Искал в поиске, но не нашел - чем регулируется положение о том, что членом семьи лицо перестает быть, если не ведет с собственником (нанимателем) квартиры совместное хозяйство?
|
|
||
|
|
||
Когда перестает быть членом семьи?
Автор
--Оксана--
, 12 Dec 2006 23:19
Сообщений в теме: 22
#2
Отправлено 12 December 2006 - 23:54
-Оксана-
Вам бы сначала к сексопатологу обратиться...Искал в поиске
Ну раз ничего не нашли, значит - ничем...но не нашел
#3
Отправлено 13 December 2006 - 16:22
Alderamin не стоит 
посмоти семейный и жилищный кодекс, там дается перечисление, когда человек перестает быть членом семьи и т.д. А то, что они не ведут совместно хозяйство еще доказать в суде надо.
посмоти семейный и жилищный кодекс, там дается перечисление, когда человек перестает быть членом семьи и т.д. А то, что они не ведут совместно хозяйство еще доказать в суде надо.
#4
Отправлено 13 December 2006 - 16:43
Ну, насчет сексопатолога - я коллег попросил отправить сообщение, коллеги подписались своим именем, а текст не поменяли-Оксана-
Вам бы сначала к сексопатологу обратиться...Искал в поиске
Ну раз ничего не нашли, значит - ничем...но не нашел
#5
Отправлено 13 December 2006 - 20:15
sky80
Когда не стоит, то тоже надо к сексопатологу... А так, вообще, сочувствую...Alderamin не стоит
Во-первых, сначала посмотрите Правила - здесь принято обращаться на Вы. Во-вторых, ознакомьтесь хотя бы с некоторой частью моих постов, что я оставил тут за три года. Если и после этого у Вас сохранится ощущение, что мне надо что-то почитать в СК и ЖК - вернемся к этому вопросу...посмоти семейный и жилищный кодекс, там дается перечисление, когда человек перестает быть членом семьи и т.д.
Никто не спорит - надо доказывать... Но доказывается обычно без проблем...А то, что они не ведут совместно хозяйство еще доказать в суде надо.
#6
Отправлено 14 December 2006 - 01:12
Alderamin, я уже с этим вопросом в третий пост тыркаюсь, но должно быть наконец-то по адресу:-) У меня как раз возникли проблемы с доказыванием. Ситуация у моей клиентки такая. Она собственница квартиры хочет снять с регистрации сына, который уже погода фактически живет в другом городе. Там он, разгильдяй эдакий, конечно же, не регистрировался. Мы подаем иск в мировой суд о снятии с регистрации, но как доказать факт того, что они уже не ведут совместного хозяйства?Подобной практики у меня не было. Буду очень благодарна, если Вы подскажете...Жду с нетерпением, т.к. клиентка скоро придет и призовет меня к ответу:-)
Сообщение отредактировал Satira: 14 December 2006 - 01:14
#7
Отправлено 14 December 2006 - 17:33
Alderamin, я уже с этим вопросом в третий пост тыркаюсь, но должно быть наконец-то по адресу:-) У меня как раз возникли проблемы с доказыванием. Ситуация у моей клиентки такая. Она собственница квартиры хочет снять с регистрации сына, который уже погода фактически живет в другом городе. Там он, разгильдяй эдакий, конечно же, не регистрировался. Мы подаем иск в мировой суд о снятии с регистрации, но как доказать факт того, что они уже не ведут совместного хозяйства?Подобной практики у меня не было. Буду очень благодарна, если Вы подскажете...Жду с нетерпением, т.к. клиентка скоро придет и призовет меня к ответу:-)
На самом деле факт того, что не ведется совместное хозяйство, доказывается легко показаниями свидетелей - соседи, родственники и т.д. Достаточно того, что он не проживает. Если свидетелей уговорить не удается, вы можете обратиться к участковому, который вам выдаст справочку, что такое-то лицо по такому-то адресу не проживает. Это и будет основанием.
#8
Отправлено 14 December 2006 - 22:53
Satira
По моему Вы стесняетесь заявить требования о признании прекращенным права пользования квартирой или выселении и поэтому придумали ход о снятии с регистрационнго учета. Думаю, в связи с этим, Вас заинтересует сообщение № 14 alex max в теме Смена собственника, проблемы с прописаным.Мы подаем иск в мировой суд о снятии с регистрации, но как доказать факт того, что они уже не ведут совместного хозяйства?Подобной практики у меня не было. Буду очень благодарна, если Вы подскажете...
#9
Отправлено 15 December 2006 - 01:47
IlyaS, Спасибо, а на практике Вы сами пробовали как доказательство использовать справку от участкового? Соседи там, я думаю, точно в суд не пойдут..по крайней мере добровольно.
5006-1437-3984, мне кажется, как-то нелогично получается, подавать иск о выселении и обосновывать его тем, что человек фактически не проживает? И в моей ситуации не происходило смены собственника.
5006-1437-3984, мне кажется, как-то нелогично получается, подавать иск о выселении и обосновывать его тем, что человек фактически не проживает? И в моей ситуации не происходило смены собственника.
#10
-Гость-
Отправлено 15 December 2006 - 17:53
IlyaS, Спасибо, а на практике Вы сами пробовали как доказательство использовать справку от участкового? Соседи там, я думаю, точно в суд не пойдут..по крайней мере добровольно.
Я сам не использовал, но знаю, что это практикуется. У меня тоже такой вопрос сейчас возник по одному делу, собираюсь на следующей неделе заняться. Надо обратиться в опорный пункт, в ведении которого находится дом, объяснить ситуацию. Возможно, потребуется сделать письменный запрос, они должны письменно ответить.
#11
Отправлено 15 December 2006 - 19:07
Соседи там, я думаю, точно в суд не пойдут..по крайней мере добровольно.
Мотивируйте их
#12
Отправлено 15 December 2006 - 23:28
IlyaS, ну значи попробуем:-)
Zork, ??? Не поняла, мотивировать можно поступко....Как мотивировать соседей?
Zork, ??? Не поняла, мотивировать можно поступко....Как мотивировать соседей?
#13
Отправлено 16 December 2006 - 00:08
Satira
Каким образом сын был вселен в квартиру?
Как сформулировано исковое требование?
IlyaS
Satira
Дело происходит в РФ? Если в РФ, то нет у нас мировых судов - есть мировые судьи...Ситуация у моей клиентки такая. Она собственница квартиры хочет снять с регистрации сына, который уже погода фактически живет в другом городе. Там он, разгильдяй эдакий, конечно же, не регистрировался. Мы подаем иск в мировой суд
Каким образом сын был вселен в квартиру? Что за иск такой???о снятии с регистрации
Как сформулировано исковое требование? В подавляющем большинстве случае это доказывается свидетельскими показаниями...как доказать факт того, что они уже не ведут совместного хозяйства?
IlyaS
Он, конечно, выдаст, только какова будет юридическая цена такой справочки?вы можете обратиться к участковому, который вам выдаст справочку, что такое-то лицо по такому-то адресу не проживает. Это и будет основанием.
Satira
Гостьа на практике Вы сами пробовали как доказательство использовать справку от участкового?
Недавно в одном деле видел такие справки - аж три штуки, и в каждой написано разное время, с которого, якобы, не проживают... Ржал...Я сам не использовал, но знаю, что это практикуется. У меня тоже такой вопрос сейчас возник по одному делу, собираюсь на следующей неделе заняться. Надо обратиться в опорный пункт, в ведении которого находится дом, объяснить ситуацию.
Не, ну у клиентки есть какие-нибудь подруги, родственники?Соседи там, я думаю, точно в суд не пойдут..по крайней мере добровольно.
В этом случае нужно требовать признать сына утратившим право пользования квартирой...мне кажется, как-то нелогично получается, подавать иск о выселении и обосновывать его тем, что человек фактически не проживает? И в моей ситуации не происходило смены собственника.
#14
Отправлено 17 December 2006 - 18:11
Alderamin
У нас в городе все мировые судьи находятся в одном здании, проэтому между собой мы говорим "мировой суд", хотя правда на Вашей стороне,это, конечно,не правильная формулировка.
Ну зачем цепляться к словам.Дело происходит в РФ? Если в РФ, то нет у нас мировых судов - есть мировые судьи... Каким образом сын был вселен в квартиру?
У нас в городе все мировые судьи находятся в одном здании, проэтому между собой мы говорим "мировой суд", хотя правда на Вашей стороне,это, конечно,не правильная формулировка.Вот я как раз и не знаю, как лучше формулировать требование. Честно говоря, суды это не мой профиль, но теперь придется с этим работать и надо как-то разбираться. Клиентке нужно выписать сына поскольку он там не живет..Поэтому,я думаю, что писать в иске "о выселении" не стоит. Вы считаете, что можно сформулировать как "о признании утратившим право пользования" и тогда в случае удовлетворения можно автоматически снимать с регистрации? Тогда ПВС указывать как третье лицо? Насчет доказательств в виде чьих-то там показаний у меня большие сомнения. Сказать можно все, что угодно,тем более если в качестве доказательства будут заявления подруг или родственниц истицы. Вариант с участковым тоже какой-то несерьезный. Вот и хотела с Вами посоветоваться, как все это оформить и чем доказать? Ситуация-то простая, а выходит ерунда какая-то.Что за иск такой??? Как сформулировано исковое требование?
Сообщение отредактировал Satira: 17 December 2006 - 18:38
#15
Отправлено 18 December 2006 - 02:02
Satira
Снять с регистрации можно будет на основании решения в котором, указано "выселить", либо "признать утратившим право пользования", либо и то, и другое вместе...Клиентке нужно выписать сына поскольку он там не живет..Поэтому,я думаю, что писать в иске "о выселении" не стоит. Вы считаете, что можно сформулировать как "о признании утратившим право пользования" и тогда в случае удовлетворения можно автоматически снимать с регистрации?
Как хотите... Практика разная... Строго формально ПВС к такому спору никакого отношения не имеет, но на практике часто указывают, а суды в решениях обязывают ПВС (которая, вообще-то, является третьим лицом, а не ответчиком) снять с регистрации... Пользуйтесь Поиском - обсуждалось много раз... И ПВС сейчас называется по-другому (хотя многим судьям это до сих пор пофиг)...ПВС указывать как третье лицо?
Они всё равно свидетели, и их показания будут считаться доказательствами по делу. Если другая сторона не приведет своих свидетелей, которые будут давать противоположные показания - показания Ваших свидетелей будут для суда достаточными...Насчет доказательств в виде чьих-то там показаний у меня большие сомнения. Сказать можно все, что угодно,тем более если в качестве доказательства будут заявления подруг или родственниц истицы.
Справка участкового - ерунда... Разве что допросить его в качестве свидетеля... Но если есть другие свидетели - зачем тогда участковый?Вариант с участковым тоже какой-то несерьезный.
#16
Отправлено 18 December 2006 - 02:25
Alderamin, спасибо буду формулировать как признать утратившим право пользования. Попробую привлечь подруг в свидетели:-)
#18
Отправлено 19 December 2006 - 23:05
натальяМ
А так, конечно, подобные дела подсудны районному суду...
А Satira до конца не прояснила, куда конкретно она собирается подавать иск... Если у них в городеА разве не федералы такие дела слушают?
то не исключено, что все они находятся в здании районного (городского) суда, и все местные юристы между собой называют это всёвсе мировые судьи находятся в одном здании
..."мировой суд"
А так, конечно, подобные дела подсудны районному суду...
#19
Отправлено 20 December 2006 - 05:06
несколько вариантов: - если это не Ваши родители (дети), то достаточно одного Вашего заявления.Искал в поиске, но не нашел - чем регулируется положение о том, что членом семьи лицо перестает быть, если не ведет с собственником (нанимателем) квартиры совместное хозяйство?
#20
Отправлено 24 December 2006 - 15:59
Alderamin то, во что вылился иск в итоге, конечно. должно слушаться в районном суде, тут я с Вами не спорю.
Но, не надо так иронизировать насчет "мирового суда" и местных юристов. То, что все мировые судьи размещаются в одном здании, на мой взгляд, очень удобно, в первую очередь, для клиентов, которые порой не знают, к судье какого участка им надо. И таким образом избавлены от необходимости колесить по всему городу в поисках нужного судьи. Насколько я знаю, это практика многих регионов. И то, что в обиходе это заведение называют теперь "мировой суд" вовсе не значит, что так и в исках пишут
С уважением
Но, не надо так иронизировать насчет "мирового суда" и местных юристов. То, что все мировые судьи размещаются в одном здании, на мой взгляд, очень удобно, в первую очередь, для клиентов, которые порой не знают, к судье какого участка им надо. И таким образом избавлены от необходимости колесить по всему городу в поисках нужного судьи. Насколько я знаю, это практика многих регионов. И то, что в обиходе это заведение называют теперь "мировой суд" вовсе не значит, что так и в исках пишут
С уважением
Сообщение отредактировал Satira: 24 December 2006 - 16:20
#21
Отправлено 24 December 2006 - 18:52
claba1972
Satira
Одного заявления недостаточно никогда - факт прекращения семейных отношений всегда нужно доказывать...чем регулируется положение о том, что членом семьи лицо перестает быть, если не ведет с собственником (нанимателем) квартиры совместное хозяйство?
несколько вариантов: - если это не Ваши родители (дети), то достаточно одного Вашего заявления.
Satira
Да мы уже поняли...то, что в обиходе это заведение называют теперь "мировой суд" вовсе не значит, что так и в исках пишут
#22
Отправлено 25 December 2006 - 01:18
Alderamin, ага, поняли еще на прошлой странице, а прикалываетесь до сих пор...Колючие...:-)
Сообщение отредактировал Satira: 25 December 2006 - 01:19
#23
Отправлено 12 November 2007 - 01:44
А как быть, если каждая из сторон приведет в суде док-ва доказывающие обоснованность своей позиции?
К тому же только ведение общего хо-ва я не является идентсвенными
К тому же только ведение общего хо-ва я не является идентсвенными
прекращение семейных отношений при совместном проживании граждан предполагает:
раздельное ведение хозяйства,
изменение порядка пользования жилым помещением
порядка несения бремени расходов по уплате за жилое помещение и коммунальные услуги, а также за содержание и ремонт жилого помещения.
