Сообщений в теме: 17

[gala_r]

Вот собственно и сабж. Поскажите пож-та.

[Дозорный]

Не будите лихо, чесслово, попользуйте поиск.

[Контраст]

gala_r не было договора - какие последствия?

[gala_r]

обязательства по договору в части исполнены. вознаграждение частично уплачено, работы опять же частично исполнены. Вот именно об этом и идет речь. Может ли Заказчик возвернуть уплаченное? Если да, как быть подрядчику учитывая тот факт, что часть работ выполнена, затраты понесены на выполнение и т.д.

[Smertch]

gala_r

обязательства по договору в части исполнены

открываем ГК, главы №20 и 60 и смотрим

[Weer]

Хе, тогда и договор заключен... частично.
Ви студент?

[Контраст]

Weer

Хе, тогда и договор заключен... частично.

"Господа, у вас совсем нет чувства юмора... это шутка была" =) (С)

Сообщение отредактировал Контраст: 20 December 2006 - 16:21

[greeny12]

Вот собственно и сабж. Поскажите пож-та.

"ПРИЗНАНИЕ ДОГОВОРА НЕЗАКЛЮЧЕННЫМ (СДЕЛКИ НЕСОСТОЯВШЕЙСЯ): ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ"
(В.А. Кияшко)
("Право и экономика", N 5, 2003)

[borets]

gala_r

обязательства по договору в части исполнены

открываем ГК, главы №20 и 60 и смотрим

Смотрим ст. 167, да и вообще гл. 9

обязательства по договору в части исполнены.

НЕТ СДЕЛКИ
п. 1 ст. 167 Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

[Smertch]

borets

Смотрим ст. 167, да и вообще гл. 9

вы незаключенные договоры от недействительных не отличаете?

[Ирина Беседина]

gala_r
А вот у нас сейчас, к стати, схожая ситуация - подрядчик выполнил часть работ, общий результат работ при этом не доделав - требует признать договор подряда незаключенным в части согласования сторонами лишь ориентировочного срока выполнения работ. Тоже мучает вопрос - как быть? И вообще-быть или не быть.

[mooner]

А вот у нас сейчас, к стати, схожая ситуация - подрядчик выполнил часть работ, общий результат работ при этом не доделав - требует признать договор подряда незаключенным в части согласования сторонами лишь ориентировочного срока выполнения работ. Тоже мучает вопрос - как быть? И вообще-быть или не быть.

Оплате подлежат лишь фактически выполненные работы. При этом нормы ответственности установленные договором (если такие были) применяться не будут.
Фактически здесь будет неосновательное обогащение у Заказчика в виде приобретения сделанного Подрядчиком. Если Подрядчик получил деньги, за работу - то это его неосновательное обогащение.
Складываем первое со вторым. Если есть разница - возвращаем ее переплатившей стороне. Если нет - зачет.

[Дозорный]

требует признать договор подряда незаключенным в части согласования сторонами лишь ориентировочного срока выполнения работ.

Не понял, как это незаключенным "в части"? Это как "беременная чуть-чуть". Договор либо заключен, либо не заключен. Другой вопрос, что отдельные условия м.б. не согласованы, но если из них хоть одно существенное - договор не закючен совсем!

[Ирина Беседина]

mooner
А мы не получали общего результата работ - и договор расторгать не хотим. А мы - Заказчики.

Дозорный
Истец считает, что срок (существенное условие) - не согласован, т.к. в договоре указан только ориентировочный срок, который должен быть согласован в ДС (срок согласования не указан). Мы, Заказчики, считаем, что срок согласован, пусть даже и ориентировочный.

[Контраст]

Ирина Беседина

договоре указан только ориентировочный срок, который должен быть согласован в ДС (срок согласования не указан).

Вот пока не согласован новый - ориентировочный = согласованный.

[Ирина Беседина]

Контраст
Да мы вот тоже так думаем. Вот судья - не факт. Видно, что колеблется
Да и еще такая штука была, как решение по этому же договору, принятое ранее, но по вопросу уплаты денег (отказали Подрядчику). так вот в этом решении этой же судьей было озвучено, что в договоре не согласовано существнное условие.

[Контраст]

Ирина Беседина

Да мы вот тоже так думаем. Вот судья - не факт. Видно, что колеблется

Попробуйте убедить судью, что при подобном подходе - когда срок в договоре называется приблизительным и может быть изменен соглашением сторон, срок в договоре вообще (да и любое другое условие) можно назвать приблизительным - ведь он м.б. изменен соглашением сторон в любое время
Да и вообще, поинтересуйтесь, где это в гражданском законодательстве есть понятие условия, определенного приблизительно (цену в подряде не предлагать =)), и какое правовое значение имеет подобное условие... Есть 2 варианта: либо условие определено, либо нет. В данном случае - определено.

Сообщение отредактировал Контраст: 25 December 2006 - 14:44

[Ирина Беседина]

Контраст
Жаль, что не Вы-судья в нашем деле