Проблема следующая.
Есть ООО.
У него 2 иностранных учредителя (юрики).
Они решили увеличить УК.
Оплата пришла от 3-го лица (юрика).
Есть ощущение, что это неправильно.
Вопрос 1. насколько верное ощущение.
Вопрос 2. если я ошибаюсь, то требует ли 46 инспекция указанить в справке, выдаваемой банком о поступлении денежных средств от конкретных учредителей.
Либо указания назначения платежа - "в оплату УК" будет достаточно?
|
|
||
|
|
||
Сообщений в теме: 30
#2
Отправлено 25 December 2006 - 15:28
с вапросами типа:
нада к доктору идти, наверна...насколько верное ощущение.
эт чо за справка?то требует ли 46 инспекция указанить в справке
#3
Отправлено 25 December 2006 - 15:31
1. Верное ощущение (по идее должен быть договор поручения, акт взаимозачета, что-нирбудь подобное)
2. Мне в справках писали "по состоянию на 01.01.01. на счет внесен УК (вклад в УК) в размере ....", от кого не писали, договаривайтесь с банком.
46 регистрировала.
2. Мне в справках писали "по состоянию на 01.01.01. на счет внесен УК (вклад в УК) в размере ....", от кого не писали, договаривайтесь с банком.
46 регистрировала.
#4
Отправлено 25 December 2006 - 15:34
marcalan
по-вашему, 313 ГК неприменима в данном случае?1. Верное ощущение
#5
Отправлено 25 December 2006 - 15:34
я извиняюсь, а причом здеся обсчество?. Верное ощущение (по идее должен быть договор поручения, акт взаимозачета, что-нирбудь подобное)
да шо за справки-та?Мне в справках писали
#6
Отправлено 25 December 2006 - 15:36
Alxhom
ну, наверное, документ, подтверждающий внесение вклада в УК.да шо за справки-та?
#7
Отправлено 25 December 2006 - 15:38
эт я понил... я справку в законе пытаюс найти... нипалучаеца...ну, наверное, документ, подтверждающий внесение вклада в УК.
#8
Отправлено 25 December 2006 - 15:44
справку в законе ввы не найдете, я имела ввиду док., подтверждающий оплату ук.
Добавлено в [mergetime]1167039835[/mergetime]
хорошо, если 46 все это мне зарегит, то как мне дальше приводить документы ситуацию в порядок?
Добавлено в [mergetime]1167039838[/mergetime]
хорошо, если 46 все это мне зарегит, то как мне дальше приводить документы ситуацию в порядок?
Добавлено в [mergetime]1167039841[/mergetime]
хорошо, если 46 все это мне зарегит, то как мне дальше приводить документы ситуацию в порядок?
Добавлено в [mergetime]1167039835[/mergetime]
хорошо, если 46 все это мне зарегит, то как мне дальше приводить документы ситуацию в порядок?
Добавлено в [mergetime]1167039838[/mergetime]
хорошо, если 46 все это мне зарегит, то как мне дальше приводить документы ситуацию в порядок?
Добавлено в [mergetime]1167039841[/mergetime]
хорошо, если 46 все это мне зарегит, то как мне дальше приводить документы ситуацию в порядок?
#9
Отправлено 25 December 2006 - 15:46
сударыня, а док этат где в законе а регистрации? тож нивижу...я имела ввиду док., подтверждающий оплату ук.
а шо нивпарятке-та?как мне дальше приводить документы ситуацию в порядок?
#10
Отправлено 25 December 2006 - 15:59
так статья 22 ЗАКОНА ОБ ООО., МНЕ ТАК КАЗАЛОСЬ
а НЕ В ПОРЯДКЕ ТО, что деньги на увеличение УК пришли от компании, которая не является участником компании.
Добавлено в [mergetime]1167040751[/mergetime]
так статья 22 ЗАКОНА ОБ ООО., МНЕ ТАК КАЗАЛОСЬ
а НЕ В ПОРЯДКЕ ТО, что деньги на увеличение УК пришли от компании, которая не является участником компании.
а НЕ В ПОРЯДКЕ ТО, что деньги на увеличение УК пришли от компании, которая не является участником компании.
Добавлено в [mergetime]1167040751[/mergetime]
так статья 22 ЗАКОНА ОБ ООО., МНЕ ТАК КАЗАЛОСЬ
а НЕ В ПОРЯДКЕ ТО, что деньги на увеличение УК пришли от компании, которая не является участником компании.
#11
Отправлено 25 December 2006 - 16:02
залог???так статья 22 ЗАКОНА
у вас УК оплачен? оплачен... остальное - гемор участника...деньги на увеличение УК пришли от компании, которая не является участником компании.
#12
Отправлено 25 December 2006 - 16:09
таак, со статьей я что-то намудирила.
Значит ситуевина следующая.
Ук полностью уплачен 2 участниками давным давно, но сейчас они решили его увеличить.
Деньги перечислила третья компания. Вот это и мучает меня.
Очень боюсь, что поэтому получу отказ в налоговой.
Значит ситуевина следующая.
Ук полностью уплачен 2 участниками давным давно, но сейчас они решили его увеличить.
Деньги перечислила третья компания. Вот это и мучает меня.
Очень боюсь, что поэтому получу отказ в налоговой.
#13
Отправлено 25 December 2006 - 16:14
да понил я вашу ситуевину... все у вас в парядке...Значит ситуевина следующая.
ук (увеличение его) оплачен, никаких справок в законе о госрегистрации не предусмотрено...
нащот требуют или нет, эт вам нада схадить в раздел про проблемы регистрации, ибо сам я последний раз был приближен к процессу регистрации года палтара назад, а за это время ани магли многа чиво напридумывать.. я панимаю, шо судица вы с ними не будете, паэтаму хатите их требавания саблюсти... хатя я в таких случаях их пасылал, и, шо самое забавнае, шо ани шли... но эт давно было...
#15
Отправлено 25 December 2006 - 16:54
я вам поведую одну грустную историю.
Компания получила деньги на увеличение УК в 2005 году, уже можете плакать..
После чего связалась с одним волшебным юриком, который оказывает подобного рода услуги. Юрик решил оказать буквально недавно, что совпало с появлением единственного юриста в рамках компании, это я про себя.
Короче подхватила я все это дело, когда эта волшебная компания получила отказ по 3 ОСНОВАНИЯМ.
1. не приложили новую редакцию устава
2. неправильно указаны паспортные данные гендека
3.отсутсвие документа, подтверждающего оплату.
теперь я с этим и живу.
Компания получила деньги на увеличение УК в 2005 году, уже можете плакать..
После чего связалась с одним волшебным юриком, который оказывает подобного рода услуги. Юрик решил оказать буквально недавно, что совпало с появлением единственного юриста в рамках компании, это я про себя.
Короче подхватила я все это дело, когда эта волшебная компания получила отказ по 3 ОСНОВАНИЯМ.
1. не приложили новую редакцию устава
2. неправильно указаны паспортные данные гендека
3.отсутсвие документа, подтверждающего оплату.
теперь я с этим и живу.
#16
Отправлено 25 December 2006 - 17:00
не смотря на то что говорил Alxhom, отказали правильно - абз. 4 п.1 ст. 19 ФЗ "Об ООО"3.отсутсвие документа, подтверждающего оплату.
"Документы для государственной регистрации предусмотренных настоящим пунктом изменений в учредительных документах общества, а также документы, подтверждающие внесение дополнительных вкладов участниками общества, должны быть представлены органу, осуществляющему государственную регистрацию юридических лиц, в течение месяца со дня принятия решения об утверждении итогов внесения дополнительных вкладов участниками общества и о внесении соответствующих изменений в учредительные документы общества."
И 46 и территориалки (когда регистрировали) требовали справку из банка о внесении денег на р/с. Приходники о внесении денег в кассу не катили.да шо за справки-та?
Увеличение УК не состоялось, возвращайте деньги.Компания получила деньги на увеличение УК в 2005 году, уже можете плакать..
#17
-Гость-
Отправлено 25 December 2006 - 19:21
Протоколы составлены декабрьскими (2006) числами, учредители жаждут увеличения, что делать?
#18
Отправлено 25 December 2006 - 19:43
Справку из банка "по состоянию на 2006 г." можете получить, без указания на дату внесения. Тогда можете рискнуть, подать документы. Риски - проценты в порядке и в сроки, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суммы доп.вкладов (по требованию участников, если они потребуют конечно).
#19
-Гость-
Отправлено 25 December 2006 - 20:02
теперь думаю о том, что могут попросить балансы, как было указано выше.
Завтра еду в налоговую за уточнением, какой подтверждающий документ им нужен, правда поскольку консультация будет устной легче от этого не становится.
Завтра еду в налоговую за уточнением, какой подтверждающий документ им нужен, правда поскольку консультация будет устной легче от этого не становится.
#20
Отправлено 25 December 2006 - 20:11
пипец... а народ несет и несет им документы...теперь думаю о том, что могут попросить балансы,
вы уж тогда не вазмущайтесь, када ани ат вас анализы крови будут требавать и атпечатки пальцев...
нету в законе а регистрации палажений предусматривающих
не-ту...документы, подтверждающие внесение дополнительных вкладов участниками общества, должны быть представлены органу, осуществляющему государственную регистрацию юридических лиц, в течение месяца со дня принятия решения об утверждении итогов внесения дополнительных вкладов участниками общества и о внесении соответствующих изменений в учредительные документы общества.
зато есть
Регистрирующий орган не вправе требовать представление других документов кроме документов, установленных настоящим Федеральным законом.
#21
Отправлено 25 December 2006 - 21:46
Alxhom
Предлагаете в суде доказывать, что коллизия между ФЗ Об ООО и ФЗ О гос. регистрации... решается в пользу последнего?Цитата
Регистрирующий орган не вправе требовать представление других документов кроме документов, установленных настоящим Федеральным законом.
#22
Отправлено 25 December 2006 - 21:58
а шо у нас праисходит, када более поздний ФЗ пративаречит более раннему?Предлагаете в суде доказывать, что коллизия между ФЗ Об ООО и ФЗ О гос. регистрации... решается в пользу последнего?
и патом, УК аплачен? аплачен. какое аснавание для атказа? не тем аплачен? ерунда... 313 ГК ищщо никто ниатминял вроде б...
Сообщение отредактировал Alxhom: 25 December 2006 - 21:59
#23
Отправлено 28 December 2006 - 16:52
Кто-нибудь знает, а пойдет ли ксерокопия справки из банка. заверенная печатью компании?
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
