Был заключен договор поставки, по заявкам покупателя, сроком на 1 год с 31 янв. 2004 по 31 янв.2005 г., часть поставок не оплачена и надо взыскивать задолженность.
Но самое интересное, что часть поставок (около 10) была осуществлена после окончания срока действия договора, уже в 2006 г., а договор то до 31 янв 2005 г.
В претензии которая была послана, покупателю, было указано что эта претензия по дог № ХХ от ХХ числа и прописаны все поставки, даже те которые были осуществлены после окончания его действия. Т.е. как бы все поставки отнесены к одному договору. И в исковом так же, но я его ещё не подал.
А теперь вот думаю, не пошлют ли меня в суде лесом?
P.S. Может и зря парюсь, просто не судился ещё не разу и волнуюсь.
|
|
||
|
|
||
Поставки после окончания действия договора
Автор
-Гость-
, 29 Dec 2006 14:24
Сообщений в теме: 9
#2
Отправлено 29 December 2006 - 14:33
взыскивайте по отдельным накладным(те которые после истечения срока договора)
#3
-Гость-
Отправлено 29 December 2006 - 14:43
А нельзя, как есть подать? Вроде фактически то, по тому договору поставки производились, по его условиям.
А то что сейчас на каждую накладную Исковое писать?
Или в этом как то перечислить можно?
А ничего что в претензии то все они к одному договору отнесены?
А то что сейчас на каждую накладную Исковое писать?
Или в этом как то перечислить можно?
А ничего что в претензии то все они к одному договору отнесены?
#4
Отправлено 29 December 2006 - 15:14
никаких проблемА ничего что в претензии то все они к одному договору отнесены?
#5
Отправлено 29 December 2006 - 15:20
если буете взыскивать по накладным то претензионный порядок нет необходимости соблюдать
#6
-Гость-
Отправлено 29 December 2006 - 15:41
Дык в том то и дело что претензионный порядок уже соблюдён, срок выждан, и в претензии все накладные отнесены к этому договору.
Исковое готово, пени посчитаны, документы собраны. Тока в суд оттащить осталось. И тут смотрю такой косяк.
Я просто боюсь не будет ли проблемм в суде.
Получается что мы его продлили фактически, ИМХО. Или так не бывает?
Спасибо ребята за помощь.
Исковое готово, пени посчитаны, документы собраны. Тока в суд оттащить осталось. И тут смотрю такой косяк.
Я просто боюсь не будет ли проблемм в суде.
Получается что мы его продлили фактически, ИМХО. Или так не бывает?
Спасибо ребята за помощь.
#7
Отправлено 29 December 2006 - 16:43
а что написано в договоре по поводу прологации?
мож он при отсутствии воражений сторон прологируется.
мож он при отсутствии воражений сторон прологируется.
#8
Отправлено 29 December 2006 - 16:47
Полагаю, что если первичка офорлялась надлежаще не должно быть проблем. Однако этого в полной мере не может гарантировать никто.Я просто боюсь не будет ли проблемм в суде.
#9
Отправлено 30 December 2006 - 15:10
Полагаю, что если первичка офорлялась надлежаще не должно быть проблем. Однако этого в полной мере не может гарантировать никто
просто не сможете применить условия договора (например, просрочка-пени; особый порядок приемки товара и т.д.)
рекомендую внимательнее ознакомиться с накладными, обратить внимание на подпись, расшифровку подписи, указание должности подписавшего-получавшего, доверенности и т.д.,
а то обычно в ттн поставят закорючку, а судьи бесятся
также рекомендую посмотреть суд.практику по поставке без договора, т.е. на основании накладных
и еще моментик: в накладной в графе основание поставки нет ссылки на Ваш договор?
Сообщение отредактировал Тимик: 30 December 2006 - 15:10
#10
Отправлено 31 December 2006 - 22:38
Никаких проблем. Сам неоднократно подавал так, вопрос разве что в пене. Естественно за поставки, произведенные после окончания действия договора взыскатль ее не удасться.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
