|
|
||
|
|
||
Моральный вред с крупной торговой сети
#1
Отправлено 19 November 2006 - 19:08
Вторую неделю ломаю голову над обоснованием иска.
Суть в следующем:
Девушку задержали при выходе работники магазина. Сами провели досмотр ее сумочки, в которой обнаружили пачку жевательной резинки. В дальнейшем, в суде она доказала, что это ее жевательная резинка.
Для иска о КМВ есть такие исходные данные:
1. Незаконное задержание.
2. Незаконный обыск (или досмотр).
3. Незаконное изъятие имущества в свою пользу (жевательная резинка была изъята работниками магазина).
4. Задержание сотрудниками милиции (девушка провела в РОВД более 4 часов, из которых более часа находилась в "обезъяннике").
5. Постановление мирового судьи о наложении административного наказания.
6. Решение районного суда о прекращении дела за недоказанностью вины + установление судом факта законного приобретения жевательной резинки в другом магазине.
Вопрос:
Есть ли перспектива у такого иска? и какую сумму требовать в качестве компенсации МВ?
Еще раз повторю, торговая сеть очень известная в стране.
И еще, уместно ли будет привлечение СМИ в данном случае?
#2
Отправлено 19 November 2006 - 19:29
Думаю, //почему сказал "привет", т.к. уже обсужали//, практики, как таковой ты (Вы) не найдешь. А основания, уверен - есть. Рассказать душераздирающую историю в тексте иска, свидетелей переживаний с места работы, учебы. Неплохо бы ее начальника в процесс выдернуть - мол, пока судилась, плакала, переживала, лишил ее премии за низкую работоспособность и постоянные бегалки по судам. Как и основания, уверен, и перспектива есть. Прсить, думаю, не наглея, 10-15 т.р. А насчет участия СМИ припугнуть в предварительном, глядишь и на мировое пойдете. Тока с ответчиком правильно определитесь - там ответчиком-то охранное пойдет, сетка максимум соответчиком, а скорее всего 3-м.1. Незаконное задержание.
2. Незаконный обыск (или досмотр).
3. Незаконное изъятие имущества в свою пользу (жевательная резинка была изъята работниками магазина).
4. Задержание сотрудниками милиции (девушка провела в РОВД более 4 часов, из которых более часа находилась в "обезъяннике").
5. Постановление мирового судьи о наложении административного наказания.
6. Решение районного суда о прекращении дела за недоказанностью вины + установление судом факта законного приобретения жевательной резинки в другом магазине.
#3
Отправлено 20 November 2006 - 18:35
Думаю, //почему сказал "привет", т.к. уже обсужали//, практики, как таковой ты (Вы) не найдешь. А основания, уверен - есть. Рассказать душераздирающую историю в тексте иска, свидетелей переживаний с места работы, учебы. Неплохо бы ее начальника в процесс выдернуть - мол, пока судилась, плакала, переживала, лишил ее премии за низкую работоспособность и постоянные бегалки по судам. Как и основания, уверен, и перспектива есть. Прсить, думаю, не наглея, 10-15 т.р. А насчет участия СМИ припугнуть в предварительном, глядишь и на мировое пойдете. Тока с ответчиком правильно определитесь - там ответчиком-то охранное пойдет, сетка максимум соответчиком, а скорее всего 3-м.
Здравствуйте, коллега!
Конечно, я не забыл о том, что мы с вами уже обменивались мыслями по этому вопросу, и про евражку тоже помню
Только вот думал, что к нашему диалогу присоединятся еще спецы, ан нет
Думаю, что иск первоначально предъявлю все-таки к сетке, поскольку продавцы сами ее задерживали и осматривали сумку, а там как масть ляжет. А вот насчет суммы, думаю предъявить иск (наглея
#4
Отправлено 21 November 2006 - 00:17
На миллион не надо. Девушка же не дочь Билла Гейтса.на миллион
10-15 требовать - тоже маловато ..
А вот потребовать 60
чтобы вернули 30 ..
#5
Отправлено 21 November 2006 - 02:18
Олег_В
А при чем здесь дочь Б.Гейтса, разве за это высокое звание ей присудили бы в подобной ситуации больше денег, чем простому человеку. Думаю, это не довод. А миллион, собираюсь предъявить не из корыстных побуждений, понятное дело, если у нас даже родственникам за убийство не больше сотни тысяч рублей(!) выплачивают, а с целью привлечь внимание и остальных сетевиков, чтобы лучше обучали свой персонал для работы с клиентами. Они же, ведь, по большому счету совершили обыкновенный грабеж, открыто и нагло похитили чужое имущество, прикрывшись, якобы, своими так и недоказанными правами на него (ну если не грабеж, то, по крайней мере, самоуправство). Ну и потом, если не мы (юристы) будем защищать права людей, то кто это сделает, прокуратура? (ха-ха).На миллион не надо. Девушка же не дочь Билла Гейтса.
#6
Отправлено 21 November 2006 - 07:32
А про Бгейца - я имел ввиду, что его дочь - могла бы сказать - "Пока я тут с Вами разбиралась - мой самолет у входа в супермаркет сжег лишних три тонны керосина..Или что-то подобное
Вот я что имел ввиду
Карать их конечно надо
причем жестко и технично..
продолжаем отрабатывать технику
пс. на "миллион" просто судья посмеется.. Я бы предложил - 82 780 рублей - пусть думает, что это реально подтвержденный суммарно ущерп
#7
Отправлено 21 November 2006 - 17:41
пс. на "миллион" просто судья посмеется.. Я бы предложил - 82 780 рублей - пусть думает, что это реально подтвержденный суммарно ущерп
Есть разумное зерно в вашем предложении, так что решил я подать иск на 100т.р., завтра несу в канцелярию подавать.
#8
Отправлено 21 November 2006 - 18:52
Я думал Вы и сами насчет мильёна повеселились... Конечно же разумность должна быть. Они (суды) изначально негативно отнесутся к завышенным требованиям и к принципиальному требованию одного рубля.
#9
Отправлено 21 November 2006 - 18:54
#10
Отправлено 21 November 2006 - 20:31
Честно сказать, до вчерашнего дня хотел на лимон иск вкатить, но сегодня задумался как раз над отношением суда к такой цифре.Я думал Вы и сами насчет мильёна повеселились... Конечно же разумность должна быть. Они (суды) изначально негативно отнесутся к завышенным требованиям и к принципиальному требованию одного рубля.
А , вообще, если работники сеток позволяют себе глумиться над людьми, то почему бы не поглумиться над ними. Америка, создавая такими делами судебные переценты, хотя бы, ставит на место всех прочих продавцов, чтоб не повадно было. У нас же взыщут в качестве КМВ 3 рубля и толку от такого наказания, сетевики, как, впрочем, и остальные, только посмеются, а когда на кону 1 млн. р. они уже задумаются над поведением своих работников.
#11
Отправлено 22 November 2006 - 04:02
И - если "работники сеток позволяют себе глумиться", то мы - защищаем права людей ..
когда на кону 1 млн. р. они уже задумаются над поведением своих работников.
Сперва, я думаю, они задумаются .. над отношением судьи к такому размеру иска
#12
Отправлено 22 November 2006 - 19:15
Сдавал в канцелярию, долго ждал, пока помощник судьи выяснит, правильно ли я определил территориальную подсудность (иск предъявил по месту нахождения филиала), судя по выражению ее лица ей так не хотелось принимать сомнительный иск, но все же сдалась
Интересно, суд будет от меня требовать в дальнейшем предоставить расчет нематериального иска?
#13
Отправлено 22 November 2006 - 19:28
Какой миллион? Какой задумаюцца? Они что, ящик не смотрят, где показывают, что за сгоревших в ТУшке по сотке морального отдали? Что балдеть-то?когда на кону 1 млн. р. они уже задумаются над поведением своих работников.
А "мы" - в данном случае кто?то мы - защищаем права людей .
ORB, давайте, результат посмотреть хочется. По итогам предварительного стукнете?
#14
Отправлено 22 November 2006 - 19:36
Romario
Цитата
когда на кону 1 млн. р. они уже задумаются над поведением своих работников.
Это были мои слова, просто я вчера фантазировал на тему торжества справедливости
ORB, давайте, результат посмотреть хочется. По итогам предварительного стукнете?
Конечно отпишусь
#15
Отправлено 29 December 2006 - 15:43
Сегодня состоялось последнее судебное заседание, после которого в общем то и было вынесено решение. Суд удовлетворил наш иск частично и взыскал с ответчика 5000 рублей в качестве компенсации морального вреда. Вот такие дела. Осталось отстоять решение в кассации.
Всех с наступающим новым годом.
#16
Отправлено 29 December 2006 - 20:26
Не нужно создавать разные темы по одному и тому же поводу. Объединено.
#17
Отправлено 29 December 2006 - 21:26
kuropatka
Ок, босс, с новым годом
#18
Отправлено 31 December 2006 - 22:47
а как вы обосновали иск?
#19
Отправлено 18 June 2007 - 16:19
#20
Отправлено 18 June 2007 - 16:38
Если вопрос ко мне, то решение уже исполнено.
Что касается кассации, то ее не было.
По какой причине Магнит не стал обжаловать, я не знаю, но решение исполнялось не добровольно, а через приставов.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных


