Следователь решил, что единственное верное решение – направить дело по Виноватову в суд, а в отношении «неустановленных» соучастников – выделить.
Как уже говорено было ранее, я посчитал данное решение алогичным.
Уважаемый же мной прокурор привёл мне следующий пример из теории уголовного права (с его слов).
Физрук совместно со старшеклассником из окна школы поочерёдно стреляли из «мелкашки» по воробьям, сидевшим на дереве. Постреляв некоторое время, вышли во двор, где обнаружили под деревом (черешни) труп малолетнего школьника с огнестрельным ранением головы.
Т.к. проведённым по факту предварительным расследованием не удалось установить, кем же именно был произведён смертельный выстрел (орудие – «мелкашка», из которой, напомню, стреляли поочерёдно), уголовное преследование в отношении физрука и старшеклассника прекратили, а дело приостановили в связи с неустановлением лиц.
Моё мнение, что раз по делу проделаны все возможные мероприятия по собиранию доказательств, а установить виновность того или иного лица не представилось возможным, то необходимо принимать окончательное решение – либо направлять в суд, либо – прекращать, но никак не приостанавливать.
Ваши мнения, плиз…
