Перейти к содержимому


Фотография
- - - - -

Понятия договора арнеды


Сообщений в теме: 7

#1 Евгенич

Евгенич
  • Новенький
  • 28 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 12 January 2007 - 13:19

Доброе утро!

ФРС отказывает в регистрации права собственности на построенный объект по следующей причине:
- договор аренды земельного участка содержит формулировку ограничения землепользования - для размещения торгово-технического центра, Ваша организация осуществило строительство торгово-технического центра, что противоречит условия договора аренды земельного участка, разрешенного землепользования.

Естественно, разрешение на строительство, Акт приемки и все сопровождающие документы имеются.

Имеет ли смысл идти в суд с оспариванием отказа?
Имеет ли ли мы право строить объект? :D
Если у кого есть практика, пособите, пожайлуста...
  • 0

#2 Роман1974

Роман1974
  • Новенький
  • 84 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 12 January 2007 - 13:30

Не совсем понятно, различаются формулировки "для каких целей предоставлен з/у в аренду" и "какой объект введен в эксплуатацию"?
  • 0

#3 grin095

grin095
  • Старожил
  • 2542 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 12 January 2007 - 13:35

можно идти доказывать что размещение подрозумевает также и строительство и эксплуатацию (словари и т.д.) а можно изменить формулировку в договоре з/у
второе имхо короче и проще :D
  • 0

#4 Евгенич

Евгенич
  • Новенький
  • 28 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 12 January 2007 - 13:43

Как я понимаю, ФРС не допускает, чтоб при термине "размещение" (например автостоянки на з/у) на з/у осуществлялось строительство зданий...
Полагаю, что судебно не докужешь... в земельном, градостроительном законодательтсве отсутствует определение термина размещение.... а что не разрешенно, то ....

Какие мысли? У кого-либо подобная практика есть?
  • 0

#5 Роман1974

Роман1974
  • Новенький
  • 84 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 12 January 2007 - 13:47

Как я понимаю, ФРС не допускает, чтоб при термине "размещение" (например автостоянки на з/у) на з/у осуществлялось строительство зданий...
Полагаю, что судебно не докужешь... в земельном, градостроительном законодательтсве отсутствует определение термина размещение.... а что не разрешенно, то ....

Какие мысли? У кого-либо подобная практика есть?

практики нет, а мысль такая: Если размещение не строительство :D)), то нужно где-то в другом месте построить этот центр, а потом "разместить" на этом з/у :))
  • 0

#6 -Гость-

-Гость-
  • не юрист
Обратиться Публикации

Отправлено 12 January 2007 - 13:49

Как я понимаю, ФРС не допускает, чтоб при термине "размещение" (например автостоянки на з/у) на з/у осуществлялось строительство зданий...
Полагаю, что судебно не докужешь... в земельном, градостроительном законодательтсве отсутствует определение термина размещение.... а что не разрешенно, то ....

Какие мысли? У кого-либо подобная практика есть?

практики нет, а мысль такая: Если размещение не строительство :D)), то нужно где-то в другом месте построить этот центр, а потом "разместить" на этом з/у :))

:)
  • 0

#7 Nigilist

Nigilist
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 83 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 12 January 2007 - 14:30

Если я правильно понял, то у вас в договоре просто не совсем четкая формулировка (вместо строительства, размещение). Учитывая, что все остальные документы у вас в порядке (Разрешение на строительство, акт госком и т.д.?????), можно попробовать взять письмо от Арендодателя (в Москве - Москомзем (ТОРЗ) и Префектура) в котором они укажут, что по понятием размещение стороны подразумевали строительство и последующую эксплуатацию. :D
  • 0

#8 -Гость-

-Гость-
  • не юрист
Обратиться Публикации

Отправлено 12 January 2007 - 14:48

Если я правильно понял, то у вас в договоре просто не совсем четкая формулировка (вместо строительства, размещение). Учитывая, что все остальные документы у вас в порядке (Разрешение на строительство, акт госком и т.д.?????), можно попробовать взять письмо от Арендодателя (в Москве - Москомзем (ТОРЗ) и Префектура) в котором они укажут, что по понятием размещение стороны подразумевали строительство и последующую эксплуатацию.  :D


Спасибо за совет, думаю такой вариант мог бы пройти на стадии приостановления регистрации, но сейчас уже отказ.
Всем спасибо, будем заключать допники и изменять разрешенное землепользование.
  • 0


Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных