Сообщений в теме: 2925

[savin]

Статья 8 названного мной закона. Чем он Вам не угодил?

Внести в Федеральный закон от 29 декабря 2004 года N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2005, N 1, ст. 15) следующие изменения:
1) в части 2 статьи 2 слова "1 января 2007 года" заменить словами "1 марта 2010 года";
2) статью 14 признать утратившей силу;
3) в статье 20 слова "Малоимущие граждане" заменить словом "Граждане", слова "до 1 января 2007 года" заменить словами "до 1 марта 2010 года".

Названная вами редакция утратила силу.

Виноват-исправлюсь!

[savin]

то судья- круглый дурак

Судья-ДУРА !
Это и так понятно.Но самого решения у меня на руках пока нет.Когда получу на руки-сообщу!

[savin]

Что касается общежитий и их приватизации проживающими, то тут позиция Константина Титова и вовсе ясна и понятна:
- В общежитиях проживает много людей, которые проработали на предприятиях десятилетия. Пусть они приватизируют свои комнаты. А для молодёжи, у которой вся жизнь впереди, давайте строить жильё и делать его доступным. Это так называемое социальное жильё: хорошие, добротные квартиры, но значительно более дешёвые – не по шестьдесят тысяч за квадратный метр, а по пятнадцать – семнадцать. Через ипотеку молодёжь сможет его купить.

[o_marat]

а ведь наши новоуренгойские общаги ни фига не попадают под 7 статью

Подпадают еще как! Они наверное принадлежали Уренгойгазпром, а вселялись туда все кто попало по ходатайству предприятий в котрых они работали.

в Салехарде вынесли другое определение

Скорее всего в определении указали на некоторые обстоятельства которые не исследовал суд первой инстанции.

судье ничего не стоит опять принять отрицательное решение

и такое может быть

А чего тогда?

ГПК Глава 40. Производство в суде кассационной инстанции


Добавлено в [mergetime]1168248942[/mergetime]

Цитата
судье ничего не стоит опять принять отрицательное решение

и такое может быть

но очень редко

[BushminVitaliiS]

-Анн-
Я из Красноярска. 50-32-89 наберите, все вам расскажу.

Сообщение отредактировал BushminVitaliiS: 09 January 2007 - 16:09

[nedotykomka]

o_marat

Подпадают еще как! Они наверное принадлежали Уренгойгазпром, а вселялись туда все кто попало по ходатайству предприятий в котрых они работали

Не, ни фига не принадлежали, в том-то и дело, что вселяло меня в общагу какое-то ЖКХ " Зодчий" по ходатайству моей организации. Т.е. " Уренгойгазпром", выходит, только строил. В общем. сам черт ногу сломает!

ГПК Глава 40. Производство в суде кассационной инстанции

Я читаю, но не нахожу ответа на свои вопросы!
Итак, судья при вторичном рассмотрении вновь выносит отрицательное решение. Оно:А) сразу вступает в силу;Б) на него вновь можно подавать кассацию в течение 10-ти дней в суд г. Салехарда?
Если вариант А- следовательно, оспаривать уже в надзоре? Если вариант Б- следовательно, перекидываться можно до бесконечности: они нам из Салехарда - отмену, мы им из Уренгоя - новое отрицательное решение, добавив глупое обстоятельство и выцепив ещё одну незначащую статейку из ГПК?
Объясните, люди, у нас в общаге живут юристы, но они, по-моему, ещё слабее меня в этом деле шарят...

Добавлено в [mergetime]1168505510[/mergetime]
o_marat , Я показала в администрации Ваше право собственности, а они либо совсем дураки, либо прикинулись: что Вы нам показываете, это же коммунальная квартира, это совсем другая ситуация!

Добавлено в [mergetime]1168505740[/mergetime]

ситуация просто абсурдна, 1 комната в двухкомнатной квартире - это общежитие, а вторая - частная собственность ( комната коммунальной квартиры). Выселить хотят с треском.

И у нас всё к этому идёт: приватизацию разрешили, но не всем, а в некоторых секциях живут по две семьи: одна попадает под льготников( пенсионер)- следовательно, собственность, другая семья не попадает( молодые, живут пять лет)- следовательно, спецфонд администрации.

[o_marat]

Именно так

Б) на него вновь можно подавать кассацию в течение 10-ти дней в суд г. Салехарда

что Вы нам показываете, это же коммунальная квартира, это совсем другая ситуация!

Просто у нас все общежития в которых Администрация добровольно разрешает приватизацию в техпаспорте обозначаются как коммунальные квартиры, секция или этаж - 1 квартира.
У меня в общежитии 1 длинный коридор. Сейчас пытаюсь заставить РТИ перенумеровать комнаты в квартиры или этаж в квартиру.

Добавлено в [mergetime]1168513210[/mergetime]

Просто у нас все общежития в которых Администрация добровольно разрешает приватизацию в техпаспорте обозначаются как коммунальные квартиры, секция или этаж - 1 квартира.

По этому же принципу мне и сделали в МУП БТИ (организация занимающаяся приватизацией жилого фонда).

[bender 2]

-Анн-

Практика в Красноярске пока складывается в пользу лиц, проживающих в общежитиях. Так уже существует множество решений так или иначе признающих за гражданами право на приватизацию комнат. Мной лично получено решение суда, которое уже вступило в законную силу, о признании за мной права собственности на мою комнату. Это решение уже сдано на регистрацию права в Рег.палату, где надеюсь получить соответствующее свидетельство 13.01.2007г.
Тем не менее, некоторые судьи отказывают гражданам в приватизации комнат в общежитии. Одной из таких причин, например, является заселение после передачи общежития в муниципальную собственность, хотя я в корне с этим не согласен.
Моя личка: sea_bender@mail.ru

[nedotykomka]

o_marat
У нас в общежитии тоже длинный коридор: на этаже две общие кухни, две общие бытовки.Но администраия настаивает, чтобы все из маленьких комнат в секциях за свой счет сделали кухни, и приватизировали "полноценные однокомнатные квартиры", а общие кухни и бытовки хочет отобрать, чтобы селить туда бюджетников. Вот и косят под дарачков: типа не понимаем, как это из этажа сделать коммунальную квартиру.

[BushminVitaliiS]

Тем не менее, некоторые судьи отказывают гражданам в приватизации комнат в общежитии. Одной из таких причин, например, является заселение после передачи общежития в муниципальную собственность, хотя я в корне с этим не согласен.

Что-то новое. Какой район, кто судья?
Было бы любопытно взглянуть на решение.

[nedotykomka]

Это мое определение СК. Почитайте, мне кажется, оно размыто и неопределенно, а значит, а значит, у судьи вновь будет возможность отказать мне.

Прикрепленные файлы

•  ______________________.doc   147К   263 скачиваний

[nedotykomka]

Фотка- это для Марата. Посмотрите: право собственности на секцию(блок). Длинный коридор, в нем общие кухни и сушилки. Сложновато,но,если разобраться, их тоже поделили на всех проживающих. А у Вас куда дели общие кухни и бытовки? Только 13 м комнаты, а общая площадь Вам, получается, не принадлежит?

[nedotykomka]

А Вы видимо хотели прочитать-
1.Судью первой инстанции растрелять за решение которое Вас не устроило
2.Чиновников которые мешают Вам приватизировать-повесить при народно
и т.д. и т.п.?

Да, именно это я и хотела увидеть

[o_marat]

[quote]А у Вас куда дели общие кухни и бытовки?[/quote]
На тот момент право общей долевой собственности в свидетельстве не писали
[quote]Постановление Правительства РФ от 22 ноября 2006 г. N 710
"О внесении изменений в Правила ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним"
31. В пункте 74:
абзац одиннадцатый дополнить предложением следующего содержания: "Сведения об иных участниках долевой собственности указываются на оборотной стороне свидетельства и содержат фамилии, имена, отчества участников долевой собственности, а также размер их доли в праве.";
дополнить пункт текстом следующего содержания:
...
Свидетельства о государственной регистрации права на объекты недвижимости, являющиеся общим имуществом в многоквартирном доме, собственникам помещений в многоквартирном доме не выдаются. Сведения о государственной регистрации права общей долевой собственности на объекты недвижимого имущества, являющиеся общим имуществом в многоквартирном доме, включаются в выдаваемое собственнику помещения в многоквартирном доме свидетельство о государственной регистрации права посредством дополнительного описания в нем названных объектов недвижимости и указания размера доли в праве общей собственности на это имущество в соответствии с пунктом 39 настоящих Правил.".
[quote]А у Вас куда дели общие кухни и бытовки?[/quote]
т.е. после 4.12.2006 г. должны писать и про общее имущество.
У нас в УФРС даже и не видели этого постановления пока я им не сказал про него. Может даже до сих пор не пишут.

Добавлено в [mergetime]1168843607[/mergetime]
nedotykomka
В определении все хорошо написано, судье указали какую норму права необходимо применить при новом рассмотрении.
Я думаю что следующее решение будет в вашу пользу.

[nedotykomka]

o_marat

Спасибо за обнадеживание и подробные разъяснения!
Я думаю, мне скоро предложат должность в юридическом управлении администрации. Во всяком случае законами ( с Вашей подачи) я козыряю круче, чем кто-либо из тамошних юристов.

[RLV79]

Я писал ранее в этой теме про

Эта статья действительно не применяется при приватизации РЖД, но ст. 18 Закона "О приватизации жилищного фонда в РФ" действовала и действует, так что включение общаг в уставняк РЖД также незаконно, как и в уставняк любого другого ОАО. У меня в данный момент дело в суде 1 инст. по признанию незаконным сделки по включению в уставняк РЖД общаги - РЖДшники иск признали, но решения пока нет.

В данный момент (а именно вчера) состоялось решение суда, которым удовлетворили наши требования о признании недействительной сделки приватизации и исключении записи о собственности РЖД на 2 здания общежития (решение позже выложу).

Сейчас начинаем второй этап - приватизацию квартир в общежитии.
Возник вопрос: перечень документов на приватизацию?
Чем он установлен? (ранее у нас был муниципальный акт, но его убили, а нового нет)?
Если кроме местных актов ничего нет, то привидите пожалуйста перечень необходимых доков.
Заранее спасибо.