Сообщений в теме: 2

[Sinatra]

Уважаемые коллеги! Помогите советом и делом.
Описание дела. Клиент, двигаясь на автомобиле, сбил человека, выбежавшего на дорогу на нерегулируемом участке дороги. Экспертизой установлено, что водитель не имел возможности избежать столкновения, предпринял к этому все меры, не нарушал ПДД. К административной ответственности привлечен пешеход. Исходя из практики, понимаю, что, хотя отсутствует вина и противоправность в действиях водителя, а также причинение вреда находится в причинно-следственной связи с проивоправным поведением пешехода, ссылаться остается только на крайнюю необходимость и уповать на благоразумие судьи. Но судья так не думает, уперлась в "отказ в возмещении вреда здоровью не допускается".
У самого было аналогичное дело, но три года назад. Тогда выйграл - в иске было отказано, обл. суд. засилил. Но дело не сохранилось, а с клиентом связь утеряна.
У кого есть аналогичная судебная практика - буду благодарен, если выложите.
Если есть дельные мысли, как отыграть, поделитесь!

[Pastic]

ВРед здоровью подлежит возмещению, поскольку причинен ИПО, умысел у потерпевшего отсутствует. Откуда сомнения - не понимаю.

В транспортное

[Steel balls]

Противоправность заключается в том, что своими действиями (эксплуатацией ИПО) водитель причинил вред здоровью. Соответственно, и причинная связь между экслуатацией и вредом здоровью налицо.