Сообщений в теме: 3

[den-s]

Коллеги, помогите!

Вопрос такой.
Суд вынес решение об обязании ответчика (фактического владельца) передать истцу (собственнику) две комнаты с номерами Х, Х1 в нежилом помещении № 1. В обоснование сослался на Свидетельство о праве собственности, выданное истцу.
Однако, по выписке из ЕГРП на момент вынесения решения суда, комнат Х, Х1 в помещении 1 нет. Есть комнаты У, У1. При этом, общая площадь помещения № 1 по выписке больше чем по представленному в дело Свидетельству.

Готовим апелляцию, как "железобетонно" обосновать, что решение неправильное. Может у кого-нибудь есть практика?

Заранее спасибо.

[Alderamin]

den-s

Суд вынес решение об обязании ответчика (фактического владельца) передать истцу (собственнику) две комнаты с номерами Х, Х1 в нежилом помещении № 1. В обоснование сослался на Свидетельство о праве собственности, выданное истцу.
Однако, по выписке из ЕГРП на момент вынесения решения суда, комнат Х, Х1 в помещении 1 нет. Есть комнаты У, У1.

А в материалах дела есть документы, из которых было бы видно, что комнаты Х, Х1 теперь обозначены как У, У1?

как "железобетонно" обосновать, что решение неправильное

С какой целью?

[den-s]

[quote name='Alderamin' date='17.01.2007 - 18:09']

По поводу наличия в материалах дела. Их нет. Это очень слабое место. Попытаемся обосновать, что не могли представить.

Зачем?

В идеале, если это действительно так, истец не сможет изменить предмет иска в апелляционной инстанции. Соответственно, отмена решения, отказ в иске. Затем новое судебное разбирательство. Это даст нам время, позволяющее оспорить его право собственности на спорные комнаты, там все далеко не очень просто и чисто.

[Alderamin]

den-s

По поводу наличия в материалах дела. Их нет. Это очень слабое место. Попытаемся обосновать, что не могли представить.

Как я понял, Вы на стороне ответчика. Тогда зачем Вам-то обосновывать? Это истцу надо было подавать жалобу, представлять документы о том, что комнаты имеют сейчас другие обозначения, и обосновывать, почему не представили соответствующие документы сразу...

В идеале, если это действительно так, истец не сможет изменить предмет иска в апелляционной инстанции.

А как вообще можно изменить предмет в апелляции???

Соответственно, отмена решения, отказ в иске.

Да вроде нет оснований... Предмет тут не надо менять - комнаты сами по себе ведь те же самые, только их обозначения меняются...

Это даст нам время, позволяющее оспорить его право собственности на спорные комнаты, там все далеко не очень просто и чисто.

Судя по Вашим постам, Вам надо было, наоборот, из-за обозначений комнат не обжаловать решение - тогда был бы выдан исполлист на выселение должника из комнат, которых нет, и его нельзя было исполнить (по крайней мере, законно). А сейчас пересмор дела в апелляции только истцу на руку - суд исправит в решении обозначения комнат на правильные, и все дела... Другой правильный вариант у Вас был - обжаловать не в апелляцию, а сразу в кассацию. Кассация не рассматривает дела по существу - она бы спустила дело вниз на новое рассмотрение...