Сообщений в теме: 4

[тут]

АС Москвы посчитал срок платежа с даты, указанной в претензии истца, которую мы не получали.
Т.е. конверт за этим номером мы получили (что истец доказывает квитанцией и уведомлением), однако в конверте был совсем другой документ.

Мы предоставили в суд конверт и то, что в нем было, однако суд никакой оценке этим документам не дал (как и тому, что от истца в наш адрес неоднократно направлялись пустые конверты - есть конверты и акты), удовлетворил иск, указав в решении, что получение претензии доказывается квитанцией о направлении з/п и уведомлением.

Какие доводы можно привести в жалобе, чтобы наши документы суд учел при вынесении акта?

[umbra]

тут

(как и тому, что от истца в наш адрес неоднократно направлялись пустые конверты - есть конверты и акты),

молодцы мерзавцы )))
в случае получения такого конверта надо делать докладную записку брать объяснительные с сотрудников и напарвлять запрос по данному факту отправителю, после такого конверта рекомендую вскрывать всю почту в присутствии почтальона и свидетелей, делать соответсвенно докладные записки и запросы. Тогда будет хоть какая-то доказательственная база по пустышкам.

[тут]

конверт за этим номером мы получили (что истец доказывает квитанцией и уведомлением), однако в конверте был совсем другой документ.

Мы предоставили в суд конверт и то, что в нем было, однако суд никакой оценке этим документам не дал, удовлетворил иск, указав в решении, что получение претензии доказывается квитанцией о направлении з/п и уведомлением.

Можно ли все-таки исключить из числа доказательств направления претензии по делу квитанцию и уведомление, ссылаясь на получение в этот период другого документа от этой же организации?

[ORB]

тут

Можно ли все-таки исключить из числа доказательств направления претензии по делу квитанцию и уведомление, ссылаясь на получение в этот период другого документа от этой же организации?

Тогда суд задаст вам встречный и логичный вопрос "Покажите этот - другой документ?". Что вы ответите? Если есть, что ответить и показать, тогда можете попытаться это сделать. О результате отпишитесь по возможности.
Кстати, один мой знакомый (не будучи юристом) принес в суд запечатанное письмо от ответчика, на которое последний ссылался. Когда судья самостоятельно вскрыла конверт, то обнаружила в нем чистый лист. В результате, знакомый выиграл дело, а если бы он конверт вскрыл сам, то 100% проиграл бы. У него вызвала подозрение толщина конверта, поэтому он и не стал его вскрывать самостоятельно. Так что в этом деле надо обращать внимание на все тонкости.

Сообщение отредактировал ORB: 20 January 2007 - 03:45