Сообщений в теме: 6

[RIN]

Уважаемые дамы и господа, помогите разобраться.
Ситуация такая: Между А и Б заключен договор займа. Договор займа исполнен Б - вернул сумму займа и уплатил проценты. Но в этом же договоре есть такой пункт: Б кроме возврата суммы займа и уплаты процентов обязуется погасить долг в размере ..... рублей за С (третье лицо).
При этом кроме суммы долга больше нет никаких идентифицирующих признаков такого долга (когда и на основании чего возник и чем подтверждается). Сейчас Б отказывается от погашения такого долга. Вопрос есть ли возможность отсудить данную сумму у Б. У меня лично сомнения, поскольку не определено точно первоначальное обязательство и говорить о перемене лиц в обязательстве тоже сложно (не про уступку прав, не про перевод долга ничего не говорится, просто обязуется уплатить долг в размере ..... за .....). Может подскажите что? Может я не прав?

[RIN]

Может хоть кто нибудь что нибудь скажет. Например, прав, не прав или иди куда нибудь. Правда нужна помощь.

[Kuprina]

попробуйте притянуть за уши поручительство

[Darkside]

направте им письмо в котором сошлитесь на пункт договора и укажите реквизиты этого третьего лица а то у вас обязательство и без места и без срока тода железно откажут а так хоть будет смысл дергаться в расчете на ошибку контрагента

[Pastic]

попробуйте притянуть за уши поручительство

Если в договоре поручительства не определено обязательство, за исполнение которого поручитель ручается - договор незаключен.

Вообще-то минимум два раза обсуждали ситуации с взысканием долга по обязательству непонятного происхождения, типа "должен столько-то" и все. ИЩИТЕ.

[RIN]

спасибо всем откликнувшимся

Вообще-то минимум два раза обсуждали ситуации с взысканием долга по обязательству непонятного происхождения, типа "должен столько-то" и все. ИЩИТЕ.

Искал, видимо плохо.
Как я понял из выше расположенных высказываний шансы взыскать долг по такому основанию близки к нулю.