Сообщений в теме: 11

[MilSa]

Усё кипит голова...
19-го подаём иск по взысканию задолженности путём обращения взыскания на заложенное имущество... 21-го определение о введении наблюдения в отношении должника... ответчик ссылаясь на 64 ЗоНБ и 148 АПК просит оставить без рассмотрения... конечно, мимо кассы... требование неденежное...
но, упираясь, пытаюсь просчитать плюсы и минусы своего упрямства...
даже в случае рассмотрения по существу и вынесения решения по удовлетворению исковых требований... реально как будут исполнять сие решение - гипотетически - в случае получения кредитором ИЛ до вынесения решения о признании банкротом и открытии конкурсного пр-ва?... ведь тока через приставов... и как они его исполнять будут?...
хм... сильно осложнено, понимаю, что в данном случае реально мы можем встать в реестр... то есть исчо и кредиторами являемся... и по первой и второй очереди довольно большой долг... как бы преимущественным удовлетворением пахнет...
баюся чтой-та и тута не получить... и в банкротстве не поворочатца... хотя конечно мона только и при введении конкурса заявитца...

Сообщение отредактировал MilSa: 23 January 2007 - 18:20

[Greka]

MilSa
А само требование к которому залог прилеплен уже просужено? Каков точный предмет иска?

[MilSa]

Greka неа... времени просто не было...
вот исковые требования - истец просит Арбитражный суд Оренбургской области взыскать задолженность за оплаченный и не поставленный товар в сумме ***** рублей, включая НДС, коммерческий кредит в размере: ***** рублей, а также расходы по государственной пошлине в размере: **** руб. - на общую сумму **** руб., в том числе НДС, путём обращения взыскания на движимое имущество ответчика, заложенное по договору залога 05-21 от 26.04.05г.:*****.

[Greka]

MilSa
Ну тогда развитие темы м.б. следующее.
Ваше требование является реестровым (не текущим) для всех процедур банкротства - т.к. Вы подали иск после принятия ЗоПДБ, соответственно и сама обязанность и право требования по нему возникли до принятия ЗоПДБ, если конечно Вы не подали иск в тот же день, когда возникло право требования по обязательству (по договору).
Соответственно, в наблюдении по 63 (абз. 3 п. 1) Вы можете просудиться в общем порядке, вне рамок дела о банкротстве. Однако в данном случае Вы рискуете остаться без первого собрания, т.к. Вас могут искусственно протянуть до следующей процедуры. Так что ИМХО, Вам лучше подать х-во о о приостановлении и подаваться в пор. 71 ст. ЗОБа.
Что касается залога, то т.к. он прилеплен к реестровому требованию, то то данный залог пилится только через конкурсную массу.
Возможность обращения взыскания на предмет залога возможна в общем порядке только для текущих требований (и эта опция довольно спорная).

[MilSa]

Greka спасибки... утвердили меня в маих размышлениях... вчера с утра так и сделали... правда договорилися с судьей о рассмотрении ходатайства о приостановлении в порядке 63 после включения наших требований в реестр... а пока судебное назначила тока...
так что опять полезем в банкротство... причём осложнённое временным-ставленником практицки должника...

Возможность обращения взыскания на предмет залога возможна в общем порядке только для текущих требований (и эта опция довольно спорная)

вот-вот... и я усё сумлеваюся... и как же будет происходить исполнение решения суда в данном случае?

[Lemonade]

MilSa
а Вам имеет смысл в реестр включаться? процент нормальный выйдет?
если Ваш голос не существенен-я бы через текущие попробовала. а обращение взыскание в данном случае по идее в общем порядке должно быть
в принципе, кредиторы с залогом имеют приемущественное право на удовлетворение при продажи их имущества, но вроде не перед 1,2 очередью...лень фз открывать, товарищи поправят, если не права. а если перед ними приличная задолженность, то денег вряд ли хватит..да и в принципе. накачают текущими-и бай-бай
я бы по текущим пошла

[MilSa]

Lemonade процентов 20...
в принципе тож не считаю текущими... право требования где-то с год назад возникло... да уж... а на 1 и 2 очередь к началу конкурса усё и ухнетца... и нам с преимуществом да и как справедиво замечено и с текущими рожки-да-ножки могут остатца... и так и вон так... будем воевать...
а по текущим хорошо... но не признают ведь... так и кредиторы взвоют... там один банк вкрячилса по полной - раза в три больше нашего... так что воевать...

[Lemonade]

MilSa

тож не считаю текущими

тады прошу пардону. не вникла.согласна, не текущие

один банк вкрячилса по полной - раза в три больше нашего... так что воевать..

ндаа...если б еще свой управляющий..как-то..может быть
а так, имхо, плакали денежки раз большинства не собрать...только мелкие пакости

[MilSa]

Greka

он должен успеть за время наблюдения просудиться в трех инстанциях, пполучить отказ ВУ, его обжаловать, посудиться с ВУ и приставами

согласен.... тока пачиму в трёх? думаю в двух будет достаточно... и то практицки нереально до конкурса.... и енто я в принципе понимал... у мну был вапрос именно по процедуре исполнения решения суда...
была мизерная возможность решить в первом же суд. заседании - признают, через месяц исполнительный, до отстранения преда никто не обжалует - управляющий пока не при делах ... так вот и было антиресно как будет исполнятца решение суда об обращении взыскания при введении наблюдения...

Добавлено в [mergetime]1169721403[/mergetime]
Lemonade спасибо за участие...
таки ужо консалидируемси с банком... и прикидываем как и кого поставить в управляющие... с 70-80% думаем смогём...

[Lemonade]

так вот и было антиресно как будет исполнятца решение суда об обращении взыскания при введении наблюдения

да если у вас не текущие-никак. даже если решение получите-управляющий при заинтересованности обжалует, а приставы при банкротсве ниче делать не хотят. а если бы-ну пришлось бы долго приставам объяснять что и как,но думаю, может и неверно, в обычном порядке

Добавлено в [mergetime]1169721654[/mergetime]

таки ужо консалидируемси с банком... и прикидываем как и кого поставить в управляющие... с 70-80% думаем смогём

и да поможет Вам свой управляющий. с банком-должны суметь
удачи

[MilSa]

Lemonade ну по нам понятна ужо... если бы не 1 и 2 очередь - куды ни шло... а так то - понятна - не только КУ, но и любой кредитор...
а вот если по текущим... тож считаю, что нуна бы в общем порядке - приставы привлекают спец. организацию и та проводит торги... тока енто ведь усё во время упираетца...
спасибо за пожелание... исчо башой минус - чито уредитель администрация МО сама инициировала сеё банкротство...