Сообщений в теме: 12

[Vladimir M.]

Сегодня получил постановление районного суда по моей жалобе об отмене штрафа в 500 рублей, наложенного мировым судьей. Приятно.
Однако гложет желание расставить точки над i.
В административном деле видел три прелюбопытных документа:

1. Рапорт инспектора ДПС с формулировкой: "... М. вину в правонарушении из принципа в не признает. Прошу направить материал в суд для принятия решения о лишении права управления ТС."

2. Определение капитана ДПС: "... с учетом данных о личности М., ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности (по данным ИЦ имеет 14 нарушений) считаю невозможным применить административное наказание в виде штрафа... .. .передать дело на рассмотрение мировому судье..."

3. Распечатка ИЦ с 14 нарушениями за 1997 - 2004 г.

Итак, можно ли прробовать наказать:
1. ИДПС за попытку повлиять на решение из личной неприязни (отягчающих обстоятельств нет, но, раз из принципа, то - лишение)
2. ИЦ ГИБДД за незаконное хранение и распространение устаревшей персональной информации с целью компрометации водителя
3. капитана ДПС, знающего, что за последние два, года у меня нарушений нет, но утверждающего, что у меня их 14, опять-таки, чтобы опорочить.

Судья, кстати, всю это ерунду не учитывал.

[ЗлобневыйКарлик]

Vladimir M.
Ответ на все три вопроса - нельзя. И вот почему:

1. ИДПС имеет право выражать свою точку зрения своему начальнику и предлагать ему варианты действий. Никакой обязательной силы для суда оно не имеет.

2. Капитан ДПС также выполнил необходимые и законные процессуальные действия. Вынес мотивированное определение о том, что по его мнению Вас надо лишать. Никакой обязательной силы для суда оно также не имеет. Кроме того, чего вы ожидали от стороны обвинения? Они ж производство по делу начинали не поощрения Вас, неправда ли?

3. ИЦ не предоставлял никакой конфиденциальной персональной информации. У нас производство по делам об административке открытое. Список из 14 правонарушений, совершенных при царе Горохе и последние 2 года без нарушений характеризуют Вас как раз очень даже положительно. Если суд оценил это как отрицательную характеристику на Вас и положил в основу постановления, то его вывод не соответствует фактическим обстоятельствам дела. Вы наоборот исправились и больше не нарушете аж целых два года.
Сам же список, если он не содержит неправильной информации Ваших прав никаких не нарушает.


ЗЫ: то что не ведете себя как овца на заклании - жму руку. И скажите спасибо, что гайцы у нас такие "грамотные" ребяты.

[Vladimir M.]

Vladimir M.
Ответ на все три вопроса - нельзя. И вот почему:

2. Капитан ДПС также выполнил необходимые и законные процессуальные действия. Вынес мотивированное определение о том, что по его мнению Вас надо лишать. Никакой обязательной силы для суда оно также не имеет. Кроме того, чего вы ожидали от стороны обвинения? Они ж производство по делу начинали не поощрения Вас, неправда ли?

Досадно читать Ваши слова.
И так, и так трудно Вам возразить.

Ну, давайте, хотя бы по второму пункту попробую. Ведь, если рассматривать определение капитана отдельно от распечатки (разные страницы дела, на распечатке ни фига не видно, да и вообще это не документ - сплошные непонятные цифры и сокращения - пойди разберись!), то получается, что он на меня клевещет - нет у меня ни одного нарушения, а он говорит - целых 14!

ЗЫ: то что не ведете себя как овца на заклании - жму руку.
И скажите спасибо, что гайцы у нас такие "грамотные" ребяты.

1. Спасибо
2. Спасибо ГАИшникам, что они деревянные. Спасибо мировым судьям, что они попались такие же, как ГАИшники.

[Регистратор]

ИЦ ГИБДД за незаконное хранение и распространение устаревшей персональной информации с целью компрометации водителя

ИЦ хранит ее на законных основаниях, а если инспектор ДПС плохо знает административное право, то на это есть суд, который даст оценку всем имеющимся в деле доказательствам.

[ЗлобневыйКарлик]

Vladimir M.

то получается, что он на меня клевещет

Если бы без распечатки - может быть, с ней - предоставляет суду характеризующий (по его мнению) Вас материал.

[Vladimir M.]

А что изменится в вопросе распечатки, когда вступит в силу

Федеральный закон Российской Федерации от 27 июля 2006 г. N 152-ФЗ
О персональных данных ?

[Waage]

Все верно - сотрудник ДПС представил суду недостоверные сведения об имеющихся адм.правонарушениях.
Так, в соответствии со ст.4.6. КоАП "Срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию"

- Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Должностное лицо, рассматривающее вопрос, не бабка с улицы, и потому должно руководствоваться действующим законодательством. А в соответствии с ним, Владимир М нарушений КоАП не имеет.

Более того, речи идет не о всех правонарушениях вообще, а только об однородных - иными словами, если Бы Владимир месяц назад нарушил правила парковки, а два - пользования ремнями безопасности, то к делу это отношения не имеет.

Статья 4.3. Обстоятельства, отягчающие административную ответственность

1. Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, признаются:
2) повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса;

Сообщение отредактировал Waage: 25 January 2007 - 05:50

[Регистратор]

Vladimir M.

А что изменится в вопросе распечатки, когда вступит в силу

Федеральный закон Российской Федерации от 27 июля 2006 г. N 152-ФЗ
О персональных данных ?

ничего не изменится

[ООН]

Vladimir M.

Сегодня получил постановление районного суда по моей жалобе об отмене штрафа в 500 рублей, наложенного мировым судьей. Приятно

а по какой статье КоАП не написали....

М. вину в правонарушении из принципа в не признает

понравилос...

Прошу направить материал в суд для принятия решения о лишении права управления ТС."

а вот это уже ходатайство,....а право их заявлять должн. лица лишены при производстве по делам об АП.

2. ИЦ ГИБДД за незаконное хранение и распространение устаревшей персональной информации

надо посмотреть ФЗ "Об информации и информатизации".

капитана ДПС, знающего, что за последние два, года у меня нарушений нет, но утверждающего, что у меня их 14, опять-таки, чтобы опорочить.

есть статья в УК "фальсификация доказательств", но она тока для гражданских и уголовных процессоф.

[Vladimir M.]

а по какой статье КоАП не написали....

Встречка.
Отбил по неуведомлению.

[Pastic]

Все верно - сотрудник ДПС представил суду недостоверные сведения об имеющихся адм.правонарушениях.

Чем они недостоверные? Что, гражданин не привлекался к ответственности? Привлекался - о чем и сообщено сотрудником. То, что привлекался более года назад - так никто и сообщал иного.
Действия ДПС законны.

[Waage]

- Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Таким образом, В является неподвергнутым наказанию (привлечению).

[Pastic]

Таким образом, В является неподвергнутым наказанию (привлечению).

А никто это не оспаривает. Грубо говоря, суду сообщили: "Вася в 1997 году превысил скорость и был за это оштрафован". Было дело? Было. Чего возмущаемся?