Рассматривается дело в Арбитражном суде о причинении ущерба в результате залития помещения магазина. В локальном сметном расчете расчитывается восстановление скрытой проводки помещения, но не указывается каким образом повреждение скрытой электропроводки установлено.
На месте залития установлены 8 сведильников с лампами дневного света, три из которых в рабочем состоянии, в пяти, на момент осмотра не было ламп дневного света.
По ходатайству ответчика назначена независимая судебно-техническая экспертиза.
1. На что должен обратить эксперт при определении ущерба повреждения скрытой электропроводки?
2. Можно ли повреждение скрытой электропроводки определить визуально?
3.Что должен предоставить истец для подтверждения повреждения скрытой электропроводки?
P.S. В акте, составленном работниками жилищной организации при установлении причин залития с описанием мест залития (в день залития), повреждение электроповодки не указано.
|
|
||
|
|
||
В теме одно сообщение
#2
-Гость-
Отправлено 28 January 2007 - 23:14
Вы не специалист и судья не специалист в этих технических ворпосах. Вопросы постые. Что вас смущает в том какие повреждения были установлены той экспетизой.
Вам естественно известно о двух видах экспертизы.
Техническая и товароведческая.
Какие повреждения скрытой проводки были установлены. Каковы причины приведших к этим повреждениям?
Вам естественно известно о двух видах экспертизы.
Техническая и товароведческая.
Какие повреждения скрытой проводки были установлены. Каковы причины приведших к этим повреждениям?
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
