Сообщений в теме: 14

[Argus]

Прямого запрета на оплату госпошлины другим лицом за плательщика НК не содержит. (ст.45 и 333.17 НК РФ) Но не содержит он и разрешения. То есть, могут иметь место разные мнения.
Я считаю, что если нет прямого запрета, то такой платеж допустим. А Вы???

[ООН]

То есть, могут иметь место разные мнения.

ВС давал ответ на вопрос возможна ли оплата госпошлины представителем? ответ был - да.

[Pastic]

Прямого запрета на оплату госпошлины другим лицом за плательщика НК не содержит.

Содержит. ИМенно п.1 ст. 45 НК РФ.

Добавлено в [mergetime]1170272826[/mergetime]

ВС давал ответ на вопрос возможна ли оплата госпошлины представителем? ответ был - да.

Это здесь ни при чем. Представителем - да.

[Зайсман]

У нас арбитраж и СОЮ пропускает (даже если при подаче иска представитель - иной, чем то лицо, которое платило госпошлину)

[mooner]

Я вроде видел практику ВАС где было указано, что даже оплата представителем не может рассматриваться как оплата юриком.
Хотя у нас тоже проходит.

[Covetnik]

плату госпошлины другим лицом за плательщика

Интересно, а у казны это будет неосновательным обогощением

[Орокон]

mooner

Я вроде видел практику ВАС где было указано, что даже оплата представителем не может рассматриваться как оплата юриком.

умгу, только у вас, физика, банк не прримет платеж за юрика ))))))

по КС - ответили, что низзя за иностранцев-заявителй россиянам-представителм платить

зы: спор какой то странный, я за физиков ГП в банк плачу и в счете-ордере их фамилию указываю, судья ж экспертизу проводить не будет ...

[сам]

спор какой то странный

не странный он... просто к процессу как таковому не относится... чистой воды налоговый платеж... так ша не там темку та разместили...
а шо кого на практике - дык енто от судьи принимающего зависит, а оне у нас не все в налогах понимають... отсель разброд и шатание

[Argus]

Я согласен, что почти все зависит от судьи. Но спрашивал больше теоретически: почему нельзя платить за другого? Чему это противоречит? не закону, а какому здравому смыслу?
Патамушта если большинство согласится с моемй точкой зрения, то я от одной фирмы могу и в КС подать на 45 и 333.17 НК РФ.

[Manguste]

Летчик-2

по КС - ответили, что низзя за иностранцев-заявителй россиянам-представителм платить

Коллега, а где это они так отожгли? И как насчет полномочий по ст.29 НК. Сейчас в доверке обязательно прошу указывать если предполагается что платить буду я как представитель.

[Орокон]

Начальник Управления конституционных основ административного права
Секретариата Конституционного Суда РФ Е.В. Тарибо
"Секретариат КС РФ: статус, полномочия, функции" ЭЖ-Юрист. 2006. № 25

текст тута

http://forum.yurclub...dpost&p=1771962

[капитанша]

сам
Согласна на все 100 %
Было разьяненение КС РФ по вопросу - вправе ли налог за налогоплательщика оплатить третье лицо. Был ответ - нет. Хотя до этого практика в АС была разная.
А так как г/п - налоговый платеж, то весь НК и его "офиц кооментарии" к г/п относятся так же как и к любому другому налогу.

[Зайсман]

умгу, только у вас, физика, банк не прримет платеж за юрика ))))))

Летчик-2
ну эт смотря как платить
оплатить как Иванова А.А., забрать квитанцию, потом перед фамилией добавить "ООО "Рога и копыта" через " И все)

[сам]

капитанша

то весь НК и его "офиц кооментарии" к г/п относятся так же как и к любому другому налогу.

скорее, к сбору)))
люди добрыя, представитель, не представитель... плательщиком должно быть указано лицо, на которое обязанность возложена законодательством о налогах и сборах. тчк.

[kan]

В СОЮ никогда проблем не бывает - лишь бы денюжка в бюджет капала.
По АСам, конечно, все печальней...
В рамках даже одного суда нет устоявшейся практики. Например, АСМ. Несмотря на НК и п.18 инф. письма ПрезВАСа от 25.05.05 № 91, сберовские квитанции с оплатой физиками за юриков (и даже не представителями), в основном, исправно принимают. Но с той или иной степенью регулярности (все же, не хотелось бы связывать это явление с пиками солнечной активности или лунными фазами) попадаются незаурядные личности, не радеющие о пополнении бюджета и не испытывающие недостатка творческой энергии, позволяющей отписывать двухстраничные определения об оставлении без движения, так как, видите ли, "уплата госпошлины иным лицом за заявителя законодательством не предусмотрена".
Не далее как тридцатого января сего года такая неприятность приключилась, например, с уважаемым товарищем Л.М.В.... В то время, как его не менее уважаемые коллеги за этот же месяц благосклонно приняли и не подавились как минимум трижды.....