Сообщений в теме: 13

[zuchman]

Познакомился я тута с дельцем. Дело в СОЮ.

Исковые требования - понуждение к заключению ДКП недвижки (был предварительный ДКП).

Иск подписан и подан представителем, им же подписано ходатайство о наложении обеспечительных мер. Сам истец, по материалам, в суде не появлялся.

Кроме прочего, в деле - определения о принятии к производству искового, определения о назначении к судебному разбирательству, определение о принятии обеспечительных мер (арестовали недвижку).

Тут смотрю - ОППА!

В деле есть доверка представителя от Доверителя(истца) на "ведение от моего имени гражданских дел во всех судебных учреждениях г. Москвы". А дело-то рассматривается в Московской области. (аднака другой субъект РФ, хотя истец и ответчик зарегистрированы в Москве, а недвижка-то в МО....)

КАК эту ситуацию повыгодней обыграть? Я на стороне ответчика. Мои варианты:


1. Оставить для кассатки. Хотя тут же паранойя - а вдруг сторона истца сознательно СЕБЕ такую возможность оставила?
2. Заявить завтра в судебном заседании ходатайство об возвращении иска без рассмотрения . Тока что с ним судья будет делать, ума не приложу! Дело-то принято.

Сам склоняюсь к п. 2, дабы за период до подачи нового иска и ареста скинуть с ответчика эту недвигу, этим дело похоронив.

Однако есть вопросы, на кои прошу ответы, подкрепленные практикой/опытом:

1. Насколько критична ошибка в доверке. (кстати, удостоверена по месту работы истца). Доверка "общего" характера, без указания на предмет иска, спорную недвижку и т.д.

2. Если завтра истец припрется лично и подтвердит суду полномочия представителя в отношении МО также. То что?

3. В ответ на мое "ходатайство" представитель достанет из кармана "новую" доверку со "старой" датой, где суды МО тоже указаны.

Короче челом бью...

[zuchman]

Магия еще и в том, что определение о принятии заявления к производству ишшо и обжаловать низзя.

Важно также, чтобы не обездвижила, в именно вернула исковое.
Хотя и обездвиживать уже поздно..........

В общем ахтунг, выручайте.

Сообщение отредактировал zuchman: 07 February 2007 - 16:42

[6yp]

КАК эту ситуацию повыгодней обыграть?

ход-во о прекращении производства по делу ст 220 (134) ГПК

2. Если завтра истец припрется лично и подтвердит суду полномочия представителя в отношении МО также. То что?

3. В ответ на мое "ходатайство" представитель достанет из кармана "новую" доверку со "старой" датой, где суды МО тоже указаны.

на момент подачи искового заявления - отсутствовали полномочия на подписание иска и предъявление его в суд ст 54 ГПК

[zuchman]

6yp

ход-во о прекращении производства по делу ст 220 (134) ГПК

Ну хорош и финт ушами!

А в результате вотэта??????:


Статья 221. Порядок и последствия прекращения производства по делу

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.


Ну эт вааще занавес будет. Так я любого истца загодя могу лишить его права на судебную защиту, спамом рассылая иски от его имени, авось примут к производству...

Как бы районному судье помягше это подать?

[6yp]

zuchman
сорри набредил, это не Ваш случай, простите за невнимательность
надо: ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с тем, что оно подано лицом, не имеющим полномочий на его подачу и подписание ст. 222

[zuchman]

6yp
А я было уже возрадовался!

А как судья может исковое возвратить(более желательно) /обездвижить (менее желательно для моего доверителя), если оно ПРИНЯТО к производству? ГПК этого не допускает вроде.

Цель конечная ясна - не дать судье отложить дело на денек-другой, чтобы представитель истца прискакал с новой доверкой, а именно пустить все дело по новому кругу, заодно отменив вынесенное определение о наложении ареста на недвижку.

Сообщение отредактировал zuchman: 07 February 2007 - 19:15

[6yp]

zuchman

А я было уже возрадовался!

еще раз извините

А как судья может исковое возвратить(более желательно) /обездвижить (менее желательно для моего доверителя), если оно ПРИНЯТО к производству? ГПК этого не допускает вроде.

Вы путаете возвращение ст 135, оставление без движения - 136 и оставление без рассмотрения - 222, последствия ст 223 (1. Производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.)

[zuchman]

6yp

Ниче я не путаю.
В случае отсутствия полномочий представителя ГПК допускает как возращение искового, так и оставление без движения. На принятие решений - 5 дней со дня поступления искового в суд. Но исковое ПРИНЯТО судом к производству, несмотря на отсутствие полномочий лица, его подписавшего и подавшего.

В этой ситуации что следует сделать СУДЬЕ, КОГДА ДЕЛО ФАКТИЧЕСКИ НА СТАДИИ ВЫНЕСЕНИЯ РЕШЕНИЯ???????

[6yp]

zuchman
например РЕШЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ от 16.02.2006 N ГКПИ06-162

[Buutch]

zuchman

Завтра выносится решение по делу

Какое решение?
Как Вы себе его представляете?
Данное решение все равно в принципе неисполнимо. Вот ссылка

[zuchman]

6yp
Ну решение прям скажем из серии

я любого истца загодя могу лишить его права на судебную защиту

, благо политическое и сам (типа настоящий) заявитель, и орган - издатель НеНПА, аплодировали стоя. В расчет не беру. Надеюсь, Вы согласитесь со мной., тем более признали что в указанной ситуации применение ст. 220 ГПК это

сорри набредил, это не Ваш случай

И там нет ответа на вопрос

В этой ситуации что следует сделать СУДЬЕ, КОГДА ДЕЛО ФАКТИЧЕСКИ НА СТАДИИ ВЫНЕСЕНИЯ РЕШЕНИЯ???????

Buutch - Кандид

Спасибо за полезную ссылку. Но речь пока ТОЛЬКО о процессе.

А по поводу исполнения решения:
Как по Вашему испоняются сотни решений, подобных этому:

http://www.kodeks.ru...3...=714000001

где вся суть решения: "Обязать специализированное государственное унитарное предприятие по продаже имущества г.Москвы заключить с ЗАО "ХХХХХХХХХХ" договор купли-продажи нежилых помещений"???????

+ Мне неинтересна ситуация в "вечным арестом" недвижки моего доверителя (ответчика), я хочу пустить истца по новому кругу, за это время ее скинув. Нехай потом несостоявшийся покупатель убытки доказывает.

[6yp]

zuchman
прочитайте аналогичную главу 17 АПК, может понятней станет, что оставление без рассмотрения и возврат (обездвиживание) не одно и тоже

[zuchman]

6yp

О, теперь - то, что доктор прописал!
То бишь в заседании подаю ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения + в том же ходатайстве прошу отменить обеспечительные меры?

Правильно ли я пониманию, что вынесение определения об оставлении искового заявления без рассмотрения м.б. и ПОСЛЕ его принятия судом к производству?!

Спасибо за совет!


Тока вот это заботит:

2. Если завтра истец припрется лично и подтвердит суду полномочия представителя в отношении МО также. То что?

3. В ответ на мое "ходатайство" представитель достанет из кармана "новую" доверку со "старой" датой, где суды МО тоже указаны.

Сообщение отредактировал zuchman: 07 February 2007 - 20:46

[6yp]

То бишь в заседании подаю ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения + в том же ходатайстве прошу отменить обеспечительные меры?

да

Тока вот это заботит:




Цитата
2. Если завтра истец припрется лично и подтвердит суду полномочия представителя в отношении МО также. То что?

3. В ответ на мое "ходатайство" представитель достанет из кармана "новую" доверку со "старой" датой, где суды МО тоже указаны.

в ход-ве акцент на том, что на момент подписания и предъявления иска не имел полномочий