Сообщений в теме: 4

[Plutonia]

пожалуйста, киньте в меня чем-нибудь, где можно обогатиться знаниями по вопросу!!

Ситуация первая.
Мальчик в школьном туалете увидел возле писсуара лужу. отошел подпльше, прицелился, пописал точно в ракушку. Но проходит учитель физ-ры, увидел это дело и обвинил ребенка в том, что ИМЕННО ОН сделал лужу.
Кто виноват и что делать?

Ситация вторая.
Дети пришли на урок турецкого языка, но учитель (приходяще-совмещающий) не пришел. Тогда дети пошли на улицу. Там, играя в снежки, двое мальчиков подрались, и в итоге один из них, упав на лед, сломал кисть руки. Завуча в этот момент в школе не было, в дальнейшем она сказала, что была в РОНО. Теперь у родителей претензии к классному руководителю.

где искать, что читать? Законы?

[kantor]

Во втором случае у родителей должны быть претензии к школе. А уж у школы после решения суда могут быть претензии к лицу, обязанному в это время осуществлять надзор -вполне возможно это завуч, не поставивший никого на замену.
ГК РФ
Статья 1073. Ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними в возрасте до четырнадцати лет

1. За вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), отвечают его родители (усыновители) или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине.
3. Если малолетний причинил вред в то время, когда он находился под надзором образовательного, воспитательного, лечебного или иного учреждения, обязанного осуществлять за ним надзор, либо лица, осуществлявшего надзор на основании договора, это учреждение или лицо отвечает за вред, если не докажет, что вред возник не по его вине в осуществлении надзора.

[woo-doo]

гггг,

Мальчик в школьном туалете увидел возле писсуара лужу. отошел подпльше, прицелился, пописал точно в ракушку.

- 5 баллов

[Лысый]

Ситуация первая.
Мальчик в школьном туалете увидел возле писсуара лужу. отошел подпльше, прицелился, пописал точно в ракушку. Но проходит учитель физ-ры, увидел это дело и обвинил ребенка в том, что ИМЕННО ОН сделал лужу.
Кто виноват и что делать?

При чем тут трудовое право не ясно.
Не попал малчик, ну дык и чегось ему было за это??? Неужели двойку поставили??? Фигасе, беспредел. Или мыть полы заставили??? Не ясен вопрос, кто виноват и что делать???, т.к. не видно санкции, тем паче обвинения физрука ишо не доказаны, хотя может он хотел "ворошиловского стрелка" научить не токмо метко мячик в сетку забрасывать, а также бить в иные отверстия без промаху. Посему притязания физрука можно считать правомерными, а равно проставление двойки за бросок мимо писсуара

Дети пришли на урок турецкого языка, но учитель (приходяще-совмещающий) не пришел. Тогда дети пошли на улицу. Там, играя в снежки, двое мальчиков подрались, и в итоге один из них, упав на лед, сломал кисть руки. Завуча в этот момент в школе не было, в дальнейшем она сказала, что была в РОНО. Теперь у родителей претензии к классному руководителю.

Претензии к классному, думаю не прокатят, т.к. она не воспитатель в детском саду, посему не обязана ВСЕ время быть рядом с детьми. Школу можно попытаться наказать. Школа должна провести расследования несчастного случая, оформить акт и пр. Хотя я бы жалобщиков послал в сад, т.к. дети по личной инициативе срулили с турецкого, проще говоря стали злостными прогульщиками. Ну не пришел препод, ну дык сиди, жди звонка на перемену, нафига на улицу бежать из храма знаний. Вопщем сами виноваты, а школа несет ответственность за ребенка в стенах школы или на внешкольных мероприятиях, проводимых самой школой, прогулка учеников не была санкционирована администрацией школы, следовательно сами виноваты, т.с. грубая (и противопровная) неосторожность потерпевшего, способствовала наступлению вреда

где искать, что читать? Законы?

Искать белку и ехать на стрелку, читать Макаренко и Сухомлинского, а законы тут бессильны, т.к. доказухи нету.

[KSV]

А в Одессе есть хорошая поговорка "Кпите гуся...."Ю думаете продолжение общеисзвестно