|
|
||
|
|
||
Сообщений в теме: 14
#1
Отправлено 11 February 2007 - 12:32
Ситуация следущая: ехали двое в машине, на посту останавливают, водителя просят пройти на пост. Водитель пред этим вечером употреблял(в пределах разумного), гаишник говорит, что трубочка ничего не покажет и так запаха нет, но вот если освидетельствование, то все покажет! Водила договаривается с гаишником, после чего составляется протокол о том якобы за рулем находился пассажир и управлял тс без права управления. Пассажир распирсывается в протоколе что ву не получал хотя это не так и ву у него на руках. Вопрос простой: ПОСЛЕДСТВИЯ?
#2
Отправлено 11 February 2007 - 13:53
А в чем обманули-то, а? Договорились.
А машину должны на штрафстоянку направить
А машину должны на штрафстоянку направить
#3
Отправлено 11 February 2007 - 14:46
Последствия могут быть следующие:
1. при рассмотрении дела об АП необходимо принять решение в отношении владельца транспортного средства за передачу управления лицу не имеющиму права управлять т.с., а это статья КоАП РФ.
2. Необходимо пробить по базе данных имеется или нет у пассажира в.у.
3. на месте отстановки сотрудник ДПС должен был запретить движение данного транспортного средства, так как по вашей версии - владелец пьян, а пассажир не имеет прав управлять т.с.
Все зависит от порядочности лица рассматривающего дело об АП, вам желательно взять адвоката и при рассмотрении пассажир должен заявить, что у него права есть, но в тот момент он их просто забыл. А вообще вы все нарушили законодательство РФ, чего делать нежелательно.
1. при рассмотрении дела об АП необходимо принять решение в отношении владельца транспортного средства за передачу управления лицу не имеющиму права управлять т.с., а это статья КоАП РФ.
2. Необходимо пробить по базе данных имеется или нет у пассажира в.у.
3. на месте отстановки сотрудник ДПС должен был запретить движение данного транспортного средства, так как по вашей версии - владелец пьян, а пассажир не имеет прав управлять т.с.
Все зависит от порядочности лица рассматривающего дело об АП, вам желательно взять адвоката и при рассмотрении пассажир должен заявить, что у него права есть, но в тот момент он их просто забыл. А вообще вы все нарушили законодательство РФ, чего делать нежелательно.
#4
Отправлено 11 February 2007 - 16:47
Дело в том, что в тот момент на посту ГИБДД произошел сбой компа и инспектор не смог пробить наличие ВУ у пассажира.
3. на месте отстановки сотрудник ДПС должен был запретить движение данного транспортного средства, так как по вашей версии - владелец пьян, а пассажир не имеет прав управлять т.с.
В том-то и дело чтоб не отстранять водителя испектор предложил такой расклад:что мол товой пассажир был за рулем мы его отстраняем от управления и сажаем(в хорошем смысле) тебя за руль, а на пассажира оформляем протокол и ....
3. на месте отстановки сотрудник ДПС должен был запретить движение данного транспортного средства, так как по вашей версии - владелец пьян, а пассажир не имеет прав управлять т.с.
В том-то и дело чтоб не отстранять водителя испектор предложил такой расклад:что мол товой пассажир был за рулем мы его отстраняем от управления и сажаем(в хорошем смысле) тебя за руль, а на пассажира оформляем протокол и ....
#5
Отправлено 11 February 2007 - 17:04
КоАП РФ
При рассмотрении дела рассматриваецца только то, что установлено составившим протокол, не установлено (нет протокола) нет и рассмотрения.
Slawin
...интересно было бы посмотреть этот спекталь а вернее цирк ...инспектор недотягивал план по сумме штрафоф.
Тема для Чавойты.
Да?,..и где ш это написано о необходимости принять решение,...1. при рассмотрении дела об АП необходимо принять решение в отношении владельца транспортного средства за передачу управления лицу не имеющиму права управлять т.с., а это статья КоАП РФ.
При рассмотрении дела рассматриваецца только то, что установлено составившим протокол, не установлено (нет протокола) нет и рассмотрения. Slawin
В том-то и дело чтоб не отстранять водителя испектор предложил такой расклад:что мол товой пассажир был за рулем мы его отстраняем от управления и сажаем(в хорошем смысле) тебя за руль, а на пассажира оформляем протокол и ....
...интересно было бы посмотреть этот спекталь а вернее цирк ...инспектор недотягивал план по сумме штрафоф.Тема для Чавойты.
#6
-Гость-
Отправлено 11 February 2007 - 17:42
Уважаемый ООН, при рассмотрении дела об АП лицо, рассматривающее данное дело, должно исходить из принципов КоАП РФ, а именно: всесторонности, объективности, полноты рассмотрения. кроме того при рассмотрении необходимо установить все обстоятельства дела об АП. Из этого следует, что в деле есть неполнота, а именно если лицо управляло транспортным средством без надлежащих документов и без наличия прав на управления транспортным средством, где материалы о проверки данного транспортного средства на угон, и какое принято решение?, если же владелец транспортного средства находился в автомобиле, то где протокол в отношении владельца? так что многое зависит от порядочности лица и его правовых познаний КоАП РФ при рассмотрении дела об АП, так как при выявлении события АП лицо рассматривающее дело обязано возбудить дело об АП, или как минимум вернуть его в порядке ст. 29.4 КоАП РФ для устранения неполноты предоставленных материалов.
#7
Отправлено 11 February 2007 - 22:30
с таким же успехом при рассмотрении можно вопрошать....Где ответ из Интерпола что автомобиль не числица в международном розыске???, а где материалы проверки службы внешней разведки, что водитель не член группировки Алькаида????а именно если лицо управляло транспортным средством без надлежащих документов и без наличия прав на управления транспортным средством, где материалы о проверки данного транспортного средства на угон, и какое принято решение?,
кроме того, есть подозрение что владелец ТС сегодня утром курил в подьезде своего дома, и мыл машину на в/разборной колонке, а это всё правонарушения...надо вернуть для полноты....если же владелец транспортного средства находился в автомобиле, то где протокол в отношении владельца?
даже так? оно значит рассматривает уже возбужденое дело и ещё и обязано возбудить делотак как при выявлении события АП лицо рассматривающее дело обязано возбудить дело об АП
(принцип домино что ле) атличный каламбур....я знаю единственный случай - это када судья (долж. лицо) обнаружит что его штраф не оплачен то возбуждают дело.... но это по прошествии 2-3 месяцев.
#8
-Гость-
Отправлено 12 February 2007 - 01:49
ООН читайте КоАП РФ, там все написано. Таким как вы мне не досуг обяснять его тонкости, вы их все равно не воспримите, так как отписываетесь в темах лиш бы с кем нибудь поспорить.
#9
Отправлено 12 February 2007 - 07:08
совет хороший...и начните со ст. 1.5, затем главы 28, 29.читайте КоАП РФ, там все написано
пасиб, вы уже здесь неуклюже попробовали, не утруждайтесь, "тренеруйтесь лучше вон, на... кошках" (с).Таким как вы мне не досуг обяснять его тонкости
угу, ужжжасно обожаю "ценителей тонкостей"так как отписываетесь в темах лиш бы с кем нибудь поспорить.
#10
Отправлено 12 February 2007 - 12:06
Господа, господа не надо так сильно спорить, конечно в споре рождается истина, тогда к барьеру 
Поступило предложение следующего содержания: по статье 12.7 ч.1 предусмотрен штраф в размере от700до1000руб. так может заплатить штраф по максимальной ставке до рассмотрения дела??
Поступило предложение следующего содержания: по статье 12.7 ч.1 предусмотрен штраф в размере от700до1000руб. так может заплатить штраф по максимальной ставке до рассмотрения дела??
#11
Отправлено 12 February 2007 - 13:44
Slawin
может почитать ст.291 УК ?так может заплатить штраф по максимальной ставке до рассмотрения дела??
#12
Отправлено 12 February 2007 - 23:41
ОНН почитайте, может че либо запомните.
Статья 12.3. Управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов, предусмотренных Правилами дорожного движения
1. Управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, регистрационных документов на транспортное средство, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, за исключением случая, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 настоящего Кодекса*, а равно документов, подтверждающих право владения, пользования или распоряжения управляемым им транспортным средством в отсутствие его владельца, -
влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере одной второй минимального размера оплаты труда.
Статья 12.7. Управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством
1. Управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды), -
влечет наложение административного штрафа в размере от трех до пяти минимальных размеров оплаты труда.
2. Управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством, -
влечет наложение административного штрафа в размере от пяти до восьми минимальных размеров оплаты труда.
3. Передача управления транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством (за исключением учебной езды) или лишенному такого права, -
влечет наложение административного штрафа в размере от трех до восьми минимальных размеров оплаты труда.
Статья 24.1. Задачи производства по делам об административных правонарушениях
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Статья 28.3. Должностные лица, уполномоченные составлять протоколы об административных правонарушениях
1. Протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных настоящим Кодексом, составляются должностными лицами органов, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях в соответствии с главой 23 настоящего Кодекса, в пределах компетенции соответствующего органа.
Статья 12.3. Управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов, предусмотренных Правилами дорожного движения
1. Управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, регистрационных документов на транспортное средство, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, за исключением случая, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 настоящего Кодекса*, а равно документов, подтверждающих право владения, пользования или распоряжения управляемым им транспортным средством в отсутствие его владельца, -
влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере одной второй минимального размера оплаты труда.
Статья 12.7. Управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством
1. Управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды), -
влечет наложение административного штрафа в размере от трех до пяти минимальных размеров оплаты труда.
2. Управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством, -
влечет наложение административного штрафа в размере от пяти до восьми минимальных размеров оплаты труда.
3. Передача управления транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством (за исключением учебной езды) или лишенному такого права, -
влечет наложение административного штрафа в размере от трех до восьми минимальных размеров оплаты труда.
Статья 24.1. Задачи производства по делам об административных правонарушениях
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Статья 28.3. Должностные лица, уполномоченные составлять протоколы об административных правонарушениях
1. Протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных настоящим Кодексом, составляются должностными лицами органов, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях в соответствии с главой 23 настоящего Кодекса, в пределах компетенции соответствующего органа.
#13
Отправлено 13 February 2007 - 08:43
КоАП РФ
Вы всё свято верите в способность и желание судьи строчить протоколы либо заставлять это делать должностное лицо... святая наивность. Судья не составляет протоколы и не просит никаво их составить. Судья занимается лишь рассмотрением протоколов.
Хотя если чесна, такая возможность чисто теоретически не исключена.... но вы сами попробуйте, попросите судью направить сообщение в орган об АП для составления протокола... (я ксате и ч/з этот путь проходил) судья вам подготовит формальную отписку (обращатесь сами - это не моё дело
) и усё.
ну и?ОНН почитайте, может че либо запомните.
Вы всё свято верите в способность и желание судьи строчить протоколы либо заставлять это делать должностное лицо... святая наивность. Судья не составляет протоколы и не просит никаво их составить. Судья занимается лишь рассмотрением протоколов.
Хотя если чесна, такая возможность чисто теоретически не исключена.... но вы сами попробуйте, попросите судью направить сообщение в орган об АП для составления протокола... (я ксате и ч/з этот путь проходил) судья вам подготовит формальную отписку (обращатесь сами - это не моё дело
) и усё.
#14
-Гость-
Отправлено 14 February 2007 - 03:02
Вы всё свято верите в способность и желание судьи строчить протоколы либо заставлять это делать должностное лицо... святая наивность. Судья не составляет протоколы и не просит никаво их составить. Судья занимается лишь рассмотрением протоколов.
Хотя если чесна, такая возможность чисто теоретически не исключена.... но вы сами попробуйте, попросите судью направить сообщение в орган об АП для составления протокола... (я ксате и ч/з этот путь проходил) судья вам подготовит формальную отписку (обращатесь сами - это не моё дело ) и усё.
[/quote]
Эт точно. в лушем случае вернет дело на доработку. Хотя я суд уделал Конституцией РФ, они не хотели составлять протоколы об АП, ссылаясь на закон о Суде и о том, что там таких обязанностей нет. Но я привел им Конституцию РФ, которая определяет, что судопроизводство в РФ осуществляется в соответствии с уголовным, гражданским, административным законодательством. Судья со мной согласился, но протокол писать не стал, потому чё просто не умеет.
Хотя если чесна, такая возможность чисто теоретически не исключена.... но вы сами попробуйте, попросите судью направить сообщение в орган об АП для составления протокола... (я ксате и ч/з этот путь проходил) судья вам подготовит формальную отписку (обращатесь сами - это не моё дело
) и усё.[/quote]
Эт точно. в лушем случае вернет дело на доработку. Хотя я суд уделал Конституцией РФ, они не хотели составлять протоколы об АП, ссылаясь на закон о Суде и о том, что там таких обязанностей нет. Но я привел им Конституцию РФ, которая определяет, что судопроизводство в РФ осуществляется в соответствии с уголовным, гражданским, административным законодательством. Судья со мной согласился, но протокол писать не стал, потому чё просто не умеет.
#15
Отправлено 14 February 2007 - 13:07
О какой передаче идет речь, если нет протокола на ПЕРЕДАВШЕГО?
Товарищ бесправник приходит на комиссию и по 51 ст. Конституции РФ отказывается от дачи показаний. И как вы предлагаете устаналивать КТО ПЕРЕДАЛ?! Собственника машины тащить?! В качестве кого? Свидетелем? Тогда почему его нет в протоколе об АПН? Он скажет "ничего не знаю - дома сидел". И всё... Презумпцию невиновности никто не отменял (пока...) Правда есть один момент - это теория и по букве Закона, а ГАИшники и судьи не обременяют себя его соблюдением и не факт, что вынесут законное постановление.
Товарищ бесправник приходит на комиссию и по 51 ст. Конституции РФ отказывается от дачи показаний. И как вы предлагаете устаналивать КТО ПЕРЕДАЛ?! Собственника машины тащить?! В качестве кого? Свидетелем? Тогда почему его нет в протоколе об АПН? Он скажет "ничего не знаю - дома сидел". И всё... Презумпцию невиновности никто не отменял (пока...) Правда есть один момент - это теория и по букве Закона, а ГАИшники и судьи не обременяют себя его соблюдением и не факт, что вынесут законное постановление.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
