Перейти к содержимому


Фотография
- - - - -

Право на акции.


Сообщений в теме: 9

#1 ЛЕДОКОЛ

ЛЕДОКОЛ
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 40 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 15 February 2007 - 02:45

Здравствуйте, Уважаемые коллеги!
Подскажите, пожалуйста, молодому товарищу!

Суть в следующем. Гражданка А. в 1993 году приобретает акции ЗАО “Компас” в количестве 10 штук. В это время она состоит в браке с гражданином Б., который не знает о наличии у супруги акций. Детей нет.
В январе 2004 года гр. А. умирает. Наследство не открывалось, т.к. супруг единственный наследник первой очереди. Напомню, про акции он не знает.
Далее, в январе 2005-го гражданин Б. вступает в брак с гражданкой В. И через год, в январе 2006, также умирает. Наследство также не открывалось, т.к. кроме супруги (гр. В) наследников первой очереди нет.
В конце 2006 года гр. В узнает о существовании этих акций и желает приобрести их в собственность в порядке наследования.
Возможно ли осуществить это обратившись в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства (особое производство)? Надо ли как-то доказывать то, что гр. Б не знал о наличии акций у гр. А и, соответственно, то же в отношении гр. В?
Если есть другие варианты подскажите, пожалуйста!

Заранее благодарю всех откликнувшихся!
  • 0

#2 Pastic

Pastic

    Монстр Разума (c) Ивановский Перц

  • Модераторы
  • 60829 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 15 February 2007 - 02:54

Гражданка А. в 1993 году приобретает акции ЗАО “Компас” в количестве 10 штук.


Возмездно или безвозмездно?

Возможно ли осуществить это обратившись в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства (особое производство)?


Если Б. фактически принял наследство после смерти А., а В. - после смерти Б.

Надо ли как-то доказывать то, что гр. Б не знал о наличии акций у гр. А и, соответственно, то же в отношении гр. В?


Это не имеет никакого значения. Важно знать об открытии наследства, а не о его составе.
  • 0

#3 ЛЕДОКОЛ

ЛЕДОКОЛ
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 40 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 15 February 2007 - 03:45

Возмездно или безвозмездно?

Наверняка не знаю, но думаю что акции приобретены после приватизации.

Если Б. фактически принял наследство после смерти А., а В. - после смерти Б.

На данный момент нет информации о составе наследственной массы. Если предположить, что наследство - только акции, то фактически принято или нет?
  • 0

#4 Pastic

Pastic

    Монстр Разума (c) Ивановский Перц

  • Модераторы
  • 60829 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 15 February 2007 - 03:49

На данный момент нет информации о составе наследственной массы. Если предположить, что наследство - только акции, то фактически принято или нет?


Нет. Только не может быть наследство "только акции". Что, человек сидел голый на улице с пачкой акций в руке? :D
  • 0

#5 ЛЕДОКОЛ

ЛЕДОКОЛ
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 40 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 15 February 2007 - 04:23

Pastic,
спасибо за помощь! :D
Буду писать заявление.
  • 0

#6 ЛЕДОКОЛ

ЛЕДОКОЛ
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 40 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 16 April 2007 - 02:22

Все оказалось гораздо проще, чем могло бы быть!
Попался НОРМАЛЬНЫЙ НОТАРИУС который по-человечески трактует ГК. :)
Выдал свидетельство даже с пропущенным сроком, т. к. гр.гр. А, Б и В были зарегтстрированы на одной жилплощади находящейся в моменты смертей А и Б в муниципальной собственности.
А в другой похожей ситуации(наследодатель и наследник 1-й очереди зарегистрированы вместе, квартира не приватизирована, срок пропущен) нотариус говорит: т.к. срок пропущен и квартира не приватизирована на момент смерти, идите в суд. Где логика..? :D
  • 0

#7 ЛЕДОКОЛ

ЛЕДОКОЛ
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 40 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 22 April 2007 - 03:27

Коллеги, доброго времени суток всем!
Как, на Ваш взгляд, возможно разрешить следующую ситуацию: единственный наследник первой очереди пьет беспрсветно. Никакое наследство его не интересует. Срок принятия давно прошел и фактически он ничего не принимал. У него есть совершеннолетняя, дееспособная дочь. Возможно было бы совершить необходимые нотариальные действия в пользу дочери, но есть огромное НО!!! У наследника просрочен паспорт и его зто совершенно не интересует и менять его он не намерен. Ждать пока он сам преставится и дочери наследовать. Очень долго. Может быть были у кого-нибудь подобные прецеденты или есть какие мысли?
Заранее признателен!

Сообщение отредактировал ЛЕДОКОЛ: 22 April 2007 - 03:27

  • 0

#8 Buutch

Buutch

    Русский лесник

  • Partner
  • 8256 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 23 April 2007 - 05:08

ЛЕДОКОЛ
Дочь наследника, то есть внучка умершего, является наследницей только по праву представления - то есть в случае смерти родителей :D

Может быть были у кого-нибудь подобные прецеденты или есть какие мысли?

Знакомые любят работать с маргиналами, иногда очень прибыльно))) нужно сделать алкашу паспорт и разок дотащить его до нотариуса (в нашей деревне - до сельсовета, там секретари нотариальные действия совершают :) )
  • 0

#9 ЛЕДОКОЛ

ЛЕДОКОЛ
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 40 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 23 April 2007 - 17:21

Вся загвоздка в паспорте-то и состоит!
А можно ли сделать алкашу паспорт без его участия?
Отказ в пользу дочери он должен писать у натариуса уполномоченного рассматривать насл. дело по месту смерти наследодателя или это может быть любой другой нотариус?
  • 0

#10 --MUTTER--

--MUTTER--
  • не юрист
Обратиться Публикации

Отправлено 23 April 2007 - 20:41

Уважаемый Ледокол ! Вам уже объяснили ,что дочка наследника может призываться к наследованию,если ее папа умер ДО смерти наследодателя ,а сейчас при жизни он не может отказаться в её пользу .А вот доверенность на ведение наследственного дела может ей выдать .Хотя паспорт лучше получить новый ,главное-цель поставить.У меня был прецедент в практике ,когда паспорт 30 декабря за три часа поменяли ( и тогда еще фотографии не за пять минут делали ).
  • 0


Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных