Перейти к содержимому


Фотография
- - - - -

Ничтожная сделка... подведомственность...


Сообщений в теме: 9

#1 MilSa

MilSa
  • Partner
  • 1753 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 26 February 2007 - 11:49

хм... фабула следующая... кредитный договор между СПК и банком... СПК забивает на исполнение... судебный спор...
наш интерес следующий - поручилися за ентот СПК и дали залог... солидарная ответственность... чтоб обрушить обеспечение - думаем поломать кредитный...
При заключении председатель лепил протоколы принятия решения о заключении сделки правлением - дабы п.3 ст.38 ФЗ О с/х кооперации соблюсти... фикция -правление не собиралося...
счас подтягиваем члена СПК и члена правления - физики - берём нотариальные доверки и собираемси подавать иск о признании ничтожным... :)
сижу в думках... спор навроде экономический, связанный с осуществлением предпринимательской деятельностью... но в п.4 ст. 33 АПК речь идёт об участниках хозяйственных товариществ и обществ... и ВАСя о них же грит..
СПК как то не канает под общества... :D если тока по аналогии... :)
хм... в СОЮ не хотца... и времени метатца практически нет - обращают взыскание на залог...
так кому усёж будет подведомственно - СОЮ али АСе? :)
  • 0

#2 Pastic

Pastic

    Монстр Разума (c) Ивановский Перц

  • Модераторы
  • 60843 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 26 February 2007 - 11:58

так кому усёж будет подведомственно - СОЮ али АСе? 


СОЮ.

ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 января 2003 г. N 2

О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ,
ВОЗНИКШИХ В СВЯЗИ С ПРИНЯТИЕМ И ВВЕДЕНИЕМ
В ДЕЙСТВИЕ ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


5. К хозяйственным товариществам и обществам, дела по спорам между которыми и их участниками (кроме трудовых споров) неподведомственны судам общей юрисдикции, в соответствии с Гражданским кодексом РФ (параграф 2 главы 4) относятся: полные товарищества; товарищества на вере; общества с ограниченной ответственностью; общества с дополнительной ответственностью; акционерные общества.
Производственные и потребительские кооперативы в соответствии с Гражданским кодексом РФ (пункт 2 статьи 48, параграф 3 главы 4, статья 116) не являются хозяйственными товариществами или обществами, поэтому дела по спорам между этими кооперативами и их членами подведомственны судам общей юрисдикции.
  • 0

#3 MilSa

MilSa
  • Partner
  • 1753 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 26 February 2007 - 12:06

Pastic спасибо! исчерпывающе... два раза стукнулся об стенку в связи с невнимательным изучением ГПК и иже с ним связанного и вздохнув пошёл переписывать шапку заявы... :D
  • 0

#4 Roman

Roman

    Иронизирующий

  • Partner
  • 2885 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 26 February 2007 - 12:09

MilSa

кому усёж будет подведомственно - СОЮ али АСе?


Согласен, что СОЮ.

и собираемси подавать иск о признании ничтожным...


А сделка-то оспоримая, а не ничтожная... если по ст. 174 ГК РФ...
  • 0

#5 MilSa

MilSa
  • Partner
  • 1753 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 26 February 2007 - 12:18

Roman неа... 174 грит именно об ограничении полномочий договором или учредительными... при условии что довера али закон шире ентого...
а по п.3 ст. 38 ФЗ - решение о заключении по сделкам менее 10% принимаетца правлением СПК... то есть пред и не вправе самостоятельно принимать решение... 168... так как сам ляпал енти протоколы... так как пред - депутат, он не боитца сие признать на судебном заседании...
  • 0

#6 Roman

Roman

    Иронизирующий

  • Partner
  • 2885 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 26 February 2007 - 12:25

MilSa

а по п.3 ст. 38 ФЗ - решение о заключении по сделкам менее 10% принимаетца правлением СПК...


Аааа... ну тогда согласен. По отграничению 174 от 168 было Письмо ВАСа, там в принципе так же сказано, если полномочия на заключение договора ограничены законом - 168-я.

Успехов)))
  • 0

#7 MilSa

MilSa
  • Partner
  • 1753 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 26 February 2007 - 12:30

Roman спасибки! вести с полей Соевских (так как чую много будет приколов) буду перманентно соопчать... :D
  • 0

#8 Roman

Roman

    Иронизирующий

  • Partner
  • 2885 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 26 February 2007 - 13:52

MilSa

вести с полей Соевских (так как чую много будет приколов) буду перманентно соопчать...


Ждемс))))

Жаль все-таки, что не арбитраж.. а то бы в итоге к нам приехал... с Мери Фрей повидалси))))
  • 0

#9 MilSa

MilSa
  • Partner
  • 1753 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 26 February 2007 - 14:01

Roman ага... был бы рад со всеми вами исчо пообчатца... ладно не будем загадывать... на вышеозвученном вапросе исчо завязан процесс в АСе... о признании не подлежащими исполнению платёжных банковских требований...
если в СОЮ выгорит, тама победим... а Сбер он упрямый, могёт и до ВАСи дойти... :D
  • 0

#10 MilSa

MilSa
  • Partner
  • 1753 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 27 February 2007 - 17:20

хм... первый прикол на приёме у помощницы судьи... :)
- а пачиму госпошлины так мало уплатили?
- как мало... в соответствие с НК... неимущественный характер... оценке не подлежит...
-неа... имущественный... :D
я судорожно начинаю в уме складывать цифирьки - обжаловать долго- проще потом вернуть как излишне уплаченную - исчо гораздо более 10 тыщ нуна доплачивать... но, морща лоб, сие небесное создание соизволит добавить - ладно, почитаем, посмотрим... я не уверена... :)
подожду определения... :)
  • 0


Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных