Перейти к содержимому


Фотография
- - - - -

Свидетельство о соб-ти частично недействительно


Сообщений в теме: 10

#1 meggi

meggi
  • Новенький
  • 6 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 27 February 2007 - 15:12

Ув. юристы, срочно нужна помощь.Свид. на землю реш. суда признано част.недейств. в 2004году. В 2007 г оформить новое рег. палата отказала, в связи с тем что в реш.суда нет четкого описания границ по оспариваемому участку. Нужно ли обращаться в суд с разъяснением и с отказом из рег.палаты или подавать заявление о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам,можно изменить формулировку и не меняя пл.участка в целом, изменить границы, есть запольз.земля.
  • 0

#2 --Veter--

--Veter--
  • не юрист
Обратиться Публикации

Отправлено 27 February 2007 - 16:15

Честно говоря - вообще ниччче не понятино из вашего вопроса. Попробуйте поконкретней объяснить ситуацию.
  • 0

#3 meggi

meggi
  • Новенький
  • 6 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 27 February 2007 - 17:01

Честно говоря - вообще ниччче не понятино из вашего вопроса. Попробуйте поконкретней объяснить ситуацию.

Что делать, если свидетельство на землю ,судом признано частично недействительным?
  • 0

#4 --Veter--

--Veter--
  • не юрист
Обратиться Публикации

Отправлено 27 February 2007 - 17:27

Что делать, если свидетельство на землю ,судом признано частично недействительным?

Именно это и непонятно: признана бумажка недействительной (свид.на землю)? как частично? какое свидетельство ("старое" или новое регпалатовское)?
  • 0

#5 meggi

meggi
  • Новенький
  • 6 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 27 February 2007 - 19:02

Земельный участок был продан ч.л. по постановлению главы администрации в 1996году, в последствии оказалось, что часть участка, а именно 3 сотки принадлежат другому человеку. На момент покупки об этом не было известно, так как сосед несколько раз менял границы своего участка и на тот момент все было оформлено правильно.
  • 0

#6 RLV79

RLV79

    Dura lex, sed lex

  • Старожил
  • 3124 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 27 February 2007 - 19:15

А Вы новый кад. план на Ваш участок делали?
  • 0

#7 meggi

meggi
  • Новенький
  • 6 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 27 February 2007 - 19:40

Да, конечно, но без учета этих 3 соток, и написали заявление в Админ.о компенсации в виде выделения земли( есть запользованная земля)
  • 0

#8 RLV79

RLV79

    Dura lex, sed lex

  • Старожил
  • 3124 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 27 February 2007 - 20:24

А какая тогда резолютивка решения суда?
  • 0

#9 meggi

meggi
  • Новенький
  • 6 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 27 February 2007 - 21:02

А какая тогда резолютивка решения суда?

Признать недействительным Постановление Гл.Админ.в части предоставления в собственность земельного уч.площадью 3сотки. Признать частично недействительным свид о собственности на землю, в части права собственности на зем. участок площ.3сотки. Далее :Установить границы истца, об установлении границ ответчика -ничего!
  • 0

#10 --Veter--

--Veter--
  • не юрист
Обратиться Публикации

Отправлено 28 February 2007 - 11:57

meggi какой-то, извините, дурдом. Выложите решение суда на обозрение и отказ палаты. Покумекаем.
  • 0

#11 meggi

meggi
  • Новенький
  • 6 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 01 March 2007 - 15:47

meggi какой-то, извините, дурдом. Выложите решение суда на обозрение и отказ палаты. Покумекаем.

Прикрепленные изображения

  • _8.jpg

  • 0


Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных