|
|
||
|
|
||
Братцы, подскажите. Время нет искать.
#1
Отправлено 01 March 2007 - 19:09
#2
-Гость-
Отправлено 01 March 2007 - 20:06
#3
Отправлено 01 March 2007 - 20:07
#4
Отправлено 01 March 2007 - 20:12
#5
Отправлено 01 March 2007 - 20:17
#6
Отправлено 02 March 2007 - 00:37
Взыскание индексации к трудовым спорам не относится по определению. Индексация взыскивается на том основании, что причинены убытки в связи с обесцениванием денег - ст. 15 ГК.
Т.е. к индексации применяется общеисковой срок давности.
Кроме того, при разрешении отдельных споров индексация является дополнительным требованием. Срок исковой давности по дополнительному требованию равен сроку исковой давности по основному. Но течение основного срока прерывается подачей иска: ст. 203 ГК РФ, по-моему. Следовательно, если и применять трёхмесячный срок, то с момента получения взысканных денег, поскольку судебная защита заканчивается исполнением судебного акта.
#7
-Гость-
Отправлено 02 March 2007 - 00:41
Думаю, это не индексация, а ст.236 - соотв-но, общий порядок.
Не верится в индексацию в современных условиях.
#8
Отправлено 02 March 2007 - 05:17
Не верится в индексацию в современных условиях.
208 ГПК
Сообщение отредактировал 6yp: 02 March 2007 - 05:22
#9
-Гость-
Отправлено 02 March 2007 - 12:37
Кроме того, при разрешении отдельных споров индексация является дополнительным требованием.
Можно узнать каких "отдельных споров" ??
#10
-Гость-
Отправлено 02 March 2007 - 12:41
Кроме того, при разрешении отдельных споров индексация является дополнительным требованием.
Следовательно, если и применять трёхмесячный срок, то с момента получения взысканных денег, поскольку судебная защита заканчивается исполнением судебного акта.
Т.е. получается что?? Индексация-это дополнительное требование к основному?? Либо это отдельное требование??
#11
-Гость-
Отправлено 02 March 2007 - 13:36
Мне кажется, это Вы немного попутали со ст.134 ТК, хотя спорить не буду, у автора темы как-то сумбурно... Хрен поймешь...208 ГПК
#12
Отправлено 02 March 2007 - 13:44
Мне кажется, это Вы немного попутали со ст.134 ТК, хотя спорить не буду, у автора темы как-то сумбурно... Хрен поймешь... cranky.gif
Те кто знает, для них не сумбурно. А у Вас видно с этим проблемы
Имеется ввиду, что компенсация взыскана. Истец просит проиндексировать эту компенсацию. Вопрос в том, каков срок исковой давности при подаче иска в порядке ст. 208 ГК РФ. Спор был трудовой. Взыскана средняя заработная плата за время вынужденного прогула.
3 месяца или 3 года, с момента когда средняя з/п была взыскана.
#13
-Гость-
Отправлено 02 March 2007 - 15:19
Мне кажеться, что логичным было бы установить 3 месяца, и все довольны.
#14
Отправлено 02 March 2007 - 16:33
На мой взгляд, это не исковое производство - ч.3 чт 208 ГПК - по результатам рассмотрения выносится определение, соответственно ИД тут не причемИмеется ввиду, что компенсация взыскана. Истец просит проиндексировать эту компенсацию. Вопрос в том, каков срок исковой давности при подаче иска в порядке ст. 208 ГК РФ.
КМК, в данном случае индексация возможна только за период с момента вынесения решения до его исполнения, за исключением случая, когда за время судебного разбирательства, з/п индексировалась всем работникамСпор был трудовой. Взыскана средняя заработная плата за время вынужденного прогула.
3 месяца или 3 года, с момента когда средняя з/п была взыскана.
#15
Отправлено 02 March 2007 - 16:52
236-я - не индексация! 236-я - материальная ответственность работодателя, штраф иными словами... Хоть и относится к компенсационной выплате.
134-я ТК предуматривает индексацию СВОЕВРЕМЕННО выплачиваемой зарплаты, она не регулирует восстановление платёжеспособности денег при задержке их выплаты.
Почему основное-не основное требование: если РД выплатил самостоятельно з/плату, скажем, задержанную на полгода, то требование индексации выплаченных сумм является самостоятельным. Если взыскиваем зарплату, то требование индексации - дополнительное. Сами подумайте, можно взыскать индексацию неполученных (невзысканных) денег?
#16
Отправлено 02 March 2007 - 17:44
#17
Отправлено 02 March 2007 - 18:52
Некоторые вопросы судебной практики Верховного Суда Российской Федерации по гражданским делам.15.05.2003
Применение норм процессуального права
п.2 - 208-ю привязали к сроку принудительного взыскания - 3 года
#18
-Гость-
Отправлено 02 March 2007 - 19:07
#19
Отправлено 03 March 2007 - 00:12
"Моя благодарность не будет иметь границ в разумных пределах" (С) С.Альтов
#20
Отправлено 05 March 2007 - 04:13
Решением суда на основании ст. 90 ГПК РСФСР (ст. 98 ГПК РФ) в пользу О. были взысканы понесенные по делу судебные расходы. Решение вступило в законную силу в 1997 году.
В 2001 году О. обратился в суд с заявлением об индексации взысканной суммы. Определением суда в удовлетворении заявления было отказано по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 119-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные документы, выдаваемые на основании судебных актов судов общей юрисдикции, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет (ст. 208 ГПК РФ).
Суд правомерно установил, что в течение указанного времени исполнительный лист к исполнению не предъявлялся. Поскольку истекли сроки принудительного взыскания, то не могла быть применена и индексация взысканных сумм в порядке ст. 207.1 ГПК РСФСР (ст. 208 ГПК РФ).
#21
Отправлено 05 March 2007 - 15:13
#22
-Гость-
Отправлено 05 March 2007 - 17:16
#23
-Гость-
Отправлено 05 March 2007 - 23:01
#24
Отправлено 06 March 2007 - 00:07
#25
Отправлено 06 March 2007 - 03:46
читайте внимательнейНо здесь разъясняется срок для предъявления и/л, а не срок для взыскания индексации...
а что это "противовес убытка"? в любом случае ошибаетесьДумаю, всё-таки индексация - противовес убытка. А взыскание убытка регулируется ГК РФ, отсюда и срок в 3 года.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных


