Перейти к содержимому


Фотография
- - - - -

Потреб. кооператив


Сообщений в теме: 5

#1 колян

колян
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 68 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 07 March 2007 - 15:36

Господа, помогите разобраться.

Ситуация: Одна тетенька пошла в ПИК и заплатила деньги (130 000 руб.) по назначенному платежу "часть вступительного взноса", ей присвоили индивидуальнйи номер и приняли в члены кооператива. Далее тетенька не заплатив остаток вступительного взноса решает прекратить участие в ПИКе и посылает туда письмо о требовании вернуть деньги в чем ей благополучно отказывают сославшись на положения устава и членского договора о том, что членские (в . т.ч. вступительные) взносы не возвращаются ни при каких условиях.

Вопрос: Стоит ли судиться с ПИКом по возврату денег.

Мои размышления: Т.К. ПИК не является ЖНК, то действует на основании ФЗ "о потреб. кооперации", в соответствии со ст 22 закона "Вступительный взнос не входит в состав паевого фонда и не подлежит возврату при выходе пайщика из потребительского общества", ст. 1 закона гласит, что "пайщик - гражданин и (или) юридическое лицо, внесшие вступительный и паевой взносы, принятые в потребительское общество в предусмотренном уставом потребительского общества порядке и являющиеся его членами".
Т.к. тетенька паевой взнос не вносила ни в каком виде она не вносила, то ИМХО и пайщиком не являлась и действие статьи на нее не распространяется.
Устава этого ПИКа я не видел, но подозреваю, что они дублируют положения членского договора.

ЗЫ Есть еще один момент. Тетенька отказалась от участия - в ПИКе ей сказали, что ее квартира в Подмосковье оценивается в 40 000 уе и они займутся поиском подходящих вариантов (чтобы в зачет жилье принять)
Однако квартирой никто не занимался и в ПИКе ее даже в базу свою не внесли, а тетенька собственноручно оценку провела и оказалось - 26 000 уе всего. Вот и отказалась.

Подскажите на правильном ли мои мысли пути, или ошибаюсь я ?
Заранее спасибо
  • 0

#2 -Гость-

-Гость-
  • не юрист
Обратиться Публикации

Отправлено 09 March 2007 - 11:13

Так ни-кто ничего не посоветует ?
  • 0

#3 колян

колян
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 68 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 09 March 2007 - 11:14

Так ни-кто ничего не посоветует ?
  • 0

#4 -Гость-

-Гость-
  • не юрист
Обратиться Публикации

Отправлено 12 March 2007 - 13:22

Господа, ну хотя бы мнение свое выскажите :D
  • 0

#5 blackmag

blackmag

    Никогда не спит, всегда о чем-то думает...

  • Старожил
  • 2924 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 04 May 2007 - 23:11

что-то подобное уже видел
устав надо смотреть!
  • 0

#6 Ktyf

Ktyf
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 80 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 19 October 2007 - 03:27

а никому не из участников обсуждения не хочется подумать насчет иска о применении последствий недействительности ничтожной сделки?
я все-таки пребываю в уверенности, что ПИК - это не ЖНК. Соответственно, в силу п. 3 ст. 1 закона "О жилищных накопительных кооперативах", пики не вправе принимать от граждан имущество в обмен на обязательства по передаче гражданам жилых помещений...
  • 0


Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных