Коллеги, прошу совета:
Решением суда общей юрисдикции на орган исполнительной власти возложена обязанность приобрести жилое помещения для "Чернобыльца" - орган власти во время вынесения решения (2005 год) был наделен полномочиями по приобретению жилья, но с 2006 года полномочия перешли к совершенно другому органу власти. Решение не было исполнено в 2005 году, однако исполнительное производство было возбуждено. Решение в принципе теперь неисполнимо, т.к. приобрести илье можно только за счет средств федерального бюджета, которых у органа власти больше нет и поступать они не будут. Есть ли возможность заменить сторону в исполнительном производстве?
|
|
||
|
|
||
Замена стороны в исполнительном производстве
Автор
-YK2003-
, 29 May 2006 15:17
Сообщений в теме: 16
#2
Отправлено 29 May 2006 - 15:50
по заявлению стороны, выбывшей из правоотношения, суд назначит судебное заседание с участием правопреемника и вынесет определение и новый испол.листЕсть ли возможность заменить сторону в исполнительном производстве?
#3
-YK2003-
Отправлено 29 May 2006 - 18:36
по заявлению стороны, выбывшей из правоотношения, суд назначит судебное заседание с участием правопреемника и вынесет определение и новый испол.листЕсть ли возможность заменить сторону в исполнительном производстве?
Правопреемства-то в принципе не было - постановлением Высшего органа исполнительной власти функции по приобретению жилья сначала имел один орган, потом их просто "отняли" - исключили из учредит. документов и "отдали" - включили в учредит. документы другого органа. Органы совершенно разные, причем тот, которому отдали эти функции, уже в тот момент существовал
#4
Отправлено 08 June 2006 - 10:34
YK2003
У нас была аналогичная ситуация.
Договаривались с субъектом РФ, те писали письмо в уполномоченный орган РФ и в итоге пришли федеральные деньги в виде субвенций на исполнение решения суда.
У нас была аналогичная ситуация.
Договаривались с субъектом РФ, те писали письмо в уполномоченный орган РФ и в итоге пришли федеральные деньги в виде субвенций на исполнение решения суда.
#5
Отправлено 23 June 2006 - 14:44
Вопрос "в догонку". Кто-нить сталкивался с тем, что в процессе ИП солидарные должники (физики) переводят свой долг на юрика. Все в принципе согласны: и должники, и юрик и кредитор (банк). Достаточно ли договора на перевод долга и отзыва кредитором ИЛ от пристава? У некоторых физиков изъято имущество, но пока не реализовано. Будет ли оно после отзыва ИЛ возвращено?
#6
Отправлено 26 June 2006 - 10:15
На мой взгляд здесь мировое соглашение со всеми вытекающими последствиями.
#8
Отправлено 27 June 2006 - 17:06
Pete
Для чего?в процессе ИП солидарные должники (физики) переводят свой долг на юрика. Все в принципе согласны: и должники, и юрик и кредитор (банк). Достаточно ли договора на перевод долга и отзыва кредитором ИЛ от пристава?
Должно...У некоторых физиков изъято имущество, но пока не реализовано. Будет ли оно после отзыва ИЛ возвращено?
Не заверять, а утверждать... В противном случае Ваш договор мало что будет стоить - юрик может отказаться от его исполнения, а банк может снова предъявить и/л в ССП...А мировое-то здесь причем? Его в суде заверять надо.
#9
Отправлено 27 June 2006 - 17:56
Alderamin
Сорри, ошибся, конечно...........Не заверять, а утверждать...
Основной должник - директор юрика. Цель: вывести из-под приставов всех поручителей. И свой долг гасить силами своей фирмы............ частями в соответствии с графиком платежей.Для чего?
#10
Отправлено 05 July 2006 - 11:05
Решили сделать соглашение о переводе долга. Достаточно ли сделать общий договор с одной стороны контора (новый должник) с другой: "Мы, солидарные должники (т.е. заемщик + 3 поручителя), ФИО, паспрта, зарегистрированы и т.д. (старые должники)" или надо делать 4 отдельных договора, на каждого солидарного должника свой ?
#12
Отправлено 07 July 2006 - 12:39
Если поручительство оформлялось одним документом, то я думаю, что можно и одним договором. Или одним договором, но переводить долг, возникший из решения суда.
Ну может Вы и правы, еще для себя не определился - это мировое или замена стороны в исполпроизводстве. А в суд все равно идти придеться.А мировое-то здесь причем? Его в суде заверять надо.
#13
Отправлено 07 July 2006 - 15:19
b]xbyjdybr[/b]
Поручительство оформлялось отдельными договорами с каждым поручителем. Я предполагаю такую схему: заключается договор перевода долга, на его основании банк отзывает ИЛ от приставов. Вот ежели он их не отзовет, то тогда ................ скорее всего идти в суд действительно придется............ но............ тогда с чем? С иском об освобождении незаконно удерживаемого имущества? Или с иском об освобождении имущества из-под ареста?
А с этого момента поподробнее........ если можно. Зачем?А в суд все равно идти придеться.
Поручительство оформлялось отдельными договорами с каждым поручителем. Я предполагаю такую схему: заключается договор перевода долга, на его основании банк отзывает ИЛ от приставов. Вот ежели он их не отзовет, то тогда ................ скорее всего идти в суд действительно придется............ но............ тогда с чем? С иском об освобождении незаконно удерживаемого имущества? Или с иском об освобождении имущества из-под ареста?
#14
Отправлено 07 July 2006 - 19:27
Смотрите, Вы делаете перевод долга по взысканию задолженности, следовательно у Вас меняется сторона в процессе, юрик становится должником-ответчиком. И чтобы ему вступить в дело, необходимо процессуальное правоприемство на стадии исполпроизводства. Для этого и нужно идти в суд.
#15
-Гость-
Отправлено 06 March 2007 - 19:13
по заявлению стороны, выбывшей из правоотношения, суд назначит судебное заседание с участием правопреемника и вынесет определение и новый испол.лист
Минфин не принимает новый исполнительный лист, полагая, что его содержание не соответствует резолютивной части судебного акта. Суд менять исп/лист отказывается, полагая, что соответствует. Вопрос : кто прав?
Минфин не принимает новый исполнительный лист, полагая, что его содержание не соответствует резолютивной части судебного акта. Суд менять исп/лист отказывается, полагая, что соответствует. Вопрос : кто прав?
#17
-Гость-
Отправлено 12 March 2007 - 14:23
Поясняю ситуацию:
1. В нашу пользу взыскали с гос/учреждения долг, проценты, гос/пошлину.
2. АС выдан исполнительный лист.
3. Гос/учреждение реорганизовано.
4. Мы подаем в АС заявление о замене стороны правопреемником.
5. АС выносит определение и выдает новый исполнительный лист, в котором указывает "взыскать с...(правопреемник)".
6. Отправляем исп/листы в Минфин.
7.Минфин их возвращает с формулировкой: "содержание исполнительного листа не соответствует резолютивной части решения".
АС настаивает, мол, соответствует...
1. В нашу пользу взыскали с гос/учреждения долг, проценты, гос/пошлину.
2. АС выдан исполнительный лист.
3. Гос/учреждение реорганизовано.
4. Мы подаем в АС заявление о замене стороны правопреемником.
5. АС выносит определение и выдает новый исполнительный лист, в котором указывает "взыскать с...(правопреемник)".
6. Отправляем исп/листы в Минфин.
7.Минфин их возвращает с формулировкой: "содержание исполнительного листа не соответствует резолютивной части решения".
АС настаивает, мол, соответствует...
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
