Добрый день!
Подскажите , пожалуйста, будет ли член Совета директоров дочерней компании (100%) являться аффилированным лицом по отношению к материнской компании? При этом он является сотрудником материнской компании (входит в состав Правления, другие лица входят в состав топ-менеджмента).
И второе, будет ли член Совета директоров материнской компании являться аффилированным лицом по отношению к дочерней компании (100%)?
За ранее огромное спасибо.
|
|
||
|
|
||
Сообщений в теме: 9
#2
Отправлено 19 February 2007 - 13:44
solnce, физик является аффилом хотя бы потому, что он член Правления юрика. Во втором случае мало информации.
#3
Отправлено 20 February 2007 - 13:03
Siddhartha, про члена Правления понятно, а остальные 4 человека просто сотрудники материнской компании.
Поставлю вопрос так: Лицо является обычным директором департамента материнской компании и одновременно входит в состав Совета директоров дочернего общества. Будет ли он как член СД дочки аффилированным по отношению к материнской компании?
У меня вопрос коснулся сделок с заинтересованностью и сейчас мне необходимо определить основание аффилированности.
ИМХО, они будут аффилированными как лица, принадлежащие к той группе лиц, к которой принадлежит данное юридическое лицо.
Как считаете?
Поставлю вопрос так: Лицо является обычным директором департамента материнской компании и одновременно входит в состав Совета директоров дочернего общества. Будет ли он как член СД дочки аффилированным по отношению к материнской компании?
У меня вопрос коснулся сделок с заинтересованностью и сейчас мне необходимо определить основание аффилированности.
ИМХО, они будут аффилированными как лица, принадлежащие к той группе лиц, к которой принадлежит данное юридическое лицо.
Как считаете?
#4
Отправлено 20 February 2007 - 14:43
solnce, сделка между кем и кем? Член СД дочки, дочка и материнская компания являются группой лиц.
#5
Отправлено 27 February 2007 - 11:53
Siddhartha,
вот как на этот вопрос ответили корпоративные юристы одной компагии (специализирущейся на корпоративном праве). Но опять - таки не факт, что это мнение верное.
Будет ли член Совета директоров дочерней компании (100%) являться аффилированным лицом по отношению к материнской компании? И второе, будет ли член Совета директоров материнской компании являться аффилированным лицом по отношению к дочерней компании (100%)?
В соответствии со ст. 4 Закона РСФСР от 22.03.1991 N 948-1 "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках" аффилированными лицами юридического лица являются:
(а) член его Совета директоров (наблюдательного совета) или иного коллегиального органа управления, член его коллегиального исполнительного органа, а также лицо, осуществляющее полномочия его единоличного исполнительного органа;
(б) лица, принадлежащие к той группе лиц, к которой принадлежит данное юридическое лицо;
(в) лица, которые имеют право распоряжаться более чем 20 процентами общего количества голосов, приходящихся на голосующие акции либо составляющие уставный или складочный капитал вклады, доли данного юридического лица;
(г) юридическое лицо, в котором данное юридическое лицо имеет право распоряжаться более чем 20 процентами общего количества голосов, приходящихся на голосующие акции либо составляющие уставный или складочный капитал вклады, доли данного юридического лица;
(д) если юридическое лицо является участником финансово-промышленной группы, к его аффилированным лицам также относятся члены Советов директоров (наблюдательных советов) или иных коллегиальных органов управления, коллегиальных исполнительных органов участников финансово-промышленной группы, а также лица, осуществляющие полномочия единоличных исполнительных органов участников финансово-промышленной группы.
Если рассматриваемые компании не образуют финансово-промыщленную группу, то по перечисленным выше основаниям (а), (в)-(д) член совета директоров дочерней компании не является аффилированным лицом материнской компании, а член совета директоров материнской компании не является аффилированным лицом дочерней компании. Рассмотрим подробнее составы групп лиц, которые образуются в данном случае, с тем, чтобы вычислить аффилированных лиц по основанию (б).
Согласно пп. 1 п. 1 ст. 9 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" группу лиц образуют материнская и дочерняя компании. На основании пп. 3, 13 и14 п. 1 указанной статьи закона данная группа включает в себя также генеральных директоров рассматриваемых компаний и их родственников. Отметим, что состав членов группы данными лицами не ограничивается, однако, члены советов директоров и правлений в связи с занятием соответствующей должности в группу не входят.
Итак, исходя из поставленных условий и предполагая, что член совета директоров не вправе распоряжаться более чем 20 процентами общего количества голосов, приходящихся на голосующие акции той или иной компании, и что другие основания для включения члена совета директоров в состав группы лиц материнская компания – дочерняя компания отсутствуют, ответы на первые два вопроса будут отрицательные: член совета директоров дочерней компании не является аффилированным лицом материнской компании, а член совета директоров материнской компании не является аффилированным лицом дочерней компании.
ИМХО, все-таки, они могут считаться аффилированными, по основанию : лица принадлежащие к той группе лиц, к которое принадлежит юр.лицо
вот как на этот вопрос ответили корпоративные юристы одной компагии (специализирущейся на корпоративном праве). Но опять - таки не факт, что это мнение верное.
Будет ли член Совета директоров дочерней компании (100%) являться аффилированным лицом по отношению к материнской компании? И второе, будет ли член Совета директоров материнской компании являться аффилированным лицом по отношению к дочерней компании (100%)?
В соответствии со ст. 4 Закона РСФСР от 22.03.1991 N 948-1 "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках" аффилированными лицами юридического лица являются:
(а) член его Совета директоров (наблюдательного совета) или иного коллегиального органа управления, член его коллегиального исполнительного органа, а также лицо, осуществляющее полномочия его единоличного исполнительного органа;
(б) лица, принадлежащие к той группе лиц, к которой принадлежит данное юридическое лицо;
(в) лица, которые имеют право распоряжаться более чем 20 процентами общего количества голосов, приходящихся на голосующие акции либо составляющие уставный или складочный капитал вклады, доли данного юридического лица;
(г) юридическое лицо, в котором данное юридическое лицо имеет право распоряжаться более чем 20 процентами общего количества голосов, приходящихся на голосующие акции либо составляющие уставный или складочный капитал вклады, доли данного юридического лица;
(д) если юридическое лицо является участником финансово-промышленной группы, к его аффилированным лицам также относятся члены Советов директоров (наблюдательных советов) или иных коллегиальных органов управления, коллегиальных исполнительных органов участников финансово-промышленной группы, а также лица, осуществляющие полномочия единоличных исполнительных органов участников финансово-промышленной группы.
Если рассматриваемые компании не образуют финансово-промыщленную группу, то по перечисленным выше основаниям (а), (в)-(д) член совета директоров дочерней компании не является аффилированным лицом материнской компании, а член совета директоров материнской компании не является аффилированным лицом дочерней компании. Рассмотрим подробнее составы групп лиц, которые образуются в данном случае, с тем, чтобы вычислить аффилированных лиц по основанию (б).
Согласно пп. 1 п. 1 ст. 9 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" группу лиц образуют материнская и дочерняя компании. На основании пп. 3, 13 и14 п. 1 указанной статьи закона данная группа включает в себя также генеральных директоров рассматриваемых компаний и их родственников. Отметим, что состав членов группы данными лицами не ограничивается, однако, члены советов директоров и правлений в связи с занятием соответствующей должности в группу не входят.
Итак, исходя из поставленных условий и предполагая, что член совета директоров не вправе распоряжаться более чем 20 процентами общего количества голосов, приходящихся на голосующие акции той или иной компании, и что другие основания для включения члена совета директоров в состав группы лиц материнская компания – дочерняя компания отсутствуют, ответы на первые два вопроса будут отрицательные: член совета директоров дочерней компании не является аффилированным лицом материнской компании, а член совета директоров материнской компании не является аффилированным лицом дочерней компании.
ИМХО, все-таки, они могут считаться аффилированными, по основанию : лица принадлежащие к той группе лиц, к которое принадлежит юр.лицо
#6
Отправлено 28 February 2007 - 13:15
Моя ИМХА совпадает. Очевидно, что член СД мамы, сама мама и доча являются группой лиц и аффилированны.ИМХО, все-таки, они могут считаться аффилированными, по основанию : лица принадлежащие к той группе лиц, к которое принадлежит юр.лицо
#7
Отправлено 01 March 2007 - 17:23
Господа,
где вы видете группу член СД - Общество? Такой группы нет, соответственно, член СД и материнская компания не могут входить в группу с одним и тем же лицом!
где вы видете группу член СД - Общество? Такой группы нет, соответственно, член СД и материнская компания не могут входить в группу с одним и тем же лицом!
#8
Отправлено 01 March 2007 - 18:02
solnce
Siddhartha
вы идете по не верному пути...ИМХО...
решая вопрос
это безусловно связанные вопросы но но афилированность по отношению к ст. 81 вторична...ибо сам факт афилированности кого бы то не было не пораждает сделки с заинтересованностью...
т.о.
Сделку с заинтересованностью применительно к какой именно компании мы рассматриваем?
К дочерней? к материнской?
если интересность беспокоит применительно к дочерней, то нет никакого смысла выяснять афилированность членов СД ежели здесь все ясно и без этого....
Сделка дочки совершаемая с мамой которая является ее единственным акционером однозначно сделка с заинтересованностью для дочки (стороной сделки с Дочкой является акционер имеющий более 20% голосующих акций дочки). Но это сделка с заинтересованностью в заключении которой заинтересованы все (единственный) акционер. Т.е. как сделка с заинтересованностью в дочке эта сделка не подлежит одобрению. И если и должна то только как крупная ежели она таковой является...
относительно оценки этой сделки в качестве интересной для мамы...
афилированность.... не афилированность...
но я так и не услышал по какому из оснований указанных в ст.81 вы предлагаете отнести эту сделку к сделкам с заинтересованностью с учетом исходных данных предполагающих наличие в дочке члена СД который одновременно работает в маме но не является лицом перечень которых содержится в абзаце 1 п.1 ст.81...
свое ИМХО о возможности квалификации этой сделки как сделки с заинтересованностью для мамы я пока сознательно не высказываю (тем более что в отношении сделок мамы с дочкой оценка заинтересованности в этом разделе производилась уже несколько десятков раз)...
какой же все таки вопрос мы пытаемся обсуждать?)))
аффилированность или все таки заинтересованность..
и с какими конкретными исходными данными?
Siddhartha
вы идете по не верному пути...ИМХО...
решая вопрос
нужно отвечать на него а не рассуждать по поводуУ меня вопрос коснулся сделок с заинтересованностью
мне необходимо определить основание аффилированности.
это безусловно связанные вопросы но но афилированность по отношению к ст. 81 вторична...ибо сам факт афилированности кого бы то не было не пораждает сделки с заинтересованностью...
т.о.
Сделку с заинтересованностью применительно к какой именно компании мы рассматриваем?
К дочерней? к материнской?
если интересность беспокоит применительно к дочерней, то нет никакого смысла выяснять афилированность членов СД ежели здесь все ясно и без этого....
Сделка дочки совершаемая с мамой которая является ее единственным акционером однозначно сделка с заинтересованностью для дочки (стороной сделки с Дочкой является акционер имеющий более 20% голосующих акций дочки). Но это сделка с заинтересованностью в заключении которой заинтересованы все (единственный) акционер. Т.е. как сделка с заинтересованностью в дочке эта сделка не подлежит одобрению. И если и должна то только как крупная ежели она таковой является...
относительно оценки этой сделки в качестве интересной для мамы...
афилированность.... не афилированность...
но я так и не услышал по какому из оснований указанных в ст.81 вы предлагаете отнести эту сделку к сделкам с заинтересованностью с учетом исходных данных предполагающих наличие в дочке члена СД который одновременно работает в маме но не является лицом перечень которых содержится в абзаце 1 п.1 ст.81...
свое ИМХО о возможности квалификации этой сделки как сделки с заинтересованностью для мамы я пока сознательно не высказываю (тем более что в отношении сделок мамы с дочкой оценка заинтересованности в этом разделе производилась уже несколько десятков раз)...
какой же все таки вопрос мы пытаемся обсуждать?)))
аффилированность или все таки заинтересованность..
и с какими конкретными исходными данными?
#9
Отправлено 08 March 2007 - 19:03
Подскажите, как думаете, будет ли признана заинтерсованность в сделке. если гендиректоры акционерных обществ женаты на родных сестрах , типа из той серии " вассал моего вассала мой вассал" либо нет?
#10
Отправлено 09 March 2007 - 03:13
solnce
по старому закону аффилированность прослеживается, а по новому - нет.
Так что консалтеры правы.
Но все же вы не всю существенную информацию сообщили. Член СД дочки случайно не по предложению матери избран?
Добавлено в [mergetime]1173388392[/mergetime]
Если исходить из наиболее распространенной точки зрения - группа лиц считается до второго колена, то заитересованности нет.
по старому закону аффилированность прослеживается, а по новому - нет.
Так что консалтеры правы.
Но все же вы не всю существенную информацию сообщили. Член СД дочки случайно не по предложению матери избран?
Добавлено в [mergetime]1173388392[/mergetime]
Это зависит от того, как вы определяете группу лиц. Одни считают группу по одному колену, другие - на два колена, третьи - на 3 колена, четвертые - на 4 колена.Подскажите, как думаете, будет ли признана заинтерсованность в сделке. если гендиректоры акционерных обществ женаты на родных сестрах , типа из той серии " вассал моего вассала мой вассал" либо нет?
Если исходить из наиболее распространенной точки зрения - группа лиц считается до второго колена, то заитересованности нет.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
