ЮрийК
Все что с возу упало ...?
Строения не следуют судьбе участка.
|
|
||
|
|
||
Сообщений в теме: 33
#27
Отправлено 09 March 2007 - 20:43
Кажется я чего-то не понял....Все что с возу упало ...?
Строения не следуют судьбе участка.
#28
Отправлено 12 March 2007 - 15:06
Olshi
а иде вы возьмете балансовую стоимость этого права?
Ну разве что на аукционе у Лужка вы купили право аренды.
Не вдаваясь в теорию, чиста практически:так при аренде отчуждается право пользования,
а иде вы возьмете балансовую стоимость этого права?
Ну разве что на аукционе у Лужка вы купили право аренды.
#29
Отправлено 13 March 2007 - 17:58
обратитесь к оценщику, он Вам оценит право пользованияНе вдаваясь в теорию, чиста практически:
а иде вы возьмете балансовую стоимость этого права?
Ну разве что на аукционе у Лужка вы купили право аренды.
а некоторые часто делают это при взносе в УК
#30
Отправлено 13 March 2007 - 18:07
Olshi
и как то что вам выдаст оценщик будет отражаться и сопоставляться с предусмотренной законом балансовой стоимостью активов?
может вначале стоит подумать?
и как то что вам выдаст оценщик будет отражаться и сопоставляться с предусмотренной законом балансовой стоимостью активов?
может вначале стоит подумать?
#31
Отправлено 13 March 2007 - 19:20
вернемся к баранам 24 поста?и как то что вам выдаст оценщик будет отражаться и сопоставляться с предусмотренной законом балансовой стоимостью активов?
может вначале стоит подумать?
я Вами убежден, но верить мне никто не запрещает и в другое
#32
Отправлено 13 March 2007 - 19:31
Olshi
Но чтобы оценщика к бухучету постфактум привлечь?
Впрочем, некоторое рационнальное зерно есть. Но оценщика надо было привлекать до сделки, проведя оценку (переоценку) по бухучету (правда с арендой это вряд ли поможет). так делают например с недооценной недвижкой и т.п.
я много споров слышал о стоимости имущества по данным бухучета, ну типа остаточная или первоначальная и т.д.обратитесь к оценщику
Но чтобы оценщика к бухучету постфактум привлечь?
Впрочем, некоторое рационнальное зерно есть. Но оценщика надо было привлекать до сделки, проведя оценку (переоценку) по бухучету (правда с арендой это вряд ли поможет). так делают например с недооценной недвижкой и т.п.
#33
Отправлено 13 March 2007 - 19:41
если до сделки и с переоценкой - то согласен...что доВпрочем, некоторое рационнальное зерно есть. Но оценщика надо было привлекать до сделки, проведя оценку (переоценку) по бухучету
не согласен...не "вряд ли поможет" а никак не поможет.с арендой это вряд ли поможет
#34
Отправлено 13 March 2007 - 21:18
Еще раз позволю себе возвратиться к вопрос.
Дело не в виде договора а в том, что как указано в Законе в соответствии с ним возникает отчуждение или возможность отчуждения имущества Общества или нет. И позвольте вновь заострить внимание - при подписании Соглашения о расторжении договора аренды земельного участка возникает возможность отчуждения имущества, которое на нем находится (пусть это будет к примеру расплывчатое "благоустройство", но все равно же какая разница). Или не возникает? По моему мнению возникает. Кто против? И почему?
Дело не в виде договора а в том, что как указано в Законе в соответствии с ним возникает отчуждение или возможность отчуждения имущества Общества или нет. И позвольте вновь заострить внимание - при подписании Соглашения о расторжении договора аренды земельного участка возникает возможность отчуждения имущества, которое на нем находится (пусть это будет к примеру расплывчатое "благоустройство", но все равно же какая разница). Или не возникает? По моему мнению возникает. Кто против? И почему?
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
