Сообщений в теме: 6

[nicklaw]

Уважаемые специалисты отрасли транспортного права и з-ва об АП.
Просветите, пожалуйста, об особенностях процедуры рассмотрения дела об АП.
Было ДТП, на днях видимо будет рассмотрение, с учетом специфики статей КоАП РФ подведомственного органу ОВД (ГИБДД). Все что немногого в КоАП написано я прочитал. Какое сходство/отличие с гражданским процессом, например?

[Идеолог движения]

ничего особенного,
приходите в гаи, там такой кабинет с табличкой типа там "рассмотрение дел по АПН" именуемое в народе "группа разбора"
в нем сидит гаишник, типо должностное лицо, уполномоченное рассматривать (на самом деле это помошник начальника, который сидит рядом за стенкой, который собственно и уполномочен, который потом постановление и подпишет)
садитесь за стол,
он достает дело - листает с умным видом и грит - ну че? признаем?
вы грите, допустим, - нет, все было не так, ниче не было, я не - я. машина не мою и т.п.
он на вас грустно смотрит и грит - ну пишите - дает листок бумаги и ручку и вы пишите - что хотите
потом он все это берет - несет к начальнику, возращается и говорит - вот вам постановление о привлечении вас к административной ответственности - ознакомьтесь - распишитесь
все, вы свободны

[borlemon]

апну тему, дабы не начинать новой.

предыстория

ситуация такая - нерегулируемый Т - образный перекресток.
Авто А, движется по главной, авто B выезжает справа со второстепенной. Авто А дабы избежать удара уходит немного влево и столкновение /А - удар на правую фару, B - морда полностью скошена вправо, повреждения у обоих сильные/

за рулем B - лицо по доверенности, мальчишка.

составляется протокол (при этом А задним левым колесом стоит на разметке сплошной и наискосок, ибо от удара слегка откинуло).

проходит комиссия. гаишник постоянно переносит сроки. истекает месяц опять переносит сроки. на руки ничего не дает. в конце второго месяца со времени ДТП как бы между прочим дает понять что на него давит вышестоящее начальство и он ничего не может сделать.

тут же появляется собственник авто B и по телефону предлагает отремонтировать автомобиль А и признать А виновным в ДТП для того чтобы по страховке получить сумму за ремонт авто B /вот стоит машина на сплошной колесом, значит А обгонял по встречке в момент выезда B со второстепенной/

ДТП было 22 ноября 2007 г., комиссия 23 ноября 2007 г.

гаец уже психует, говорит что не может найти B и на него давят свыше, и что продлять рассмотрение он может до полугода.

Подскажите пожалуйста, стоит ли писать жалобу на нарушение сроков расмотрения адм. производста, или они действительно могут тянуть, и вообще куда это все выплывет и для чего это они делают?
На руки ничего не дают, даже справку о ДТП.

Признавать потерпевшему А себя виновным даже при условии восстановления своего авто - это рыть себе яму.

Сообщение отредактировал borlemon: 04 February 2008 - 22:57

[nicklaw]

Вы какие реально цели преследуете? Гражданский иск к виновнику ДТП предъявить? Ущерб взыскать?

[borlemon]

Вы какие реально цели преследуете? Гражданский иск к виновнику ДТП предъявить? Ущерб взыскать?

сначала было желание получить необходимые документы и обращаться в страховую для восстановления своей машины, поскольку гайцы оформлявшие ДТП говорили что ДТП - простейшее - движение по главной и удар в бок тому кто выехал со второстепенной.

но как оказалось, вмешались некие вышестоящие силы на стороне вылетевшего со второстепенной, мешающие рассмотреть это дело быстро.

по коАП рассмотрение может быть не более 2 месяцев.. уже пошел 3.../гаец планирует рассматривать до 6 месяцев/

по кодексу /насколько я понимаю/ виновный не может быть привлечен к ответственности по истечении 2 месяцев.. /если так, то они прошли .. и нас тупо продинамили?/

с гражданским иском можно идти если на руках есть документы, где определяется виновное лицо , нам воопще на руки ничего не дают

[borlemon]

???