Сообщений в теме: 9

[Massive]

Ничего не понимаю в страховании, но договор страхования строительно-монтажных рисков заключить хочу.
В качестве страхователя.

Смущает то, что не признается страховым случаем ущерб, возникший вследствие теракта. Плюс ошибки в проектировании. Плюс умышленные действия страхователя.

Но в Правилах страхования совершенно мутно описано, на каком этапе определяется причина возникновения ущерба.

Страховщик мне грит: По какой статье уголовное дело возбудят, такова и причина.
Я грю: Пардоньте! Мы не можем полагаться на догадки правоохранительных органов. Они по конъюнктурным соображениям по конкретной статье дело возбудить могут, а потом переквалифицируют. А мы из-за такого усмотрения страховой выплаты лишаемся?

Причину ущерба может установить суд. Но когда он еще будет...

Или экспертиза?

Вот как здесь решить этот момент?

Ведь, к примеру, по Трансваалю, лишь через 2 гнода определились, что причина обвала - ошибка в проектировании. И что же, нам 2 года ждать выяснения обстоятельств, а до этого момента восстанавливать негативные последствия за свой счет?

Какой механизм здесь придумать?

[Deadly]

Massive

Или экспертиза?

которая определит, что там был теракт? %)

Смущает то, что не признается страховым случаем ущерб, возникший вследствие теракта

а почему не хотят включить не говорили? а то мож правда с другой компанией пообщайтесь?

а до этого момента восстанавливать негативные последствия за свой счет?

попробуй оговорить возможность оплаты убытка (хотя бы частично) до окончательного определния его причины
хотя я бы в это случае пожадничал у себя же такую оговорку включаю из-за разрыва в моменте определения страхового случая и получения кой-каких статистических отчетов по итогам года, которые "официально" уточняют убыток
но в моем случае все очевиднее, сроки конечные...

[YuriSt80]

Ведь, к примеру, по Трансваалю, лишь через 2 гнода определились, что причина обвала - ошибка в проектировании.

ну так там и не СМР уже, вроде как. объект приняли - все, СМР (ну, кроме страхования гарантийного периода, но это уже ответственность) и закончился.

все таки, имхо, определить причину возникновения ущерба в строящемся здании в общем проще, чем в уже сданном и простоявшем энное время.
ошибки в проектировании, скорее всего, определит сюрвейер.
что касается теракта - риск ПДТЛ застрахован? Если так + не будет возбуждено уголовное дело по теракту - придется платить.
Так что, имхо, не так страшен черт.
Но для очистки совести в другие СК стоит позвонить

[Massive]

Мне кажется, мой вопрос неверно поняли.

Мне важно знать, в какой момент определяется причина происшествия, являющегося страховым случаем.

Повторюсь, делать выводы на основании состава, по которому возбуждено уголовное дело, либо решения суда, который причину происшествия определит, для меня неприемлемо.

Какие здесь могут быть варианты?

Deadly,

попробуй оговорить возможность оплаты убытка (хотя бы частично) до окончательного определния его причины
хотя я бы в это случае пожадничал  у себя же такую оговорку включаю из-за разрыва в моменте определения страхового случая и получения кой-каких статистических отчетов по итогам года, которые "официально" уточняют убыток
но в моем случае все очевиднее, сроки конечные...

Какую часть убытка платишь и в какой срок?
Плюс не догнал я насчет статистических отчетов...

[КИТ]

1. причина происшествия это составляющая события, как такового. определяется она (предварительно) непосредственно после его наступления. лицами его определяющими являются, как вам правильно уже указали сюрвейеры, а ежели событие предполагает наличие признаков состава преступления, то, да, правохранительные органы.
если страховщик не жадина и не имеет в своем штате дебилов спецов, то постановлением о возбуждении уголовного дела они руководствоваться не станут, напротив, предложат Вам подождать примерно два месяца для завершения следственных действий (производства) и получить постановление о приостановлении, либо (если возможно) обвинительное заключение и направление на приговор.

2. неоспариваемую часть убытка, но это если событие уже признано страховым случаем и рассчеты окончательно не проведены.

3. мож тебе действительно пообщаться с другим страховщиком?

[Massive]

КИТ,
это Вы мне типа ппредложили надеяться на щедрость страховщика? Или на компетентность правоохранительных органов?

Неконструктивно.

[КИТ]

Massive


значит вы в курсе более конструктивной позиции?

см. п.3

[Deadly]

Massive, произошло событие, которое можно признать страховым случаем, есть предварительная оценка убытка, который был понесен в его результате, но окончательно определяется на основании официальной отчетности предприятия, которая сдается лишь по итогам года
выплата производится после предварительной оценки убытка исходя иэ этой оценки, потом производится уточнение
однако здесь мало сомнений в произошедшем событии, в твоем случае сложнее, но обсудить думаю можно попробовать

Мне важно знать, в какой момент определяется причина происшествия, являющегося страховым случаем.

проси прописать это, может здесь и оговоришь "предварительную" и "окончательную" бумажки