Гость
А на какой момент времени в Сербского признавали сына "неспособным осозновать" ? При наличии допника -то...
|
|
||
|
|
||
Сообщений в теме: 113
#102
Отправлено 13 March 2007 - 13:01
Гость
А на какой момент времени в Сербского признавали сына "неспособным осозновать" ? При наличии допника -то...
А на какой момент времени в Сербского признавали сына "неспособным осозновать" ? При наличии допника -то...
#103
-Гость-
Отправлено 14 March 2007 - 01:33
ratmir вот и мой адвокат про это же вспомнил, уже после того, как я ( а я третье лицо с собственным исковым на снятие с регистрации -выселять-то их не нужно...) привлекла нотариусов в качестве третьих лиц и от них пришли ответы, что в обоих случаях все было тип-топ... Но только ведь и среди Вас, уважаемые юристы, никто никогда не знает, что там у судьи в голове...Поэтому и важно для меня решения разные со всякими по 177 ст. обоснованиями почитать...
#104
-Гость-
Отправлено 14 March 2007 - 01:44
Как не почитаю на этом форуме сообщения от г-на Pastikа - мне аж нехорошо становиться, прямо как мой адвокат - ничего сделать нельзя ! и баста! Поэтому и понравилось мне как Песочек "отбривала" подобных Товарищей!!! Кто законы пишет - ЛЮДИ! Кто их читает-ЛЮДИ! Кто их применяет - ЛЮДИ! Кто их обходит - тоже люди и т.д. и т.п. Нет безвыходных ситуаций! Безаппеляционно заявлять - ты не прав, потому что не прав - может каждый! Обосновать почему или постараться посмотреть с другой стороны - это сложно, некоторым недоступно...Извините пожалуйста за крик души: меня лично за 2 года пока я на этот форум время от времени заглядываю этот г-н Pastik просто достал своей арогантностью - еще раз сорри...т.к. совсем не по теме...
#105
Отправлено 14 March 2007 - 02:18
К сожалению, раньше завтрашнего вечера не выйдет. У меня сканер прокатный, а решение прошито. Нужно снимать на планшетном копию, а потом сканировать ее.Очень меня интересует Ваше решение, пожалуйста -пожалуйста-пожалуйста, не могли бы прислать на мой электронный адрес: diamant40@rambler.ru
Гость, тот, который с криком души, спасибо за комплимент в мой адрес. Я тоже не понимаю, зачем нужны бы были адвокаты, если бы все было однозначно. Задача, кроме всего прочего, в том, чтобы найти способ решения проблемы и вопреки обстоятельствам. Иногда из ерунды можно сделать судебную "конфетку" и "вытянуть" безнадежную ситуацию или вынудить сторону договориться. К сожалению, не всегда.
#106
-Гость-
Отправлено 14 March 2007 - 21:26
Песочек гостем с просьбой прислать решение и гостем "с криком души" является одно и тоже лицо 
буду с нетерпением ждать завтрашнего вечера или напишите мне на электронку как Вам можно позвонить, может быть можно что-нибудь другое придумать. Спасибо заранее!!!!!!!!!!!!
буду с нетерпением ждать завтрашнего вечера или напишите мне на электронку как Вам можно позвонить, может быть можно что-нибудь другое придумать. Спасибо заранее!!!!!!!!!!!!
#107
Отправлено 14 March 2007 - 22:26
Но только ведь и среди Вас, уважаемые юристы, никто никогда не знает, что там у судьи в голове...
У судьи в голове то, что взаключении эксперта.
Показания нотариуса важны, но как правило письменные показания нотариуса лучше закинуть после того, когда есть заключение эксперта для того, чтобы было доп. основание для повторной.
#108
-Гость-
Отправлено 15 March 2007 - 00:00
как все грустно...а если явно видно, что экспертиза проплачена...(естественно из описания и вывода, а также диагноза...)У судьи в голове то, что взаключении эксперта
#109
Отправлено 15 March 2007 - 01:05
как все грустно...а если явно видно, что экспертиза проплачена...(естественно из описания и вывода, а также диагноза...)
Я говорила с многими судьями по этому вопросу. Знают они и про то что проплачиваются такие экспертизы, и расценки знают. А против заключения не попрут - у них нет специальных знаний.
Гость! Сожалею, но сегодня не было возможности выполнить Вашу просьбу. Попробую завтра.
#110
Отправлено 16 March 2007 - 01:44
Гость! Отправила решение, но последние 3 страницы по неведомой мне причине не отправляются. Позже попробую еще. Если сегодня не выйдет, напишите мне на личку или отправьте электронное письмо - может быть факсом отправлю.
#111
-Гость-
Отправлено 16 March 2007 - 23:34
Песочек УРА!!!! Я победила!!!! И это несмотря на экспертизу Сербского!!!! По 177 народ не прошел!!! Желаю всем добиваться поставленных целей, но только если это во благо!!! Песочек - я Вам написала на электронный адрес, что три последние страницы я как раз получила, а вот предыдущие нет. Сообщите, что откорректировать и я Вам пришлю откорректированное - люблю держать данное слово! и Желаю Вам огромной удачи в этом деле!!!
#112
Отправлено 17 March 2007 - 02:41
Гость! От души поздравляю! Я отправила еще раз. Надеюсь на то, что Вы выложите здесь свое решение. Вряд ли дело сдадут до апреля, конечно... У меня кассация 4.04. Но в любом случае интересно как конкретно мотивировала судья.
#113
-Гость-
Отправлено 20 March 2007 - 01:47
судьей было сказано, что уже в этот четверг, т.е. 22.03. решение будет в канцелярии...как получу - сразу вышлю Вам на электронный адрес.Но в любом случае интересно как конкретно мотивировала судья
очень уж мне интересным показалось, как вот так без какой-то мотивировки Вашего доверителя вышвыривают из квартиры, да еще с несовершеннолетними детьми...да еще с таким сроком давности!!!! по 177...
#114
Отправлено 25 March 2007 - 01:55
Решение уже есть? Очень жду.судьей было сказано, что уже в этот четверг, т.е. 22.03. решение будет в канцелярии...как получу - сразу вышлю Вам на электронный адрес.
Да! А по моему делу неожиданно поступило кассационное представление! Коротенькое и по смыслу не в пользу моего клиента. Пишут, что признание сделок обмена недействительными само по себе мало - нужно признавать недействительными обменные ордера и сделки купли - продажи, совершенные для обмена неприватки на собственность. А так же суд без основания не применил реституцию. И просят отменить - что мне и нужно.
Кстати я согласна с тем, что только признание сделки обмена недействительной в данном случае - лажа. Собственно такого договора в письменном виде не было. Были обменные ордера и договора к-п собственных квартир. НО! Требований о признании их недействительными истцами не заявлялось, несмотря на то, что суд дважды откладывал дело для уточнения иска в этой именно части. Но представители истца так и не доперли чего от них хотят и требования остались такими же. В общем, что просили, то и удовлетворили.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
