Сообщений в теме: 16

[Del Marco]

Подаю судебный приказ о взыскании денег по договору займа. В договоре указано, что задолженность взыскивается на основании судебного приказа, а все споры подлежат разрешению в федеральном суде г. Н. В соответствии с ГПК судебный приказ выносит мировой судья, но секретарь не принимает приказ и отправляется меня в федеральный суд. Как лучше поступить? Мне надо, чтобы спор был рассмотрен в г.Н., так как должник живет оч. далеко. Помогите, плиз.

[Pastic]

задолженность взыскивается на основании судебного приказа, а все споры подлежат разрешению в федеральном суде г. Н.

Договорная подсудность не согласована, так что по общей только.

В Общий ПРоцесс

Добавлено в [mergetime]1173716419[/mergetime]
P.S. Хотя я бы попробовал обратиться в федеральный суд г. Н. с иском. Если ответчик будет ссылаться на

В договоре указано, что задолженность взыскивается на основании судебного приказа

то возражал бы, что обращение в порядке приказного, а не искового производства - право, а не обязанность истца. Впрочем, скорей всего суд придет к выводу о том, что

Договорная подсудность не согласована

[ORLOFF]

Del Marco

В соответствии с ГПК судебный приказ выносит мировой судья,

В зависимости от суммы. До 50. 000 т.р мировой, больше уже районный.

[Filaret]

dober
нет

[Pastic]

В соответствии с ГПК судебный приказ выносит мировой судья,


В зависимости от суммы. До 50. 000 т.р мировой, больше уже районный.

Учите матчасть.

[ORLOFF]

Filaret
Pastic

Ошибся бывает со всеми, особено под вечер.

Сообщение отредактировал dober: 13 March 2007 - 14:18

[Del Marco]

Итого: приказ подан в мировой суд г.Н. Судом принят, в приказе сделала ссылку на п.9 ст.29 ГПК - о месте исполнения договора и на ст.316 ГК РФ - о том, что местом исполнения денежного обязательства является место жительства кредитора - г.Н.Суд все принял))))

[Virtual]

Итого: приказ подан в мировой суд г.Н. Судом принят, в приказе сделала ссылку на п.9 ст.29 ГПК - о месте исполнения договора и на ст.316 ГК РФ - о том, что местом исполнения денежного обязательства является место жительства кредитора - г.Н.Суд все принял))))

итого имеем

Договорная подсудность не согласована

,

заявление подано и принято суд по общим правилам ГПК РФ

[kantor]

По кредитному договору и договору поручительства мировой судья выносит приказ о солидарном взыскании с заемщика и двух поручителей 110 000 рублей.
По-моему нарушение общих правил подсудности. Поручитель платить не хочет. Хочет достать все-таки заемщика.
Ваше мнение, стоит ли обжаловать приказ, как вынесенный незаконным составом суда?

Сообщение отредактировал kantor: 19 June 2008 - 01:32

[Alderamin]

kantor

По кредитному договору и договору поручительства мировой судья выносит приказ о солидарном взыскании с заемщика и двух поручителей 110 000 рублей.
По-моему нарушение общих правил подсудности. Поручитель платить не хочет. Хочет достать все-таки заемщика.
Ваше мнение, стоит ли обжаловать приказ, как вынесенный незаконным составом суда?

В огороде - бузина, в Киеве - дядька... Нихрена непонятно... В чем состоит нарушение правил подсудности? Что понимается под обжалованием приказа? Подача надзорной жалобы? Что значит "достать заемщика"? Что поручителю мешает сейчас "достать заемщика"?

[Pastic]

По-моему нарушение общих правил подсудности.

И в чем Вы увидели нарушение?

Ваше мнение, стоит ли обжаловать приказ, как вынесенный незаконным составом суда?

Ничего обжаловать не надо, тем по более по таким бредовым основаниям. Достаточно заявить возражения в установленный срок.

Хочет достать все-таки заемщика.

И что значит "достать"?

[kantor]

Нарушение подсудности в принятии заявления с такой денежной суммы.

А достать основного заемщика, то есть рассмотреть в исковом производстве у федералов.

[Pastic]

Нарушение подсудности в принятии заявления с такой денежной суммы.

Учите матчасть. Нет никаких ограничений на сумму судебного приказа - мировой судья выносит судебные приказы и на 100 рублей и на 100 миллионов. Я сам получал в свое время судебный приказ на 8 миллионов по векселю - без проблем. Еще раз - учите матчасть.

[kantor]

Благодарю за науку.

[МГУС]

Товарищи, помогите определиться с подсудностью.
Есть договор займа, должник не возвращает сумму займа. Претензию отправили, должник ее получил. Я бы подала иск, но шеф настаивает на рассмотрении Мировым судьей, хотя у меня большие сомнения, что приказ прокатит: сумма вместе с пени - около полутора миллионов. Теперь вопрос: а какому мировому судье подать заявление?
Варианты следующие:
1. По месту нахождения Ответчика. Неудобно, это другой город.
2. В договоре есть пункт: "Споры, возникающие при исполнении настоящего договора, рассматриваются по месту жительства Истца". Но приказное производство допустимо, если нет спора о праве... Хочется, чтобы у судьи было как можно меньше оснований для вынесения отказа.
3. Del Marco писал в этой теме: "Итого: приказ подан в мировой суд г.Н. Судом принят, в приказе сделала ссылку на п.9 ст.29 ГПК - о месте исполнения договора и на ст.316 ГК РФ - о том, что местом исполнения денежного обязательства является место жительства кредитора - г.Н.Суд все принял))))". Сначала также написала в заявлении, потом показалось, что как-то уж "притянуто за уши", да и в комменте к ГПК нашла подтверждение своим мыслям, хотя коммент - это конечно, не нпа.

Посоветуйте, пожалуйста, какой из этих вариантов выбрать.
Заранее спасибо.

[Alderamin]

Есть договор займа, должник не возвращает сумму займа. Претензию отправили, должник ее получил. Я бы подала иск, но шеф настаивает на рассмотрении Мировым судьей, хотя у меня большие сомнения, что приказ прокатит: сумма вместе с пени - около полутора миллионов. Теперь вопрос: а какому мировому судье подать заявление?
Варианты следующие:
1. По месту нахождения Ответчика. Неудобно, это другой город.
2. В договоре есть пункт: "Споры, возникающие при исполнении настоящего договора, рассматриваются по месту жительства Истца". Но приказное производство допустимо, если нет спора о праве... Хочется, чтобы у судьи было как можно меньше оснований для вынесения отказа.

Посоветуйте, пожалуйста, какой из этих вариантов выбрать.

Начните со второго. А если не пройдет - подадите по первому варианту...

[МГУС]

[/quote]
Начните со второго. А если не пройдет - подадите по первому варианту...
[/quote]

Спасибо! Наверное, так и поступлю. Только вот потом гос. пошлину возвращать. И все оригиналы?! Я нашей почте не особо доверяю. А если потеряют? Как же потом в СОЮ идти?