Подал такое заявление:10 минут назад узнал по телефону от представителя истца, что экспертиза, проведенная производителем, установила отсутствие заводского брака. Характер щелчков мыши при продаже якобы не оговаривался.Мировому судье участка № 140 г. Москвы
Адрес: 119618, г.Москва, ул. 50 лет Октября, д.6. корп.2
Истец: Зинченко Лев Александрович,
проживающий по адресу: 119633 г. Москва,
Боровское шоссе, д.20, к. 1, кв.108
тел. 89166494417
Ответчик: Закрытое акционерное общество "Санрайз ПРО", расположенное по адресу: 127018, г.Москва, ул.Складочная, д.1, стр.1, корпус 4; местонахождение по данным государственного реестра юридических лиц: 125167, г. Москва, Эльдорадовский пер., 5.
Исковое заявление
о взыскании уплаченной за некачественный товар денежной суммы и взыскании неустойки за просрочку выполнения требований потребителя, компенсации морального вреда и нанесенного ущерба
15 ноября 2006 г. я приобрел в магазине ответчика комплект (клавиатура и мышь для персонального компьютера) фирмы «Logitech» марки «MX-3000» стоимостью 3165 рублей. Факт покупки и уплаты цены товара подтверждается кассовым чеком. Гарантийный срок (срок годности) на комплект «Logitech MX-3000» был установлен до 16.11.2006.
Во время гарантийного срока в товаре обнаружился следующий недостаток: правая клавиша мыши стала работать только при нажатии со значительным усилием и нехарактерным громким щелчком, наличие которого свидетельствует о продаже мне ответчиком товара ненадлежащего качества.
В октябре 2006 г. я представил комплект «Logitech MX-3000» в сервисный центр ответчика, расположенной по адресу г. Москва ул. Складочная д.1, стр. 1, корпус.4 и потребовал расторгнуть договор купли продажи, на что работники ответчика ответили отказом, пояснив, что такой вопрос находится не в компетенции сервисного центра и мне нужно обратиться к руководителю ответчика.
13.11.2006 я направил ответчику ценное письмо с описью вложения (с уведомлением о вручении) о моем отказе от исполнения договора купли-продажи комплекта «Logitech MX-3000» и с требованием вернуть уплаченную за товар денежную сумму. Указанное письмо было отправленно по адресу, указанному в гарантийном талоне, как адрес для почты: 111250, г. Москва, Красноказарменный проезд, дом 1. Но мое письмо от 13.11.2006 было возвращено мне 01.12.2006 почтой по причине отсутствия адресата.
22.12.2006 я направил повторную претензию по адресу г.Москва, ул.Складочная, д.1, стр.1, корпус 4, которая согласно почтовому уведомлению была вручена 12.01.2007.
В десятидневный срок, установленный ст. 22 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" возврат уплаченной за товар денежной суммы осуществлен ответчиком не был.
Согласно ст. 23 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" за нарушение указанного срока ответчик обязан уплатить неустойку (пеню) в размере 1% цены товара за каждый день просрочки.
Неустойка за 1 день просрочки составляет 31,65 рубль.
Неисполнение ответчиком моих законных требований и невозможность из-за поломки комплекта в течение длительного времени пользоваться моим персональным компьютером отняло у меня много сил, здоровья, заставило сильно нервничать.
Таким образом, считаю, что бездействием ответчика и мне были причинены нравственные и физические страдания, которые должны быть компенсированы мне как потребителю товара в соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей". Моральный вред оценивается мной в размере 3 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 14, 15, 18, 22, 23 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", ст. 151, 1099-1101 ГК РФ
прошу:
1. Обязать ответчика вернуть уплаченную за товар надлежащего качества денежную сумму в размере 3165 рублей.
2. Взыскать с ответчика в мою пользу неустойку за просрочку
выполнения требования потребителя в размере 31,65 рублей.
3. Взыскать с ответчика в мою пользу компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей.
4. Взыскать с ответчика стоимость почтовых расходов, связанных с направлением ему претензии 13.11.2006 в размере 73 руб.
Приложения:
1. Документы, подтверждающие заключение договора купли-продажи и оплату товара, - на 1 стр.;
2. Документ, подтверждающий гарантийный срок (срок годности), - на
1 стр.;
3. Сведения из госреестра в отношении ответчика, - на 1 стр.;
4. Копия возвращенного почтой конверта с ценным письмом от "13" ноября 2006 г. - на 1 стр.;
5. Копии почтовой квитанции от 13.11.2006;
6. Копия описи ценного письма от 13.11.2006;
7. Копия уведомления о вручении ответчику заказного письма с претензией от 22.12.2006;
8. Копия претензии от 10.11.2006;
9. Копия искового заявления с приложением доказательств на 8 стр.
Дата подачи заявления:
"22" января 2007 г.
Подпись истца
А судебное заседание назначено уже через 3 часа.
Направил такое заявление по факсу:
Прикольно еще то, что подавал иск в 140-ой участок, а рассматривать будет 139-ый (почему то 140-ой закрыт).Мировому судье участка № 140 г. Москвы
Адрес: 119618, г.Москва, ул. 50 лет Октября, д.6. корп.2 факс:
Истец: Зинченко Лев Александрович,
проживающий по адресу: 119633 г. Москва,
Боровское шоссе, д.20, к. 1, кв.108
тел. 89166494417
Ответчик: Закрытое акционерное общество "Санрайз ПРО", расположенное по адресу: 127018, г.Москва, ул.Складочная, д.1, стр.1, корпус 4; местонахождение по данным государственного реестра юридических лиц: 125167, г. Москва, Эльдорадовский пер., 5.
Заявление
об отложении слушания дела в связи с неознакомлением с результатами экспертизы проверки качества товара
15 ноября 2006 г. я приобрел в магазине ответчика комплект (клавиатура и мышь для персонального компьютера) фирмы «Logitech» марки «MX-3000» стоимостью 3165 рублей. Факт покупки и уплаты цены товара подтверждается кассовым чеком. Гарантийный срок (срок годности) на комплект «Logitech MX-3000» был установлен до 16.11.2006.
Во время гарантийного срока в товаре обнаружился следующий недостаток: правая клавиша мыши стала работать только при нажатии со значительным усилием и нехарактерным громким щелчком, наличие которого свидетельствует о продаже мне ответчиком товара ненадлежащего качества. В связи с этим я обратился в суд с иском о расторжении договора купли-продажи.
12.03.2007 мне стало по телефону от представителя ответчика известно о том, что ответчик произвел экспертизу товара силами его производителя, что вызывает сомнение в объективности такой экспертизы. С результатами экспертизы представитель ответчика (Елена Борисовна тел. – 89166287461) обещала ознакомить меня 13.03.2007.
В соответствии с п. 5 ст. 18 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе в судебном порядке оспорить результаты экспертизы товара.
Важной особенностью справедливого судебного разбирательства является то, что раскрытие доказательств другой стороне должно происходить до судебного разбирательства (см. Постановление ЕСПЧ -Krcmdf and Others v Czech Republic, 3 марта 2000 г., no. 35376/97, § 42): «Сторона в разбирательстве должна иметь возможность до суда ознакомиться с доказательствами, а также высказаться по поводу их существования, содержания и подлинности в надлежащей форме и в надлежащее время, если необходимо, в письменном виде и заблаговременно».
Поэтому существенно, чтобы сторона по делу в полной мере могла воспользоваться всеми средствами, доступными ей в соответствии с национальным законодательством, чтобы добиться оглашения доказательств против ее доводов и оспорить их, или, если этого не происходит, принять необходимые меры с целью зафиксировать нарушение права на справедливое разбирательство по ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Учитывая изложенное, я ходатайствую об обязании ответчика огласить все доказательства, которые он намеревается предоставить в судебный процесс. Прошу обязать ответчика сделать это в срок за 7 дней до начала судебного процесса, в котором будут представлены такие доказательства.
12.03.2007 12:12 Зинченко Л.А.
Что еще можно предпринять, чтобы ответчик не протащил в суд неизвестные доказательства?
