iudex полномочия арбитражного суда по делам об оспаривании постановлений по АПН изложены в ч.ч.2,3 ст.211 АПК. Данный перечень (отменить, изменить или оставить б/изм постановление адм.органа) не совпадает с перечнем действий, предпринимаемых органом, пересматривающим постанову исключительно в соответсвии со ст.30.7 КоАП.
Однако приведенная Вами ст.202 говорит о нормах, содержащих особенности производства по гл.25 по сравнению ТОЛЬКО с общим исковым, и, судя строго по ней, особенности гл.25 АПК и "федерального закона об административных правонарушениях" разнозначны, ст.202 преимущества КоАПу не отдает.
ВАС РФ в п.14 постановления Пленума №2 от 27.01.2003 г. отдает преимущество АПК:
"14. В силу части 1 статьи 202 и части 1 статьи 207 АПК РФ дела о привлечении к административной ответственности, отнесенные федеральным законом к подведомственности арбитражных судов, а также дела об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности рассматриваются по общим правилам искового производства, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными в его главе 25 и федеральном законе об административных правонарушениях.
Судам при рассмотрении дел, отнесенных Кодексом к их подведомственности, необходимо учитывать, что в тех случаях, когда положения главы 25 и иные нормы АПК РФ прямо устанавливают конкретные правила осуществления судопроизводства, именно они должны применяться судами.
Это касается наименования категорий дел (параграфы 1 и 2 гл. 25), оснований возбуждения производства по делам (ч. 2 ст. 202 и ч. 2 ст. 207 АПК РФ),
наименования и содержания судебных актов суда первой инстанции (статьи 206 и 211 АПК РФ), составления протокола судебного заседания (ст. 155 АПК РФ), сроков направления лицам, участвующим в деле, копий судебных актов (ч. 5 ст. 206 и ч. 6 ст. 211 АПК РФ)".
Сообщение отредактировал yanas: 18 March 2007 - 19:22
