Сообщений в теме: 8

[abolonin]

Доброго дня
прочитал старые темы по обязательной предварительной публикации сведений о продаже доли ООО.
а как теперь на практике? неужели требуют и отказывают в регистрации изменений? это ж по ФЗ не возможно

меня генеральный озадачил: говорит что летом свою ооошку продавал так от него потребовали сначала опубликовать сведения. я никогда ничего нигде не публиковал и все норм было

[Борюн]

abolonin
Такое бывает. Только требуют публикацию не о продаже, а о покупке долей или акций в Вестнике государственной регистрации. Это обязанность покупателя статью НК не помню
Требования регистрирующего органа о предоставлении подтверждения такой публикации конечно не законны. Но тех кто это требует, то что написано в законе не очень волнует. У них есть внутренняя, обычно секретная, инструкция, которая естественно важнее дурацких законов

[abolonin]

Борюн,
в 46 требуют?

Сообщение отредактировал abolonin: 20 March 2007 - 15:55

[Борюн]

Пока нет. Но судя по тому, что опять перестали выдавать оригиналы документов, скоро дойдет и до публикации

[macrohard]

Борюн

статью НК не помню

и не надо


посмотрите ст. 6 фз об ооо

[abolonin]

посмотрите ст. 6 фз об ооо

согласен. здесь все очевидно - общество, которое приобрело более 20% обязано публиковать, но никто не публикует, никакой ответственности нет и тд

по-моему эта тема уже обсуждалась...

но мой вопрос заключался в другом, попробую уточнить, если сначала некорректно написал:
1. Почему публикация должна предшествовать заключению договора и регистрации изменений?
2. Были ли на практике (в частности, в 46) случаи отказа в регистрации изменений на том основании что в налоговую экземпляр журнала не предоставили!!!
говорят что были, причем именно в 46.Но говорят не юристы и возможно что-то перепутали. Мне это кажется совершенно невероятным, поэтому и задаю такой вопрос


и еще один аспект:
если покупатель - не российское юридическое лицо - соответственно требования о публикации на него не распространяются?
или в этом случае есть другие требования?

Сообщение отредактировал abolonin: 21 March 2007 - 15:18

[macrohard]

abolonin

если покупатель - не российское юридическое лицо - соответственно требования о публикации на него не распространяются?

Совсем не согласен. Еще как распространяется.

По-поводу 46 - бред. Есть закон о регитсрации в котором исчерпывающий перечень документов для регитсрации и не менее исчерпывающий перечень оснований для отказа.

Почему публикация должна предшествовать заключению договора и регистрации изменений?

откуда это?

[kuropatka]

macrohard

если покупатель - не российское юридическое лицо - соответственно требования о публикации на него не распространяются?


Совсем не согласен. Еще как распространяется.

Подскажите, какие у вас основания считать иноЮЛ - обществом в понимании российского законодательства? Если б законодатель хотел универсальности данной нормы - было бы указано "организация" или "ЮЛ".

[abolonin]

Цитата
Почему публикация должна предшествовать заключению договора и регистрации изменений?


откуда это?

я научился понимать логику налоргов! ура!
вот откуда предварительная - по фз Об ООО публикацию сведений о покупке доли необходимо осуществлять "незамедлительно" то есть договор подписали и бегом в редакцию "вестника го регистрации". а только потом в налоговую регистрировать изменения. а если наоборот - сначала в налоговую, значит требования о "незамедлительной" публикации не выполнили - вот и отказ в регистрации (я прекрасно понимаю что это не законно, но примеры такие есть)

Подскажите, какие у вас основания считать иноЮЛ - обществом в понимании российского законодательства? Если б законодатель хотел универсальности данной нормы - было бы указано "организация" или "ЮЛ".

акцепт

если покупатель - не российское юридическое лицо - соответственно требования о публикации на него не распространяются?

я не исключаю наличия аналогичных требований в др НПА. сам найти не смог. они есть???