Сообщений в теме: 9

[Чернокнижница]

Был некий КАС. При нем, соответственно, гаражи. Территория под гаражами принадлежит на праве аренды местному отделению ВОА. Этот участок отдают под строительство торгово-развлекательного центра. КАС через арбитраж выселяют с участка. Приезжают приставушки и разрушают на фиг все гаражи, которые там были. Ни те компенсации, ни те информации. Подаем иск.
И вот, понимаете ли, проблема: мы взяли да и подали иск совместно к приставам, застройщику и казне. Теперь нужна хоть какая-нибудь практика по аналогичным ситуациям в СОЮ.
По арбитражу ее до чертиков, но везде одна и та же песня: сначала надо признавать незаконными действия приставов, а потом взыскивать денежку, а все вместе ни-ни.
Если не влом, хоть ссылочку киньте...

Сообщение отредактировал Чернокнижница: 29 March 2007 - 22:01

[ORLOFF]

Чернокнижница

И мне, у меня такое же дело.

тоже это ВОА (всероссиское общество автомобилистов.).

Завтра встречаюсь с клиентом.

По арбитражу ее до чертиков, но везде одна и та же песня: сначала надо признавать незаконными действия приставов, а потом взыскивать денежку, а все вместе ни-ни.

Я с этим не согласен. Кстати там написано, что должен быть акт зарегистоиррован в ФРС.

А причём здесь застройщик?
А вы уверены, что приставы сносили? вообще-то приставы сносят только на основании судебного акта.

В моём случае сносил какой-то бульдозер, а фамилию его не знаем, но так как бумагу, вручали в администрации, считаю, что отвечает Правительство.

От имени казны считаете, что приставы должны выступать?

У меня будет ответчик казна субъекта, Правительство СПб.

[Чернокнижница]

dober

А причём здесь застройщик?

Застройщик выступал истцом о выселении КАС.

А вы уверены, что приставы сносили? вообще-то приставы сносят только на основании судебного акта.

Был судебный акт, и исполнительное производство было, и приставы были. Все по-взрослому)))

От имени казны считаете, что приставы должны выступать?

Слышьте, ну у меня аж челюсть отпала!!! За кого вы меня принимаете? УФК выступает, как положено, по соответствующему региону. У меня и подборочка нормативки по такому привлечению имеется.

Пардон, а у Вас, случайно, не КАС "Петроградец-2"? Или там был снос под кольцевую? Если КАС, то нам есть о чем пообщаться. Эти подонки (то бишь оппоненты мои) всеми правдами и неправдами пытаются перетащить дело из Петроградского суда в Октябрьский, где судятся все эти несчастные КАС-овцы, гаражники. Я брыкаюсь, но вот с ентими приставами ваще амба...

[ORLOFF]

Чернокнижница

УФК выступает, как положено, по соответствующему региону. У меня и подборочка нормативки по такому привлечению имеется.

Сейчас изменилось. Казначейство только исполняет судебные акты.

И еще что такое КАС?

Глянте тему в обших, недавно обсуждали.

Если приставы виноваты, то отвечтик ФССП.

У нас там под кольцевую снесли. Никаких с/а нет вообще.

[Чувык]

Чернокнижница

По арбитражу ее до чертиков, но везде одна и та же песня: сначала надо признавать незаконными действия приставов, а потом взыскивать денежку, а все вместе ни-ни.

Не обязательно сначала признавать действия незаконными. Даже ВАСя об этом сказал в п. 9 Информационного письма от 22 декабря 2005 г. N 99 "Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации".

И еще что такое КАС?

Да, мне тоже как-то аббревиатура непонятна...

[Чернокнижница]

Чувык
КАС - коллективная автостоянка.
За инфу спасибо, глядишь, и пригодится)


Добавлено в [mergetime]1175798962[/mergetime]
dober
Все хорошо, только у меня СОЮ... Проканает ли, вот вопрос...

Добавлено в [mergetime]1175799095[/mergetime]
dober

Сейчас изменилось. Казначейство только исполняет судебные акты.

Да я уже заобосновалась по этому поводу. Ответчиком выступает УФК в силу БК РФ и Положения о Федеральном казначействе. Комар носу не подточит)

Сообщение отредактировал Чернокнижница: 06 April 2007 - 00:52

[Чернокнижница]

dober
Минфин привлеку в следующем заседалове, ходатайство сто лет готово уже. А практикой не поделишься?)))
А у меня тоже всем базаром рулит ООО, так что ситуевина примерно идентичная.

Добавлено в [mergetime]1175868769[/mergetime]
dober
А может, еще мотивировочную часть решения подкинешь? Хочу знать, в каком направлении думать)

[alex8er]

Это чё угол Планерной и Оптиков? По другому делу общался с тем приставом, который енти гаражики снес. Сильно он гордится своей работой!
Да в общем-то по праву! Суд решил "выселить" вот он и выселил (бульдозером).

[alex8er]

О! зацените с сайта "Делового Петербурга":


Гаражи "подешевели" втрое


Владельцам снесенных гаражей выплатят по 52 тыс. рублей. Именно в такую сумму оценивают ущерб автовладельцев суды Петербурга. Пострадавшие хотят втрое больше.

Куйбышевский федеральный суд накануне удовлетворил два иска владельцев снесенных гаражей к дирекции Западного скоростного диаметра. Это уже четвертое решение по "гаражным делам", общее число которых превышает 200.


Возмещение материального ущерба решено исчислять по восстановительной стоимости снесенных гаражей, определенной Городским управлением инвентаризации и оценки недвижимости в 2006 году. Она составляет 52 тыс. рублей.

Истцы оценивают понесенный ущерб по рыночной стоимости гаража, которая, с их точки зрения, втрое выше – более 150 тыс. рублей. Кроме того, они требовали возмещения морального ущерба, но он в имущественных спорах не взыскивается.

Полную версию этой статьи читайте завтра в рубрике "Городская хроника" газеты "Деловой Петербург".

Павел Горошков

[Чернокнижница]

alex8er
"Это чё угол Планерной и Оптиков?"

О то ж!!! Он самый!
По праву, говорите? А как там насчет обращения взыскания на имущество, не принадлежащее должнику?


dober

А Вы какое-нибудь отношение имеете к этой эпопее? мне очень-очень хотелось бы хоть глазком взглянуть на мотивировочные части решений, хоть на минуточку))) А насчет соглашений - в моем случае тоже есть соглашение города с оппонентом, с передачей оппоненту всех обязанностей по выплате компенсаций гаражникам.