Сообщений в теме: 8

[Adviser]

Коллеги, вопросы к тем, кто на практике сталкивался с рассмотрением арбитражным судом иска о признании недействительным размещения заказа на выполнение работ для государственных (муниципальных) нужд.

Мы участвовали в конкурсе на выполнение работ для нужд г. Москвы, предложили лучшие условия по цене, условия по качеству у нас и победителя конкурса были аналогичными.
Однако, префектура (организатор конкурса) признала победителем участника с менее выгодными условиями (видимо, своя прикормленная контора). На нашу жалобу в префектуру мы получили формальный ответ ни о чем. Теперь возмущенное руководство требует от меня направить заявление в суд.
Интересуют следующие вопросы:
1. Каковы перспективы такого дела?
2. Как лучше формулировать исковые требования?
Мое предложение (согласно п. 3 ст. 57 Закона): признать недействительным размещение заказа на выполнение работ..... и обязать Ответчика провести повторный конкурс на размещение заказа на выполнение работ....
3. Как правильно указывать ответчика по делу?
4. Что вообще посоветуете по этому делу?
5. (для самообразования) Был ли смысл обращаться с жалобой в антимонопольный орган?

[Un homme]

Adviser

1. Каковы перспективы такого дела?

Странный вопрос. Тут дело надо изучать.

2. Как лучше формулировать исковые требования?
Мое предложение (согласно п. 3 ст. 57 Закона): признать недействительным размещение заказа на выполнение работ..... и обязать Ответчика провести повторный конкурс на размещение заказа на выполнение работ....

Ну можете приплюсовать 449 ГК, обязать провести конкурс ИМХО не верно. Нет у суда такого права.

3. Как правильно указывать ответчика по делу?

Указывайте госзаказчика.

4. Что вообще посоветуете по этому делу?

Обязательно обеспечение в виде запрета исполнения госконтракта.

5. (для самообразования) Был ли смысл обращаться с жалобой в антимонопольный орган?

Только на стадии проведения конкурса. Потом нет. Попробуйте их привлечь к участию.

[chel74]

Только на стадии проведения конкурса. Потом нет. Попробуйте их привлечь к участию.

и еще в течении 10 дней после подведения итогов....

[Adviser]

xbyjdybr

Обязательно обеспечение в виде запрета исполнения госконтракта.

На 99 % уверен, что суд откажет в примении этой меры. Иначе район "Бескудниковский" г. Москвы будет завален мусором.

Насколько я понимаю, в качестве ответчика также надо привлекать победителя конкурса?

Сообщение отредактировал Adviser: 30 March 2007 - 11:49

[chel74]

Adviser

Насколько я понимаю, в качестве ответчика также надо привлекать победителя конкурса?

а его то зачем?
он третьим лицом пойдет....

[Un homme]

chel74

и еще в течении 10 дней после подведения итогов....

Ну, я по целесообразности.

На 99 % уверен, что суд откажет в примении этой меры. Иначе район "Бескудниковский" г. Москвы будет завален мусором.

А тогда смысл обжаловать? Они работы выполнят, реституции не будет, потребность отпадет.

[Bat]

как правило за период расммотрения таких исков в различных инстанциях контракт заканчивает свое действие...

[Tessa]

Недавно было такое дело. В обеспечении отказали.
1) Перспективы... Да не очень, честно говоря. У нас начальство просто пошло на принцип: помотать нервы госзаказчику, цели 100 % выигрыша не было, его и не случилось. И вообще, суды аккуратно с этими конкурсами обращаются. У нас судья устно сказала примерно следующее: "да, нарушения закона при проведении конкурса были, но, поскольку контракт уже исполнен, я считаю, что последствия признания размещения заказа недействительным будут несоразмерны допущенным нарушениям". В глубине души я с этим согласна.
2) Насчет формулировки предмета: осторожней, у судей могут быть заскоки по этому поводу. У нас было: "...признать недействительным размещение заказа по лоту №... конкурса... (протокол № от )". Судья высказалась в том смысле, что заказ считается размещенным с момента заключения гос. контракта, а доказательств заключения (т.е. подписанный контракт) мы предоставить не можем, посему надо уточнять предмет. Уточнили: "Признать недействительными результаты торгов по лоту №.. конкурса..." (протокол № от ). Поитогу в решении судья написала, что это было просто сменой формулировки, а предмет остался неизменен - протокол № от. Поди пойми...
3) Ответчиков у нас было 2: госзаказчик и победитель конкурса, судья не возражала, хотя победитель в отзыве писал, что не считает себя надлежащим ответчиком. В принципе, его действительно можно привлекать в качестве 3-го лица.
4) Совет: расслабтесь и получайте удовольствие от нового опыта
А начальству объясните, что шансов мало, но помучать вашу префектуру можно, им тоже от судьи на орехи достанется, даже если Вам и откажут.

[Adviser]

Всем спасибо за участие, Tessa - особенно.