Добрый день!
Мне кажется, что ст. 249 тут спокойно может применяться, если работник увольняется по собственному желанию (или по инициативе работодателя) без уважительных причин, потому что:
(1) увольнение до истечения срока «отработки» после обучения, установленного ученическим и трудовым договором;
(2) ученический договор заключен был (то есть работник был согласен пройти обучение);
(3) обучение работник проходил за счет средств работодателя.
То, что законодатель в данной статье говорит не об ученическом договоре, а о соглашении об обучении (то есть терминология главы 32 не соблюдена), сути не меняет, хотя в непосредственной ситуации, когда надо применить норму, заставляет правоприменителя засомневаться (законодателю надо быть последовательнее, это понятно).
Что касается размера возмещения затрат со стороны работника (тут четко по статье): работник возмещает затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении. Проблема с формулировкой «не отработанному после ОКОНЧАНИЯ ОБУЧЕНИЯ времени», по моему, должна решаться так: ОКОНЧАНИЕ ОБУЧЕНИЕ должно пониматься не как итоговая аттестация, а в более широком смысле – то есть как окончание обучения конкретным работником в данном конкретном случае.
Сообщение отредактировал I_T: 09 April 2007 - 13:35