Сообщений в теме: 14

[ON-LINER]

Уделяете ли Вы время на углубление знаний, повышение их уровня или расширение сферы своих знаний по отраслям права? Что Вы при этом используете?
В первую очередь меня интересуют рецепты вне работы, например, читаете постоянно периодику (какую?) либо толстые научные труды по теории права или комментарии к кодексам и ФЗ или непосредственно нпа?

[Бэкс]

Ленка.

Ну и Российскую газету, само собой

Читала в юности..так и не поняла, нафига А что Вы в ней находите, при наличии К+?

[Buutch]

Конфу люблю пофтыкать, очень полезно

[xxx]

Очень часто задумываюсь над выбором литературы для профессионального развития. Большой минус в моих размышлениях в том что нет знакомого советчика со стажем, который бы рекомендовал литературу и вообще какие-либо ориентиры, так как со дня окончания ВУЗа (которое состоялось почти два года назад) как правило работаю единственным юрисконсультом на предприятии. Если б не юр.клуб вообще было бы полное отсутствие професиональгого общения. Поэтому большое спасибо организатором и участникам

Для себя я пришел к выводу что нужно стараться читать труды, содержащие основные положение исследуемой отрасли (подотралсей, институтов) и комплексное изучение отельных правовых явлений в их взаимосвязи с другими правовыми институтами, так как они содержат основополагающие идеи, отправные постулаты от которых нужно двигаться в своих размышлениях при решении практических вопросов. Например Договорное право Брагинского и Витрянского, Лапач В.А. "Система объектов гражданского права",
Так же стал приходить к мысли, что для того чтобы изучение носило какой-то системыный и наукообразный характер нужно идти в аспирантуру, но к сожалению в виду отсутствия свободного времени и свободных денег для меня на настоящий момент это непозволительная роскошь

[Sciatica]

записался в публичную библиотеку, регулярно хожу беру книжки... всем советую.
комментарии не читаю принципиально, пустая трата времени... читать нужно теорию...

[slonik1]

ЛИЧНО МНЕ ОЧЕНЬ ПОМОГАЕТ ЭТОТ САЙТ.
ОЧЕНЬ ЖАЛЬ ЧТО РАНЬШЕ НЕ ЗНАЛ О ЕГО СУЩЕСТВОВАНИИ. К СОЖАЛЕНИЮ.
ОГРОМНОЕ СПАСИБО ЕГО СОЗДАТЕЛЯМ.

[ON-LINER]

Например Договорное право Брагинского и Витрянского, Лапач В.А. "Система объектов гражданского права",

Мне интересно, насколько полезна на практике
книга Витрянского и Брагинского "Договорное
право" (или это в большей степени пафосный
доктринальный труд, описывающий историю,
становление, разные точки зрения - вообщем
вода, которая отнимает больше времени, чем
реальной практической пользы именно для
практикующего юриста)?

Вообще насколько полезна книга при изучении
конкретного вида договора, при составлении
договора?
Просто хочу понять, стоит ли читать именно эту
книжку для получения глубоких
систематических знаний, полезных именно для
практики, или лучше искать несколько статей,
монографий по более узким темам и по
конкретным договорам?

Или все-таки в первую очередь полезны
фундаментальные глубокие и систематические
знания данной книги или подобных больших
трудов, которые потом уже нужно
интегрировать с нпа и судебной практикой?
Кстати, есть какая-нибудь альтернатива по
договорному праву этой книге, возможно более
эффективная с точки зрения практики?

А вообще как главная цель всего
вышесказанного, меня интересует, какие знания
нужны для грамотного знания и составления
договоров?

[xxx]

ON-LINER

На мой взгляд книга Витрянского и Брагинского это

пафосный
доктринальный труд, описывающий историю,
становление, разные точки зрения

прочитать который обязан каждый практикующий юрист. Изучение данной литературы закладывает фундаментальные основы профессионального мышления, без которых немыслимо решение правовых вопросов, в том числе узкоспециального, краткосрочного характера.

Или все-таки в первую очередь полезны
фундаментальные глубокие и систематические
знания данной книги или подобных больших
трудов, которые потом уже нужно
интегрировать с нпа и судебной практикой?

Я придерживаюсь этой точки зрения.
Очень часто попадаются договоры, в которых на первый взгляд проработаны до мелочей все правовые вопросы, но при этом допускаются очевидные нарушения основ обязательственного права.
Так, например недавно Банк-Кредитор, в котором мы кредитуемся, дал нам форму дополнительного трехстороннего соглашения о безакцептном списании в его пользу с нашего расчетного счета открытого в другом банке, который должны подписать Банк-Кредитор, банк, и мы. На мои возражения что оформляется это в двухстороннем порядке между банком с расчетного счета которого производится списание денежных средств и нами (клиентом), так как это отношения, вытекающие из договора банковского счета, юристы Банка-Кредитора сказали что это обычная банковская практика... Или недавно дали договор страхования, по условиям которого моя родная организация должна застраховать имущество в сохранении которого у нее нет интереса...

На форме были много обсуждения трудов Витрянского и Брагинского, воспольуйтесь поиском
например:
http://forum.yurclub...=брагин* догов*
http://forum.yurclub...opic=122786&hl=

Я считаю что Договорное права очень полезная книга и написана доступным для восприятия языком

[тот еще юрист]

Уделяете ли Вы время на углубление знаний, повышение их уровня или расширение сферы своих знаний по отраслям права?

ДА!
ДА!!!
ДА!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Что Вы при этом используете?

1. Конфу.
2. Книжки.
3. Газету "ЭЖ-юрист".
4. ИПС "Гарант".

[Et exspecto]

Почитываю, иногда, Основы римского гражданского права Новицкого, интересная книжка, но нудная. На другие книги даже боюсь смотреть. А договорное право Брагинского & Витрянского, вспоминаю с содроганием.

[ON-LINER]

Почитываю, иногда, Основы римского гражданского права Новицкого, интересная книжка, но нудная. На другие книги даже боюсь смотреть. А договорное право Брагинского & Витрянского, вспоминаю с содроганием.

Книга полезная или не понравилась?

[KUB]

мне попалась юбилейная учебник Новицкого Римское право, там в кратце его биография была.

[Et exspecto]

ON-LINER

Книга полезная или не понравилась?

Книга отличная. РЧП всегда только восхищает своей красотой. Но, несколько напрягает отсутствие "разворачивания" мысли. Чем всегда плохи учебники. Сейчас таки пересил свои страхи перед большими объёмами. Пытаюсь прочесть Дождёва "РЧП".

Невольно сравниваешь современность с РЧП, интересны сделки in jure cessio, на какие только ухищрения стороны не шли, чтобы потом сделка не была оспорена в суде, додумались до заключения сделки в самом суде, посредством проведения процесса. Интересная мысль для современного "закрепления" сомнительной сделки.

Сообщение отредактировал Malcev Nikolai: 18 May 2007 - 22:50