, предмет - грузовичок, уже после начала эксплуатации проходивший плановые ТО и просто осмотры-ремонты. Тормоза в ремонте не проверялись: не было оснований.Вдруг на трассе тормоза исчезают, авто уходит в кювет вместе с грузом. Вывод экспертизы - скрытые дефекты в тормозной системе, - заводской брак, внешне при осмотре не определимый.
Излишне говорить, что арендатор - ПБОЮЛ, водитель "не местный", стоимость груза с них не взять
. Есть такая мысль: по договору аренды с правом выкупа арендатор вправе самостоятельно предъявлять претензии к продавцу за скрытые дефекты. Вроде бы, ясно. В теории.
А было ли нечто у кого на практике? Или замучаемся доказывать?Буду благодарен за ответы по существу.
