Сообщений в теме: 6

[мав]

Как известно, решение о прекращении полномочий членов СД может быть принято только в отношении всех членов сразу (п. 1 ст. 66 ФЗАО).
У меня возник вопрос, можно ли эту норму не применять в обществах с одним акционером? С одной стороны, норма императивная, исключений не допускает.
С другой стороны, в обществе с одним акционером это, по сути дела, не нужно... Прекращение полномочий всех членов СД является логическим продолжением обязательного кумулятивного голосования, даже изменения эти были внесены одном законом. В нашем обществе акционер один, ОСА, соответственно не проводятся, никаких кумулятивных голосований нет, и прекращать всех скопом по некоторым причинам неудобно... можно попробовать сослаться на п. 2 ст. 2 ФЗАО (2. Положения настоящего Федерального закона распространяются на общества с одним акционером постольку, поскольку настоящим Федеральным законом не предусмотрено иное и поскольку это не противоречит существу соответствующих отношений)... не не прекращать всех сразу, потому что это противоречит сущности отношений по формированию органов общества в АО с единственным акционером...
Как вы думаете?

[barinskey]

мав
А смысл?
Все равно по той же ст.66 "Если годовое общее собрание акционеров не было проведено в сроки, установленные пунктом 1 статьи 47, полномочия совета директоров (наблюдательного совета) общества прекращаются, за исключением полномочий по подготовке, созыву и проведению годового общего собрания акционеров".

[мав]

barinskey
смысл в том, что акционер может захотеть в промежутке между ГОСА прекратить полномочия одного члена СД и назначить другого, а придется прекращать и назначать всех сразу
то, что вы привели, с кумулятивным не соотносится никак

[vbif]

мав

смысл в том, что акционер может захотеть в промежутке между ГОСА прекратить полномочия одного члена СД и назначить другого, а придется прекращать и назначать всех сразу

так а в чем проблема?
состав СД...1,2,3,4,5....

решением единственного акционера принимается решение а) о досрочном прекращении полномочий членов СД...всех, поскольку только такой порядок описан в ЗобАО... и б) об избрании СД в следующем составе: 1,2, 6,7,8....

т.е. ПО СУТИ одним решением акционера прекращены полномочия членов СД 3,4 и 5....и в состав СД помимо 1,2 включены новые 6.7,8....

в чем проблема то?
зачем все усложнять?

[мав]

в чем проблема то?
зачем все усложнять?

дело в том, что единственный акционер - РФ, а члены СД - чиновники соответствующих ведомств у них имеется масса вопросов и мотивов, которые в тонкие корпоративные материи не укладываются под влиянием этого мне и подумалось, вдруг и по-другому можно сделать, не выходя за рамки ФЗАО?

вообще это скорее теоретическое рассуждение, на практике-то решения будут принимать в отношении всех сразу.

[vbif]

так в том то и петрушка...
я б еще попытался вникнуть в проблему ежелиб предполагалось вообще обойтись без решения единственного акционера...

но коль все равно предполагается прекращение полномочий как минимум одного и доизбрание на его место другого, то не вижу смысла в усложнении...
ведь чисто технически, прекращение полномочий одного не отличается от прекращения полномочий всех....то же и с избранием...

[мав]

vbif
чисто технически, понятное дело, придется принимать решение и издавать соответствующее распоряжение. просто у них мысли по-другому работают, не как у юристов)) например, может понадобиться прекратить полномочия одного конкретного человека в связи с неким проступком... а по ФЗАО придется прекращать не его конкретно, а всех, а это могут понять не так...
в-общем, это уже ненужная лирика
мне, собственно, было интересно с теоретической т.з., то есть не противоречит ли сама норма о прекращении полномочий всех членов СД существу отношений в Ао с одним акционером