Господа, подскажите пожалуйста. В вашей практике встечались случаи, когда судья СОЮ принимал иск о возмещении причиненного вреда, поданный по месту пребывания ответчика. (В моей ситуации сотрудник испортил имущество в общежитии, в котором зарегистрирован по месту пребывания и фактически проживает не один год. Соответственно по месту жительства не появляется и не появится в ближайшее время). Судебную практику не нашла. М.б. плохо искала.
|
|
||
|
|
||
Сообщений в теме: 3
#2
Отправлено 20 April 2007 - 08:55
Поясните пожалуйста вот эту вот фразу:
Верне разграничте как Вы понимаете "место пребывания", "место фактического проживания" и "место жительства", а то я не могу понять "кто на ком стоял"
, где он зареген, где фактически живет и где не появляется.
А в целом по теме - у меня сейчас такое дело. Чел зареген официально в другом городе, но в документах фигурирует его адрес в нашем городе (то ли съемная квартира, то ли купил уже), где он фактически проживает. Мы даже для судьи правовое обоснование готовили для подачи иска тут, что место жительства не связано с местом регистрации, чтоб сразу по формальному основанию в лес не отправили. Т.е. по идее при подтверждении постоянного места жительства иск там и нужно подавать, чтобы человеку защищать свои права в суде было наиболее удобно. Но сейчас у нас направление движения дела такое пошло, что похоже судья хочет отправить дело по месту официальной регистрации, чтоб с себя спихнуть. Уже запросила инфу из ФМС, те естественно подтвердили регистрацию в другом городе. Сейчас попытаемся ответчика уведомить сами (повестки не получает гад). Чем кончится - увидим.
.В моей ситуации сотрудник испортил имущество в общежитии, в котором зарегистрирован по месту пребывания и фактически проживает не один год. Соответственно по месту жительства не появляется и не появится в ближайшее врем
Верне разграничте как Вы понимаете "место пребывания", "место фактического проживания" и "место жительства", а то я не могу понять "кто на ком стоял"
, где он зареген, где фактически живет и где не появляется.А в целом по теме - у меня сейчас такое дело. Чел зареген официально в другом городе, но в документах фигурирует его адрес в нашем городе (то ли съемная квартира, то ли купил уже), где он фактически проживает. Мы даже для судьи правовое обоснование готовили для подачи иска тут, что место жительства не связано с местом регистрации, чтоб сразу по формальному основанию в лес не отправили. Т.е. по идее при подтверждении постоянного места жительства иск там и нужно подавать, чтобы человеку защищать свои права в суде было наиболее удобно. Но сейчас у нас направление движения дела такое пошло, что похоже судья хочет отправить дело по месту официальной регистрации, чтоб с себя спихнуть. Уже запросила инфу из ФМС, те естественно подтвердили регистрацию в другом городе. Сейчас попытаемся ответчика уведомить сами (повестки не получает гад). Чем кончится - увидим.
Сообщение отредактировал Дозорный: 20 April 2007 - 09:01
#3
Отправлено 20 April 2007 - 11:53
Может правда мудрено написала. Сотрудник по по месту жительства зарегистрирован в Городе Н., а фактически проживает и зарегистрирован по месту пребывания в общежитии в Москве. Вот. А Вам удачи в Вашем деле.
#4
Отправлено 20 April 2007 - 18:12
Сотрудник по по месту жительства зарегистрирован в Городе Н., а фактически проживает и зарегистрирован по месту пребывания в общежитии в Москве. Вот. А Вам удачи в Вашем деле.
Ну так и проблема в чем? Находится по месту пребывания, на это и давите в суде. Главный упор, что это для блага же ответчика!
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
