Сообщений в теме: 3

[Magvamp]

Юристу на предприятии, особенно договорнику, приходится постоянно изучать различные договоры, которые приносят ему на изучение различные службы. Универсального подхода ко всем договорам быть не может, но возможно кто-нибудь пожелает поделиться опытом, как он рассматривает договоры с точки зрения рисков для своего предприятия. Хорошо, если изначально есть утвержденный типовой договор (например поставка готовой продукции или кредитные в банках), под гребенку которого можно подгонять чужие с помощью допсоглашений и протоколов разногласий. Но если договор не связан с основной деятельностью, то на что нужно обращать внимание?
У меня первоначально для всех договоров такая процедура - проверяю:
1. Полномочия подписывающего лица по уставу, доверенности и т.д. Если есть основание предпологать вероятность крупной сделки, то проверяю на крупность.
2. Насколько четко прописан предмет договора, права и обязанности сторон, ответственность по договору.
3. Порядок приемки товара,либо выполненных работ, оказанных услуг. По приемке товара стараюсь подробно расписать на счет получения товара по доверенности, надлежащему оформлению и т.д. Момент перехода права собственности на товар и риска случайной гибели.
4. Порядок расчетов - сроки предоплаты, осрочки платежа. Если деньги перечисляют нам, то обязательно ставлю условием исполнения обязательств по оплате поступление денежных средств на наш расчетный счет.
5. Срок договора, порядок расторжения досрочно, продления, автоматического продления.
6. Форс-мажорные обстоятельства, порядок выполнения обязательств при их наступлении.
Многое пока не указал, т.к. не все упомнил, кое-что из перечисленного можно назвать азбучным, но кто знает...
Может кто-нибудь добавит свои методы, как рассматривает договоры и "загибает" их в свою сторону? Поделится опытом? Велком!

[greeny12]

посмотрите здесь:
http://forum.yurclub...opic=145857&hl=

[Magvamp]

посмотрите здесь:
http://forum.yurclub...opic=145857&hl=

Ну, это не совсем то. Я имел в виду не порядок прохождения договора по подразделениям, а именно как юрист оценивает договор, когда тот к нему попадает, на что внимание обращает.

[greeny12]

посмотрите здесь:
http://forum.yurclub...opic=145857&hl=

Ну, это не совсем то. Я имел в виду не порядок прохождения договора по подразделениям, а именно как юрист оценивает договор, когда тот к нему попадает, на что внимание обращает.

Изложенный в теме порядок прохождения договора по подразделениям преследует цель, чтобы у юриста был материал для оценки:
* наличия в договоре существенных и иных условий; их детализированной недвусмысленной фиксации в соответствии с достигнутыми дововоренностями;
* возможности быстрого обращения за судебной защитой с удобной для организации подсудностью (с минимизацией времени на досудебные документы и процедуры).

Сообщение отредактировал greeny12: 26 April 2007 - 15:14