Сообщений в теме: 7

[Инвестор]

Столкулся с такой ситуацией:
Регистратор не хочет открывать лицевой счет в реестре без предоставления передаточного распоряжения. При этом ссылается на п.3 ст.8 Закона "О РЦБ":

В обязанности держателя реестра входит:
открыть каждому владельцу, изъявившему желание быть зарегистрированным у держателя реестра, а также номинальному держателю ценных бумаг лицевой счет в системе ведения реестра на основании уведомления об уступке требования или распоряжения о передаче ценных бумаг, а при размещении эмиссионных ценных бумаг - на основании уведомления продавца ценных бумаг;

Формально он прав, но жутко неудобно.

Ваше мнение, господа?

[Zeberka]

Инвестор, п.3 ст.8 ФЗ Об РЦБ не ограничивает перечень обязанностей Регистратора. Открыть нулевой лицевой счет в реестре возможно. Это подтверждает п.7.1. Постановления ФКЦБ №27: "Открытие лицевого счета должно быть осуществлено перед зачислением на него ценных бумаг (оформлением залога) либо одновременно с предоставлением передаточного (залогового) распоряжения.
Для открытия лицевого счета физическое лицо предоставляет следующие документы:
анкету зарегистрированного лица;
документ, удостоверяющий личность".

Формально он прав, но жутко неудобно.

ИМХО, все-таки не прав. (У нас в реестре, который ведет достаточно солидный регистратор, нулевой лицевой счет год назад появился, он, кстати, до сих пор нулевой).

[Инвестор]

В том то и дело, что обычно открывают без вопросов.
В данном случае ссылаются, что такой ответ был получен из ФСФР.

[Zeberka]

Инвестор, тогда остается только полюбопытствовать, что за ответ. Законодательство о РЦБ до сих пор вроде бы не предусматривало наличие обязательных остатков на счете.

[Инвестор]

Информация была получена просто при разговоре.

Юрист регистратора по телефону задал вопрос в ФСФР, там 1 день пообсуждали и на следующий день выдали этот результат.
Аргумент: По Закону о РЦБ счет открывается на основании документов о ППС.
Причем приводили в пример банки, которые не откроют нулевой счет, что опять же не аргумент, если говорить об юрлицах.

Итого: никаких письменных документов не имеется, но против мнения ФСФР (хоть и по телефону) регистратор не пойдет.

[vbif]

понял что поторопился и исправил

Сообщение отредактировал vbif: 27 April 2007 - 15:14

[Zeberka]

Инвестор

но против мнения ФСФР (хоть и по телефону) регистратор не пойдет

вообще странный случай, можно, конечно иск об обязании открыть л/счет и о взыскании убытков (в т.ч. упущенной выгоды), причиненных неправомерными действиями, нарушающими правила ведения реестра предъявлять, но это как-то не по-человечески...

[Инвестор]

вообще странный случай, можно, конечно иск об обязании открыть л/счет и о взыскании убытков (в т.ч. упущенной выгоды), причиненных неправомерными действиями, нарушающими правила ведения реестра предъявлять, но это как-то не по-человечески...

Ну что Вы, с этим регистратором еще работать, проще 2 раза приехать.
Крик души, не более. И информация для интересующихся, какие заморочки могут быть у регистраторов.