Перейти к содержимому


Фотография
- - - - -

Не можем подарить долю дома сестре...


Сообщений в теме: 7

#1 Pilot

Pilot
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 16 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 27 April 2007 - 19:22

Уважаемые господа, подскажите как быть.
Дом находится в общей долевой собственности, что подтверждается соответствующими Свидетельствами. С соседями по определенным причинам мы не общаемся.
Нам принадлежит половина дома.
Мы хотим произвести раздел дома с целью дальнейшего оформления прав собственности на сестру.
Однако это усложняется тем, что на «своей» половине другие сособственники ведут вялотекущее строительство всяких надстроек и т.д. На гипотетической «нашей» половине никаких работ не ведется и состояние дел на нашей половине дома соответствует Техническому паспорту объекта.
Мы обратились в ФРС желая подарить долю отца сестре, однако получили отказ. Из него следует, что у дома изменена площадь и построены самовольные постройки… Однако повторюсь, мы ничего на «своей» половине ничего не делали (дом у нас зеркальный с двумя отдельными входами, поэтому исторически сложилось, что дом «как-бы» поделен). Вместе с тем, постоянные перепланировки и работы на соседской половине привели к тому, что наше Свидетельсво о регистрации не соответствует данным актуального Технического паспорта.
Помимо этого, второй сособственник каким-то образом сумел выкупить землю на своей половине дома и «прихватил» еще 2 сотки.
Таким образом получается, что мы имеем действующее свидетельство на половину дома, по которому мы не можем передать долю сестре, в связи с тем что изменяется площадь объекта. В регистрационной палате помочь не могут и говорят надо решать через суд… Землю мы тоже хотим оформить, но вероятно в одном исковом заявлении указывать это нельзя?
А какой предмет иска и какие основания включать мы не знаем…

Помогите пожалуйста. Не знаем что и делать.

Сообщение отредактировал Pilot: 27 April 2007 - 20:51

  • 0

#2 sten

sten

    XXI в.

  • продвинутый
  • 913 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 27 April 2007 - 22:03

Интересная задачка...
Вариантов масса - от оспаривания отказа ФРС до требований о сносе пристроек.
Но больше склоняюсь к иску о выделе доли отца в общем имуществе в натуре и признании права собственности на вашу часть дома.
Ответчик - сособственник дома.
Третьи лица - ФРС, органы техинвентаризации.
Необходимая основа требований - документ гос органа, свидетельствующий о технической возможности выдела вашей доли в натуре.

Удачи.
  • 0

#3 Alderamin

Alderamin
  • Старожил
  • 32143 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 27 April 2007 - 22:10

Pilot

Не можем подарить долю дома сестре..., ...из-за соседей.

Нам принадлежит половина дома.

Мы обратились в ФРС желая подарить долю отца сестре

мы имеем действующее свидетельство на половину дома

Так вам принадлежит половина дома или половина в праве собственности на дом? :D Что написано в свидетельстве о регистрации права собственности? Процитируйте...

получили отказ. Из него следует, что у дома изменена площадь и построены самовольные постройки…

Вы что, перед обращением в ФРС пригласили в гости работника БТИ?

Помогите пожалуйста. Не знаем что и делать.

Найдите юриста, заплатите ему, и ваша головная боль перейдет к нему - не знать что делать будет он... :)
  • 0

#4 Covetnik

Covetnik
  • Старожил
  • 1998 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 28 April 2007 - 00:28

и признании права собственности на вашу часть дома.

А это то то зачем???

Так вам принадлежит половина дома или половина в праве собственности на дом?

Pilot Действительно не понятно у вас отдельное Свидетельство (на половину дома) или одно: с указанием, без указания доли?

Alderamin

Вы что, перед обращением в ФРС пригласили в гости работника БТИ?

Доки наверное собирал.

Найдите юриста, заплатите ему, и ваша головная боль перейдет к нему - не знать что делать будет он...

Ну, коллега, не совсем дружелюбно, не поинтересовавшись у Pilot: юрист ли он, отправлять его к юристу. :D
  • 0

#5 --Елена--

--Елена--
  • не юрист
Обратиться Публикации

Отправлено 28 April 2007 - 14:37

Вроде бы создавать новые темы по аналогичным вопросам нельзя,поэтому задам вопрос в этой ветке.
Абсолютно такая же ситуация. Домовладение в долях у двоих сособственников.Совладелец А самовольн(без необходимых согласований) и без согласия другого совладельца Б пристроил к пользуемой им части жил.строения много чего. Общая площадь жилого дома значительно увеличилась.Волнует такой вопрос.Сейчас совладелец Б хочет выделить свою долю в натуре и прекратить порядок долевого пользования домовладением через суд (полюбовно не получается).В суде нужно будет предоставить свежий паспорт БТИ на строение,а значит и вызывать техников на место.Скрыть самовольные пристройки не представляется возможным да и совладелец Б не хочет идти на обман из-за глупости А. В тоже время снести самовльные пристройки совладелец А не даст даже под расстрелом - пристройки капитальные,кирпичные(фактически новый дом). Как идет судебная практика в таких спорах - МОЖЕТ ЛИ СОВЛАДЕЛЕЦ "Б" В ОДНОСТОРОННЕМ ПОРЯДКЕ ЧЕРЕЗ СУД ВЫДЕЛИТЬ В СЧЕТ СВОЕЙ ДОЛИ ИСПОЛЬЗУЕМЫН ИМ ПОМЕЩЕНИЯ В ЖИЛОМ ДОЛМЕ? При этом между А и Б нет спора о реальном разделе жилого дома - порядок пользования уже давно сложился.Но есть спор по разделу земельного участка.
  • 0

#6 --Елена--

--Елена--
  • не юрист
Обратиться Публикации

Отправлено 28 April 2007 - 14:46

Вроде бы создавать новые темы по аналогичным вопросам нельзя,поэтому задам вопрос в этой ветке.
Абсолютно такая же ситуация. Домовладение в долях у двоих сособственников.Совладелец А самовольн(без необходимых согласований) и без согласия другого совладельца Б пристроил к пользуемой им части жил.строения много чего. Общая площадь жилого дома значительно увеличилась.Волнует такой вопрос.Сейчас совладелец Б хочет выделить свою долю в натуре и прекратить порядок долевого пользования домовладением через суд (полюбовно не получается).В суде нужно будет предоставить свежий паспорт БТИ на строение,а значит и вызывать техников на место.Скрыть самовольные пристройки не представляется возможным да и совладелец Б не хочет идти на обман из-за глупости А. В тоже время снести самовльные пристройки совладелец А не даст даже под расстрелом - пристройки капитальные,кирпичные(фактически новый дом). Как идет судебная практика в таких спорах - МОЖЕТ ЛИ СОВЛАДЕЛЕЦ "Б" В ОДНОСТОРОННЕМ ПОРЯДКЕ ЧЕРЕЗ СУД ВЫДЕЛИТЬ В СЧЕТ СВОЕЙ ДОЛИ ИСПОЛЬЗУЕМЫН ИМ ПОМЕЩЕНИЯ В ЖИЛОМ ДОЛМЕ? При этом между А и Б нет спора о реальном разделе жилого дома - порядок пользования уже давно сложился.Но есть спор по разделу земельного участка.

Добавлю,что очень бы хотелось получить ответ на такой вопрос - как может защитить свои права совладелец Б,который самовольно не строил,не нарушал законы,а теперь по вине А должен страдать неизвестно сколько времени.Неужели законодатель никак этот момент не учел при решении споров о выделе долей в таком случае.Повторюсь,интересует вопрос,может ли суд утвердить выдел доли одному сособственнику при этом не выделяя долю другого сособственника при сложившемся порядке пользования,отсутвии спора о реальном разделе и при наличии самовльных пристроек.
  • 0

#7 Pilot

Pilot
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 16 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 28 April 2007 - 15:55

Так вам принадлежит половина дома или половина в праве собственности на дом?  Что написано в свидетельстве о регистрации права собственности? Процитируйте...


Цитирую: "Общая долевая собственность, доля в праве 1/2"

Вы что, перед обращением в ФРС пригласили в гости работника БТИ?


Вы что, перед обращением в ФРС пригласили в гости работника БТИ?


Нет. В БТИ мы не обращались. Просто мы полагали, что Технического паспорта и действующего свидетельства будет достаточно для оформления перехода права собственности и решили напрямую обратиться в ФРС. Там письменно отказали, указав, что "Согласно представленному на госрегистрацию техническому описанию объекта недвижимости - извлечению из Техпаспорта объект имеет самовольно произведенную перепланировку в лит "А", а изменившую его габариты и площадь, разрешение на осуществление которой на государственную регистрацию не представлено". (словообороты ФРС :D )

А это то то зачем???

А как быть? Мне на ум ничего путного не приходит... Ведь в соответствие с ст. 252 ГК один сособственник "вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества". Следовательно, сособственник становится единоличным собственником своей доли... и ему наверное должно быть выдано в ФРС (по решению суда) новое свидетельство, в котором будет указано, что он собственник такого-то строения. Я не сталкивался с такой ситуацией, поэтому могу ошибаться...

Но больше склоняюсь к иску о выделе доли отца в общем имуществе в натуре и признании права собственности на вашу часть дома.

Я тоже так думаю, что выдел доли и признания права собственности? Однако на этот счет есть и другое мнение, в частности у Covetnikа...
  • 0

#8 Covetnik

Covetnik
  • Старожил
  • 1998 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 28 April 2007 - 18:18

иск о признании права собственности и иск о разделении имущества и выделе доли в натуре - разные требования. И в рассматриваемом случае хватит второго иска.
  • 0


Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных