|
|
||
|
|
||
Сообщений в теме: 9
#1
Отправлено 26 April 2007 - 18:41
Прихожу на арест. Следак принес материалы. Судья говорит ему, какие основания подозрения. Он ей - в уголовном деле. Она объявляет перерыв, следак приносит дополнительно материалы (видимо протоколы допросов других лиц), судья смотрит их спрашивает мнение участников по мере пресечения, я прошу дать и мне возможность ознакомиться с дополнительными материалами, мне отказали. Лажа какая то. Суд вроде не вдается в доказательную базу при избрании меры пресечения и тут же требует предоставить доказательства подозрения ?????? И еще и мне не дали почитать!!!!! Ну я кассацию написал, поглядим...
#2
Отправлено 26 April 2007 - 20:27
Я как-то пришел на отстранение от должности. Следователь говорит, может значит Ж. уничтожить доки и использовать для этого свое значит служебное положение. А судья подумала, подумала, маловато там для предположений об уничтожении Ж. доков. Ну и отстранила в связи с тем, что может еще и смыться и свидетелей значит склонить к неблаговидным поступкам (измене значит показаний). А я так раз и жалобешку в область. Ну и отменили. Суд мол не может сам искать основания для отстранения. Я вот думаю, коли следавАтель так скоро бегал за доп.материалами, может основания указанные в ходатайстве не совпадут с основаниями указанными судом в постановлении. Вы бы раз и при рассмотрении блестнули данным аргументом. Московский светила адвокатской деятельности даж статью писал об этом.
#3
--ГенаХа--
Отправлено 27 April 2007 - 20:39
Это ГенаХа
2 advokat_ok
В аналогичной ситуации (часть материала дали, а самую сладкую часть нет) обжаловал в кассацию.
По данному доводу кассация смешно ответила что материалы следствия являются тайной, на что правильно сослался суд 1й инстанции.
В надзор написал о разнице между материалами, представляемыми в суд при рассмотрении ходатайства об аресте, и материалами уголовного дела, и о том что я однозначно просил ознакомить с первым, и снова написал про ограничение права на защиту. Судья облсуда опять мне ответил про следственную тайну и про правильную позицию 1й инстанции и кассации.
Преду писать не стал по ситуации, а с материалом ознакомился в полном объеме в облсуде
2 advokat_ok
В аналогичной ситуации (часть материала дали, а самую сладкую часть нет) обжаловал в кассацию.
По данному доводу кассация смешно ответила что материалы следствия являются тайной, на что правильно сослался суд 1й инстанции.
В надзор написал о разнице между материалами, представляемыми в суд при рассмотрении ходатайства об аресте, и материалами уголовного дела, и о том что я однозначно просил ознакомить с первым, и снова написал про ограничение права на защиту. Судья облсуда опять мне ответил про следственную тайну и про правильную позицию 1й инстанции и кассации.
Преду писать не стал по ситуации, а с материалом ознакомился в полном объеме в облсуде
#5
Отправлено 29 April 2007 - 00:43
advokat_ok
Добавлено в [mergetime]1177785830[/mergetime]
100 % основания для отмены постановления.я прошу дать и мне возможность ознакомиться с дополнительными материалами, мне отказали.
Добавлено в [mergetime]1177785830[/mergetime]
УЖОС! Глупость.Судья облсуда опять мне ответил про следственную тайну
#6
Отправлено 30 April 2007 - 10:21
2 hima_x
228-1, не выпустить любой ценой. Дело было громкое в своем райончике по различным косяком, активно обсуждалось среди судебно-прокурорско-следственных работников.
Данный конкретный вопрос я до конца не просудил по одной причине -- жулик начал тупить и активно мешать его защищать примерно с середины следствия.
228-1, не выпустить любой ценой. Дело было громкое в своем райончике по различным косяком, активно обсуждалось среди судебно-прокурорско-следственных работников.
Данный конкретный вопрос я до конца не просудил по одной причине -- жулик начал тупить и активно мешать его защищать примерно с середины следствия.
#9
Отправлено 07 May 2007 - 19:13
Бу-га-гаВ моем случае кассация написала хлеще- это государственная тайна.
Добавлено в [mergetime]1178543619[/mergetime]
Чет я ниче там не понял, или спать сильно уже хотел когда смотрел. Попробую с утра почитать...коллега, посмотрите определение КС РФ № 317-о
#10
Отправлено 09 May 2007 - 21:33
В моем случае кассация написала хлеще- это государственная тайна.
Бу-га-га
Вообще-то по-моему верно сказал. Тайна слествия это охраняемая законом тайна. Соответственно ее можно признать государственной, по крайней мере так в законе о гос.тайне. Но материал на арест тут конечно не причем.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
