Есть семья. Кирилл, его жена Тоня и дочь Тони Алиса неполных трех лет от роду.
Жили они в городе Москве, Тоня переехала к Кириллу из Великого Новгорода с дочкой.
В феврале Тоня и Алиса поехали навестить маму Тони в Новгород. В Новгороде их жилье - общежитие с коридорной системой. Дверь на лестничную клетку была не закрыта. Алиса выбежала на нее и упала в лестничный пролет. На два этажа вниз. Тоня увидела, как она убегает, рванулась вслед за ней и поймать не успела.
По какому-то невероятному везению повреждения у ребенка были не сильными. Так врачи записали - "легкие повреждения". Повреждена челюсть и сотрясение мозга. В больнице они пробыли три дня, их оттуда выписали и отправили долечиваться домой. Понятно, что ни в какую Москву они сразу не поехали, пока оставались у мамы Тони и лечились. Лечение шло хорошо, по мнению врачей можно говорить, что ребенок полностью оправился.
Как оказалось потом, в тот же момент на лестничной клетке присутствовал 11летний сын соседей. Он потом сказал родителям, что видел, как "одна девочка толкнула другую девочку". То есть, ему показалось, что Тоня толкнула дочь. Хотя она не успела до нее добежать.
Тоню вызвали к следователю, где она дала исчерпывающие объяснения. Это, заметим, уже в марте происходит.
А дальше завели дело. Дело по статье 30 ч.3., 105, ч.1. Если вкратце - "покушение на убийство, не завершенное по не зависящим от обвиняемого причинам". От 6 до 15 лет. При этом пугают 105 и частью 2. Регулярно ей про это говорили.
Сначала ее просто таскали на допросы к следователю. Кирилла тоже. Искали мотив,
потому что никак, знаете, не находился у них мотив. В конце концов, как мы видим, придумали: "ребенок мешал личной жизни". Это полное вранье. У них замечательные отношения в семье, ребенок называет Кирилла папой, тот относится к Алисе как к дочери. Напомню, все дело строится на показаниях 11летнего ребенка.
Потом с нее взяли подписку о невыезде. Теперь ее посадили в СИЗО. Когда будет суд - непонятно. Ребенок пока находится с бабушкой.
Такие вот дела.
?
|
|
||
|
|
||
скандал в новгороде
Автор
-Гость-
, 21 Apr 2007 10:53
Сообщений в теме: 19
#3
Отправлено 21 April 2007 - 19:06
Или информация неполная или следак полный идиот! Доказательств то нет! Как можно доверять единственному свидетелю, который вообще еще сам ребенок? Несомненно ему (свидетелю ) необходимо СППЭ, которая однозначно скажет о том, что в силу его физ и псих развития его показаниям доверять нельзя! Нет, не верю я в то, что обвинение строится только на показаниях ребенка, там наверняка есть что то еще (иначе бы не арестовали) Мы слушаем только одну сторону...
#4
--гость--
Отправлено 26 April 2007 - 02:39
Информация по уголовному делу №9973
22 марта 2007 прокуратурой В.Новгорода по материалам проверки было возбуждено уголовное дело №9973 в отношении гр.Федоровой Антонины Валерьевны 18.03.1985 г.р. по признакам преступления предусмотренного ч.3 ст.30 ст. 105 УК.РФ.
09 апреля 2007 Федорова А.В. была допрошена в качестве подозреваемой по ч.3 ст.30 ст. 105 УК.РФ.
09 апреля 2007 в отношении Федоровой А.В., подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ст. 105 УК.РФ. избрана мера пресечения в виде подписки и надлежайшем поведении.
19 апреля 2007 Федоровой А.В. предьявлено обвинение в совершении ею преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «в» ч.2 ст. 105 УК РФ.
Предварительным расследованием установлено, что 26 февраля 2007 около 09 часов Федорова А.В., осуществляя запланированное ею умышленное убийство своей малолетней дочери Федоровой А.П., 26 июля 2004 г.р., мешавшей ей своим существованием в устройстве личной жизни (курсив мой), переместила ее из квартиры №31, находящейся на третьем этаже дома №26 по ул. Космонавтов В.Новгорода, где они проживали на лестничную площадку указанного этажа.
Вслед за этим, полагая, что очевидцы происшествия в польезде дома отсутствуют, инсценируя падение своей дочери Федоровой А.П. с высоты третьего этажа вследствии несчастного случая, Федорова А.В., как мать, достоверно зная возраст последней, сознавая, что дочь в силу ее малолетнего возраста, физического и психического развития, не способна в полной мере осознать преступный характер действия своей матери, и оказать ей какое-либо сопротивление, умышленно, с целью лишения жизни, протащила дочь через металлические прутья ограждения межлестничного проема, так, что та оказалась за пределами безопасной зоны и несколько секунд продолжала удерживать ее руками на весу. Вслед за этим, Федорова А.В. продолжая реализовывать свой преступный умысел, разжала пальцы рук, тем самым сбросив свою дочь в лестничный проем,(курсив мой) отчего произошло падение малолетней Федоровой А.П. с последующим ударом головой и телом о каменный пол лестничной площадки первого этажа.
Однако запланированное преступление Федоровой А.В не удалось довести до конца по независящим от нее обстоятельствам, поскольку в результате падения с высоты и удара об каменный пол смерть малолетней Федоровой А.П. не наступила, последней были приченены телесные повреждения в виде перелома нижней челюсти слева, полного вывиха 2, 3, 4 зубов, сотрясение головного мозга, ушибленной раны подбородка и кровоподтека правой паховой области, чем гр. Федоровой А.П. был приченен вред здоровью средней тяжести, как повлекший за собою длительное расстройство здоровья свыше трех недель.
19.04.2007 обвиняемая по ч.3 ст. 30, п. «в» ч.2 ст. 105 УК РФ Федорова А.В. была задержана в порядке ст. 91 УПК РФ, поскольку в суд направлено ходатайство об избрании в отношении указанного лица меры пресечения в виде заключения под стражу.
В ходе доследственной проверки и на допросах в качестве подозреваемой и обвиняемой по уголовному делу №9973 Федорова А.В. давала путанные, непоследовательные показания,(курсив мой) имевшие целью оправдать свои действия и предоставить совершенное ею преступление несчастным случаем.
Вина Федоровой А.В. в совершении преступления по ч.3 ст. 30, п. «в» ч.2 ст. 105 УК РФ доказана показаниями несовершеннолетнего свидетеля, непосредственно наблюдавшего за преступными действиями Федоровой А.В. в момент совершения ею покушения на умышленное причинение смерти своей малолетней дочери, заведомо для виновной находящейся в беспомощном состоянии в силу своего возраста.
Федорова А.В. обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «в» ч.2 ст. 105 УК РФ, то есть в совершении особо тяжкого преступления.
19 апреля 2007 в отношении обвиняемой Федоровой А.В…..(личные данные удалил), образование среднее, семейное положение разведен, на индживении дочь 26.07.2004, нигде официально не работает, не военно обязана, не судима Новгородским Городским судом избрана мера пресечения в виде содержания под стражей.
Предварительное расследование по уголовному делу №9973 взято на контроль в прокуратуре В.Новгорода и прокуратуре Новгородской области.
Следователь по ОВД прокуратуры В.Новгорода
Советник юстиции В.В. Колодкин
22 марта 2007 прокуратурой В.Новгорода по материалам проверки было возбуждено уголовное дело №9973 в отношении гр.Федоровой Антонины Валерьевны 18.03.1985 г.р. по признакам преступления предусмотренного ч.3 ст.30 ст. 105 УК.РФ.
09 апреля 2007 Федорова А.В. была допрошена в качестве подозреваемой по ч.3 ст.30 ст. 105 УК.РФ.
09 апреля 2007 в отношении Федоровой А.В., подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ст. 105 УК.РФ. избрана мера пресечения в виде подписки и надлежайшем поведении.
19 апреля 2007 Федоровой А.В. предьявлено обвинение в совершении ею преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «в» ч.2 ст. 105 УК РФ.
Предварительным расследованием установлено, что 26 февраля 2007 около 09 часов Федорова А.В., осуществляя запланированное ею умышленное убийство своей малолетней дочери Федоровой А.П., 26 июля 2004 г.р., мешавшей ей своим существованием в устройстве личной жизни (курсив мой), переместила ее из квартиры №31, находящейся на третьем этаже дома №26 по ул. Космонавтов В.Новгорода, где они проживали на лестничную площадку указанного этажа.
Вслед за этим, полагая, что очевидцы происшествия в польезде дома отсутствуют, инсценируя падение своей дочери Федоровой А.П. с высоты третьего этажа вследствии несчастного случая, Федорова А.В., как мать, достоверно зная возраст последней, сознавая, что дочь в силу ее малолетнего возраста, физического и психического развития, не способна в полной мере осознать преступный характер действия своей матери, и оказать ей какое-либо сопротивление, умышленно, с целью лишения жизни, протащила дочь через металлические прутья ограждения межлестничного проема, так, что та оказалась за пределами безопасной зоны и несколько секунд продолжала удерживать ее руками на весу. Вслед за этим, Федорова А.В. продолжая реализовывать свой преступный умысел, разжала пальцы рук, тем самым сбросив свою дочь в лестничный проем,(курсив мой) отчего произошло падение малолетней Федоровой А.П. с последующим ударом головой и телом о каменный пол лестничной площадки первого этажа.
Однако запланированное преступление Федоровой А.В не удалось довести до конца по независящим от нее обстоятельствам, поскольку в результате падения с высоты и удара об каменный пол смерть малолетней Федоровой А.П. не наступила, последней были приченены телесные повреждения в виде перелома нижней челюсти слева, полного вывиха 2, 3, 4 зубов, сотрясение головного мозга, ушибленной раны подбородка и кровоподтека правой паховой области, чем гр. Федоровой А.П. был приченен вред здоровью средней тяжести, как повлекший за собою длительное расстройство здоровья свыше трех недель.
19.04.2007 обвиняемая по ч.3 ст. 30, п. «в» ч.2 ст. 105 УК РФ Федорова А.В. была задержана в порядке ст. 91 УПК РФ, поскольку в суд направлено ходатайство об избрании в отношении указанного лица меры пресечения в виде заключения под стражу.
В ходе доследственной проверки и на допросах в качестве подозреваемой и обвиняемой по уголовному делу №9973 Федорова А.В. давала путанные, непоследовательные показания,(курсив мой) имевшие целью оправдать свои действия и предоставить совершенное ею преступление несчастным случаем.
Вина Федоровой А.В. в совершении преступления по ч.3 ст. 30, п. «в» ч.2 ст. 105 УК РФ доказана показаниями несовершеннолетнего свидетеля, непосредственно наблюдавшего за преступными действиями Федоровой А.В. в момент совершения ею покушения на умышленное причинение смерти своей малолетней дочери, заведомо для виновной находящейся в беспомощном состоянии в силу своего возраста.
Федорова А.В. обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «в» ч.2 ст. 105 УК РФ, то есть в совершении особо тяжкого преступления.
19 апреля 2007 в отношении обвиняемой Федоровой А.В…..(личные данные удалил), образование среднее, семейное положение разведен, на индживении дочь 26.07.2004, нигде официально не работает, не военно обязана, не судима Новгородским Городским судом избрана мера пресечения в виде содержания под стражей.
Предварительное расследование по уголовному делу №9973 взято на контроль в прокуратуре В.Новгорода и прокуратуре Новгородской области.
Следователь по ОВД прокуратуры В.Новгорода
Советник юстиции В.В. Колодкин
#5
-Гость-
Отправлено 26 April 2007 - 14:51
Он потом сказал родителям, что видел, как "одна девочка толкнула другую девочку".
Надо дословно знать показания свидетеля.протащила дочь через металлические прутья ограждения межлестничного проема, так, что та оказалась за пределами безопасной зоны и несколько секунд продолжала удерживать ее руками на весу. Вслед за этим, Федорова А.В. продолжая реализовывать свой преступный умысел, разжала пальцы рук,
#6
Отправлено 26 April 2007 - 19:41
Следаки в новгороде звезды зарабатывают видимо. Пока из выше написаного -обвинение полный абсурд... 
#8
-Гость-
Отправлено 26 April 2007 - 21:34
А что говорит сама подозреваемая ? В протоколе в смысле.
видимо это просто переписанное обвинительное заключение, а все остальные материалы- тайна следствия. все взято с novgorod_delo.livejournal.com
#10
Отправлено 26 April 2007 - 22:12
Она еще и мужчина?обвиняемой Федоровой А.В…..(личные данные удалил), образование среднее, семейное положение разведен,
Добавлено в [mergetime]1177603956[/mergetime]
На полиграф ее, он все доподлинно покажет.
#11
Отправлено 27 April 2007 - 01:09
Бред конечно. Как в суде доказывать будут, бедный суд. К адвокату надо вам.
#12
Отправлено 27 April 2007 - 13:41
http://forum.yurclub.ru/index.php?showtopic=161709&hl=новгородВ "Разном" обсуждали.
Добавлено в [mergetime]1177659682[/mergetime]
http://forum.yurclub...709&hl=новгород
#13
Отправлено 27 April 2007 - 16:15
А в суде это дело прекрасно пройдет с вероятностью 99.6 % - ибо наши суды выносят 0.4 % оправдательных приговоров. Адвоката нанять можно, вот только кто ж его слушать станет?
Сообщение отредактировал ВloodGarry: 27 April 2007 - 16:16
#14
Отправлено 28 April 2007 - 17:22
Напомню, все дело строится на показаниях 11летнего ребенка
То есть судя по всему, мальчик утверждает, что мама сбрасывала дочь... А может опросить с участием кучи педагогов саму дочь? Провести СЭ, мог ли он видеть, как все это происходило, например.
#15
Отправлено 30 April 2007 - 19:45
Да ей всего то два годика.А может опросить с участием кучи педагогов саму дочь?
Больно уж надо это - для обвинения !Провести СЭ, мог ли он видеть, как все это происходило, например.
#16
Отправлено 01 May 2007 - 15:13
Судя по той огласке, которую получило дело, его тихо спустят на тормозах....При таком раскладе выносить обв приговор только на показаниях 11 летнего ребенка-абсурд. Барышню корректно предупредят о том, чтоб молчала.... (она и будет молчать, так как дыма без огня не бывает Что мало таких дел?)Через полгода об нем никто и не вспомнит.
#17
Отправлено 01 May 2007 - 15:53
Не верю, что прокурорские на пустом месте девочку арестовали, да еще после того как она пол срока следствия под подпиской была. Если дело "швах", то и оставили на свободе.
Видимо что-то в деле есть такого, что мы не знаем....Уперлись просто в этого мальчика.
Что-то мне не нравится это дело.
Добавлено в [mergetime]1178013210[/mergetime]
А поскольку дело "не пустое" и потерпевшие начали "бунтовать", попросили её успокоиться. Они продолжили - следак на принцип пошел.
Видимо что-то в деле есть такого, что мы не знаем....Уперлись просто в этого мальчика.
Что-то мне не нравится это дело.
Добавлено в [mergetime]1178013210[/mergetime]
А поскольку дело "не пустое" и потерпевшие начали "бунтовать", попросили её успокоиться. Они продолжили - следак на принцип пошел.
#18
Отправлено 01 May 2007 - 21:04
Не надо забывать на следствии, что существуют такие статьи как 46 и 47 УПК РФ. Говорить- это право человека. А если мама ребенка говорила и каждый раз разное, что еще нужно обвинению!! Не зря даже по TV прокурорские возмущаются, что человек не дает показаний. Но у Вас этот момент уже упущен. Надо искать нестыковки и самое главное нарушения УПК РФ, они есть в каждом деле, по другому работать они не могут или не хотят.
#19
Отправлено 10 May 2007 - 23:04
Есть вопрос.
Девушку выпустили. Решение о заключении под стражу признано обл. судом грубым нарушением закона. Но свою трехлетнюю дочь ей все равно видеть запретили - только в присутствии официального представителя. Официальным представителем назначен бывший муж, с которым она сейчас разведена. Он живет не в Новгороде, и значит, что видеться с дочерью нет никакой возможности (дочка без мамы уже три недели).
Вопрос - может ли быть официальным представителем ребенка ее бабушка (она живет в Новгороде и это очень удобно) или другое лицо, не являющееся родственником? И как это сделать?
Цитата Антонины: "С дочкой мне видеться нельзя без её (Алисиного) официального представителя. Я считаюсь опасна для собственной дочери. С этим тоже проблема, в ближайшее время дочери я не увижу, а если встречусь с ней - пойду обратно в тюрьму. В общем, марлезонский балет продолжается."
(detroyt.livejournal.com/201034.html)
И еще вопрос. С нее взяли подписку о неразглашении. Насколько это правомерно?
Девушку выпустили. Решение о заключении под стражу признано обл. судом грубым нарушением закона. Но свою трехлетнюю дочь ей все равно видеть запретили - только в присутствии официального представителя. Официальным представителем назначен бывший муж, с которым она сейчас разведена. Он живет не в Новгороде, и значит, что видеться с дочерью нет никакой возможности (дочка без мамы уже три недели).
Вопрос - может ли быть официальным представителем ребенка ее бабушка (она живет в Новгороде и это очень удобно) или другое лицо, не являющееся родственником? И как это сделать?
Цитата Антонины: "С дочкой мне видеться нельзя без её (Алисиного) официального представителя. Я считаюсь опасна для собственной дочери. С этим тоже проблема, в ближайшее время дочери я не увижу, а если встречусь с ней - пойду обратно в тюрьму. В общем, марлезонский балет продолжается."
(detroyt.livejournal.com/201034.html)
И еще вопрос. С нее взяли подписку о неразглашении. Насколько это правомерно?
#20
Отправлено 12 May 2007 - 14:06
shikari
Подписка о невыезде и надлежащем поведении состоит в письменном обязательстве подозреваемого или обвиняемого:
1) не покидать постоянное или временное место жительства без разрешения дознавателя, следователя, прокурора или суда;
2) в назначенный срок являться по вызовам дознавателя, следователя, прокурора и в суд;
3) иным путем не препятствовать производству по уголовному делу.
Отец является законным представителем!Вопрос - может ли быть официальным представителем ребенка ее бабушка (она живет в Новгороде и это очень удобно) или другое лицо, не являющееся родственником?
Статья 102. Подписка о невыезде и надлежащем поведенииИ еще вопрос. С нее взяли подписку о неразглашении. Насколько это правомерно?
Подписка о невыезде и надлежащем поведении состоит в письменном обязательстве подозреваемого или обвиняемого:
1) не покидать постоянное или временное место жительства без разрешения дознавателя, следователя, прокурора или суда;
2) в назначенный срок являться по вызовам дознавателя, следователя, прокурора и в суд;
3) иным путем не препятствовать производству по уголовному делу.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
