Сообщений в теме: 19

[romrom]

Как минимум в двух субъектах Федерации - Санкт-Петербурге и Ленинрадской области, существуют негласные жесткие указания прокуратуры не прекращать уголовные дела на этапе предварительного расследования, а все возбужденные дела под любым видом отправлять в суд.
Практика и рассказы действующих сотрудников подтверждают это полностью.
Документально и письменно такие указания оформлены быть не могут - это прямое нарушение УПК.
Везде ли существует эта практика, во всех ли регионах то же самое.

[kmv]

Что касается ДТП - это правильня практика!Сам столкнулся со случаем, когда за интерес одного из виновников ДТП освободили от уг. преследования, перевели в свидетели, дали возможность оговорить обвиняемого, которого, естественно, осудили. Вину или невинность должен устанавливать суд! Можно посмотретьссылочку.

[через ь]

А Вы с какой целью интересуетесь?

[RSA]

romrom это повсеместная порочная практика, знаете ли. А Вы только узнали?

[IgorP]

не прекращать уголовные дела на этапе предварительного расследования

romrom
Не прекращать все уголовные дела, такого негласного указания быть не может. А так,

повсеместная практика

и я бы не сказал, что не порочная, ведь если человек уверен, что дело будет прекращено, какая ему разница - в суде или нет.

[RSA]

какая ему разница - в суде или нет.

не скажите, быть подсудимым малоприятное занятие, особенно если это несовершенолетний, законные представители, а это как правило мамы этих оболтусов уверяю Вас переживают нешуточно, корвалол пьют, запивая валерьянкой, а случается от этого и умирают недождавшись суда, невыдержав стресса. У мня такое в практике случалось. Печально.

[IgorP]

Ну вообще печально становиться объектом уголовного преследования, но раз уж стал, пройди все до конца и пусть суд решит, прекращать или нет :-)

[RSA]

IgorP я помню как в давние времена сам дела прекращал на стадии ПС, по прежнему УПК, и хоть убей не пойму в чём причина, зачем тащить в суд дело, ради подписи и печати судьи на документе, чем подпись следователя хуже. В суде то оно по существу не рассматривается как правило, речь о 25 УПК идет.

[Waage]

Странное указание. Следственные органы не любят негативную статистику прекращения УД в суде. В Москве прекращенных дел на стадии предв.следствия полно, а еще больше отказов в возбуждении УД.

[romrom]

Уважаемые коллеги,

а вы статистику оправдательных приговоров по стране знаете или так просто хихикаете "пусть суд решит и прекратит"?

Суд механически штампует обвинительные заключения, которые и до суда то не должны доходить.

Добавлено в [mergetime]1178129024[/mergetime]
Уважаемый IgorP,

возможно я не верно выразился, "не прекращать все дела", установка не прекращать дела вообще, и это чистая правда.

А,исходя Ваших ответов в двух темах, как то легко у Вас все выглядит.

Вы кем трудитесь-то?

[Waage]

Согласно официальной статистике, в России, в прошлом году было вынесено 914 тысяч приговоров. Из них оправдательных было чуть более 1 % (!) (если точнее, то 1,12%).

[romrom]

Уважаемый Waage,

именно поэтому я и предлагаю прекратить прикалываться - "пусть суд решит".

Прекращение дела на этапе следствия всегда было действенным методом защиты.

[Waage]

Дело надо разваливать до рассмотрения судом по существу. Это всем хорошо известно. Обычно на практике прекращения УД происходят на стадии преварительного следствия. Суды же, в случае обжалования постановлений о прекращении УД очень часто (не знаю статистики) оставляют их в силе.
Обсуждаемая директива мне представляется надуманной.

Добавлено в [mergetime]1178133063[/mergetime]

Ну вообще печально становиться объектом уголовного преследования, но раз уж стал, пройди все до конца и пусть суд решит, прекращать или нет :-)

Не понимаю смысла фразы.

[romrom]

Уважаемый Waage,


я в профессии 1985 года в разных качествах, в адвокатуре с 1999. У меня масса друзей работает в двух прокуратурах - Санкт-Петербурга и Лен. области, откуда и получаю информацию об установках и директивах.

Директива, к сожалению, не надуманна и выполняется, будучи неписанной по определению, как решения съезда партии, т.е. неукоснительно, исключений два - примерение с потерпевшим и смерть лица, привлеченного к уголовной ответственности.

[ESSENIYA]

Так, между прочим, здесь есть индивиды, которые полагают, что суд может прекратить дело объектнее чем следствие?? Ха-ха.

В соответствии с УПК, по нереабилитирующим основаниям, только с согласия прокурора, поэтому у нас, как я думаю и в других городах - ПРокурор - Царь и Бог. И естественно, если на периоде ПС, вы никуда не зашли с определёнными доводами, а просто обратились с заявлением и ходатайством, даже по ст. ст. 115, 116 - нет никакой возможности. Следователь (дознаватель) тупо откажет, а 25 УПК также пользы не принесёт(круговая порука).
А про реабилитирующие основания и говорить нечего, прецеденты - единичны, и обычно только на основании "веских доводов".
Вот к примеру, есть дело по 112 УК РФ, но налицо - оговор, захотелось побороться. И что? - 15 свиделей защиты, 2 свидетеля обвинения, из них - лучшая подруга потерпевшей и врач, составлявший акт СМЭ. Экспертиза показывает, как минимум 4 способа образования перелома, чётко установить не представляется возможным. Противоречия в показаниях потерпевшей на всём периоде следствия, противоречия в показаниях потерпевшей и её подруги (не устранены). Сама потерпевшая убежала с очной ставки, так в протоколе и записано: "стремительно покинула кабинет", сославшись на ст. 51 Конституции РФ ( и так бывает), говорит, что задают ей провокационные вопросы, типа "Как бил?", а она не помнит, ну не помнит и всё (при допросе помнила).
Между прочим, несчастному обвиняемому 65 лет, у него 4 детей, внуки. И ему вот так необходимо пройти всё, и пусть суд решит.... Жёстко по-моему!

Соответственно не установлен не умысел, ни объективная сторона. Ходатайства о прекращении заявлялись 3 раза, каждый раз разные ответы об отказе. Жалобы в район, в город, в край, в суд. Всё спустили вниз, за косячки пожурили, и "следствие не окончено".
Дело в суде. Что судья будет с ним делать не знаю?!
И это по 112 УК РФ, по иным составам и говорить нечего.

Интересно узнать, как в других городах и регионах обстоят дела в части отношений суда и прокуратуры? У нас такой шоколад, что даже страшно.

[Эдя]

По каждому оправдательному приговору проводится служебная проверка, где следак получает как минимум строгач, опер (сопровожденец) выговор.
Не знаю правда как наказывают прокурорских.. и наказывают ли вообще, хотя надо бы, чтоб не давали негласных указивок

не прекращать уголовные дела на этапе предварительного расследования

romrom

У меня масса друзей работает в двух прокуратурах - Санкт-Петербурга и Лен. области, откуда и получаю информацию об установках и директивах.

Ваши друзья вполне могут дать инфу по всем регионам нашей Необъятной.
А собственно

это повсеместная порочная практика

Вы с какой целью интересуетесь?

[ВloodGarry]

Между прочим, несчастному обвиняемому 65 лет, у него 4 детей, внуки. И ему вот так необходимо пройти всё, и пусть суд решит.... Жёстко по-моему!

Если не секрет, а чем дело закончилось? Неужели и тут был вынесен обвинительный приговор?

[romrom]

По каждому оправдательному приговору проводится служебная проверка, где следак получает как минимум строгач, опер (сопровожденец) выговор.
Не знаю правда как наказывают прокурорских.. и наказывают ли вообще, хотя надо бы, чтоб не давали негласных указивок

Это существовало во времена торжества "социалистической законности", по этому и дела на стадии ПС прекращали, и качество следствия было на порядок лучше.

Сейчас следователю абсолютно безразличен результат по УД, а уж оперу и подавно.

Сколько человек в Питере оправдали присяжные по резонансным делам?

Что-то не видно репрессий в прокуратуре, следственных и оперативных подразделениях.

[ГенаХа]

негласная установка всё в суд, это правда

[Эдя]

Сейчас следователю абсолютно безразличен результат по УД, а уж оперу и подавно.

Сколько человек в Питере оправдали присяжные по резонансным делам?

Что-то не видно репрессий в прокуратуре, следственных и оперативных подразделениях

Ну знать это только в Питере

негласная установка всё в суд, это правда

угу. потому сейчас ВУД сложнее чем в суд направить