Сообщений в теме: 5

[rhjn]

Люди, умные есть? Вопрос такой - я подаю иск о восстановлении на работе в соответствии с п. 6 ст. 29 ГПК - т. е. - по месту жительства истца. Однако, мне говорят, что подсудность нарушена, так как по данной статье можно подать иск только если иск связан с возмещением вреда, вызванного незаконным осуждением. Я считаю, что это несколько обстоятельств, в соответствии с которыми можно подать иск по месту жительства, но меня убеждают в обратном. Если есть практика, киньте, пожалуйста.

[Galov]

Посмотрите Бюллетень Верховного суда за прошлый год ( то ли 10, то ли 11 номер). В "Ответах" прямо указано, что ст.29 ГПК применяется к искам о восстановлении трудовых прав только в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности.

Вопрос такой - я подаю иск о восстановлении на работе в соответствии с п. 6 ст. 29 ГПК - т. е. - по месту жительства истца. Однако, мне говорят, что подсудность нарушена, так как по данной статье можно подать иск только если иск связан с возмещением вреда, вызванного незаконным осуждением

Правильно говорят.

[Сатир]

Немного не то, но то, что нужно:

Утвержден
Постановлением Президиума
Верховного Суда
Российской Федерации
от 27 сентября 2006 г.

ОБЗОР
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА И СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ
ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ЗА ВТОРОЙ КВАРТАЛ 2006 ГОДА

Вопрос 2: Возможна ли подача искового заявления о взыскании задолженности по заработной плате по месту жительства истца на основании ч. 6 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации?
Ответ: На основании ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в суд по месту жительства истца могут предъявляться иски о восстановлении трудовых, пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста.
Поскольку иск о взыскании с работодателя задолженности по заработной плате не связан с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением и другими, указанными в ч. 6 ст. 29 ГПК РФ обстоятельствами, он не может быть предъявлен по месту жительства истца.
Такой иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика (ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

[Prokuroro]

Галов, Сатир!!! Поддерживаю.
На практике это очень большая подстава - по любым делам, связанным трудовыми спорами...
Зачастую (по моему опыту) индив. препдприниматели, которые держат у нас (в Моск.области) "Эльдорадо" и т.п., зарегистрированы где-нить в Архангельске или в Дагестане...
Вот едь туда, разбирайся...

[Джера]

rhjn
вопрос решается не просто, а очень просто - нужно просто знать правила пунктуации и останавливаться на запятых.
Итак, учу Вас чить ГПК РФ со всеми знаками препинания.

6. Иски о восстановлении трудовых, пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

Речь в этой статье идет ТОЛЬКО о случаях когда человека незаконно осудили например в связи с чем были нарушены его трудовые права!!!!!!!!
Во всех остальных случаях обращение в суд ТОЛЬКО ПО МЕСТУ НАХОЖДЕНИЯ РАБОТОДАТЕЛЯ!


Добавлено в [mergetime]1179131752[/mergetime]
Практики валом - но она вся не в Вашу пользу.

[rhjn]

Люди, всем спасибо! Я, грешным делом, читал именно со знаками препинания, полагая, что идет перечисление обстоятельств. Mea culpa...