Сообщений в теме: 12

[Александр Александрович]

История моя такова.
На меня подали в суд пытаясь взыскать некую сумму. Дело ходило по инстанциям принимались разные решения, но в конце концов кассация в иске отказала (окончательно, без нового рассмотрения), отменив решение аппеляции (причем сделано это было дважды). Как я уже сказал в аппеляции дело побывало дважды. Один раз там приняли решение "отказать", а другой раз "удовлетворить". Вроде бы все справедливо, типа, ошибочное решение суда обжаловано - справедливость восстановлена.
Однако после ошибочного решения аппеляции с меня взыскали сумму, указанную в иске.
В итоге у меня есть решение суда, поворот решения, исполнительный лист и все что угодно, кроме денег. Естественно тот, кто взыскал с меня деньги - растворился.
Очевидно, говоря русским языком, виноват суд (вот только я прошу не говорить здесь, что надо было пойти написать бумагу, притвориться мертвым и т.д., что бы не списали денег).
И как такая ситуация трактуется законами? Типа я попал?
Уверен, что моя такая ситуация не единственная. Хотелось бы услышать мнение уважаемых юристов. Что бы предприняли Вы в данной ситуации.

Сообщение отредактировал Александр Александрович: 14 May 2007 - 16:25

[Findirector]

Тока через ЕСПЧ.

[ORLOFF]

Александр Александрович

В итоге у меня есть решение суда, поворот решения, исполнительный лист и все что угодно, кроме денег.

Поворот исполнения?

Естественно тот, кто взыскал с меня деньги - растворился.

Смотря кто это ИП или Юр.лицо.



Findirector

Тока через ЕСПЧ.

Хорош прикалыватся над гражданином.

[Александр Александрович]

Оговорился. Поворот исполнения конечно же. Судилось со мной юридическое лицо.
А что такое ЕСПЧ?

[Step-by-step]

Европейский суд по правам человека.

[NVV]

Александр Александрович

в конце концов кассация в иске отказала

Может "надзор"?

[Kazancev]

Может "надзор"?

а не пох?=)))
Александр Александрович

И как такая ситуация трактуется законами? Типа я попал?

будут искать того в чью пользу взыскали и взыскивать с него.

[NVV]

Разработан механизм выплаты россиянам компенсаций за судебные ошибки
21.06 21:56

Верховный суд России принял решение о возмещении ущерба пострадавшим от судебных и следственных ошибок за счет Министерства финансов. Как сообщает "Российская газета", Минфин неоднократно пытался оспорить это положение, настаивая на том, что материальную ответственность должны нести суды и прокуратура. Однако у прокуратуры и суда нет такой статьи бюджетных расходов, как возмещение причиненного вреда. Поэтому раньше гражданин, получая постановление суда о выплате ему компенсации, не мог получить денег.
Но теперь в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного суда РФ за I квартал 2007 года опубликовано определение по делу гражданина Гаджиева, которое становится прецедентом для всех подобных дел на будущее.
Гражданин Гаджиев после содержания в следственном изоляторе был отпущен на свободу, когда выяснилось, что он невиновен. Постановлением суда в его пользу было взыскано почти 600 тысяч рублей. Министерство финансов подало кассационную жалобу, чтобы отказаться от выплаты компенсации, переложив ответственность на следственные органы. Однако Верховный суд ответил на жалобу отказом.
Кроме того, теперь судебные органы по всей стране могут учитывать инфляцию при учете компенсаций за ущерб. В том же определении сказано: "В соответствии с ч.4 ст.135 УПК РФ выплаты в возмещение имущественного вреда реабилитируемому производятся с учетом уровня инфляции, в связи с чем суд обоснованно применил индекс потребительских цен при определении размера причиненного Гаджиеву имущественного вреда".
В Верховном суде разъяснили, что, согласно ст. 1070 Гражданского кодекса возмещение вреда гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности производится за счет государственной казны, поэтому суд нижестоящей инстанции взыскал компенсацию имущественного вреда, причиненного Гаджиеву, с Минфина России на законном основании.
Суд пояснил также, что в соответствии с ч.1 ст.133 УПК РФ "вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда".

Источники:
NEWSru.com

[ORB]

NVV
Я думаю, что ваша ссылка не применима к данной теме, поскольку, во-первых - это не уголовное дело, во-вторых - как бы ни было жаль Александра Александровича, но суд здесь не при чем.
ИМХО, можно было бы говорить об ответственности суда только в случае, если исполнительный лист был выдан на основании не вступившего в силу решения. В противном случае ему нужно искать концы, связанные с исчезнувшим юриком и уводить дело в уголовное русло.
На счет ЕСПЧ не могу ничего сказать, здесь нужно изучать практику.

[Carolus]

и все что угодно, кроме денег. Естественно тот, кто взыскал с меня деньги - растворился.

Вы ошибаетесь. У Вас есть ещё право требования к данному лицу. Много это или мало? Во всяком случае не меньше, чем просто право требования у стороны, которое выиграло суд, но не может взыскать отсуженное имущество.

ЕСПЧ не поможет. Государство здесь как раз ошибку исправило. В установленном порядке. А право на ошибку оно имеет и есть средства для её исправления. А, как я говорю, невозможность взыскания с растворившегося должника (взыскатель ныне = должник) есть естественный риск участника гражданского оборота. Государство не обязано компенсировать гражданину потери от правонарушений, совершённых не государством. Даже, если государство этому попустительствовало

Сообщение отредактировал Carolus: 26 June 2007 - 20:47

[vicing2002]

Александр Александрович

И как такая ситуация трактуется законами?

ну как юридически это называется Вы сами уже назвали .... и по житейски Вы правильно оцениваете ситуацию

Типа я попал

я специально "?" убрал и оставил как утверждение.

[I.B]

Александр Александрович см.
http://forum.yurclub...5

[greeny12]

История моя такова.
На меня подали в суд пытаясь взыскать некую сумму. Дело ходило по инстанциям принимались разные решения, но в конце концов кассация в иске отказала (окончательно, без нового рассмотрения), отменив решение аппеляции (причем сделано это было дважды). Как я уже сказал в аппеляции дело побывало дважды. Один раз там приняли решение "отказать", а другой раз "удовлетворить". Вроде бы все справедливо, типа, ошибочное решение суда обжаловано - справедливость восстановлена.
Однако после ошибочного решения аппеляции с меня взыскали сумму, указанную в иске.
В итоге у меня есть решение суда, поворот решения, исполнительный лист и все что угодно, кроме денег. Естественно тот, кто взыскал с меня деньги - растворился.
Очевидно, говоря русским языком, виноват суд (вот только я прошу не говорить здесь, что надо было пойти написать бумагу, притвориться мертвым и т.д., что бы не списали денег).
И как такая ситуация трактуется законами? Типа я попал?
Уверен, что моя такая ситуация не единственная. Хотелось бы услышать мнение уважаемых юристов. Что бы предприняли Вы в данной ситуации.

Ст. 305 УК РФ, но с учетом того, что КОНВЕНЦИЯ О ЗАЩИТЕ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА И ОСНОВНЫХ СВОБОД не обязывает государства - участников возмещать ущерб, причиненный при осуществлении правосудия посредством гражданского судопроизводства.
Однако имеет значение: были ли нарушены разумные сроки судебного разбирательства, каковы особенности дела, его истинная или смоделированная сложность, поведение заявителя на всех этапах, последующая судьба фигурантов (умышленное банкротство, например), и т.п.