Сообщений в теме: 13

[Потапыч]

Имеется договор поставки продукции. По условиям договора 100% предоплата на основании счета, в 5-тидневный срок отгрузка продукции со склада Поставщика (доставка транспортом и за счет Покупателя).
Далее Поставщик по факсу направил счет Покупателю. В счете полностью расписана номенклатура товара.
За Покупателя производит оплату третье лицо (в п/п указан номер выставленного Поставщиком счета). Имеется письмо от этого третьего лица о том, что произведена оплата за Покупателя в счет взаиморасчетов.
Товар готов к отгрузке на складе.
Теперь Покупатель по факсу присылает письмо: сумма вам перечислена ошибочно, товар не сответствует по качеству условиям договора (хотя осмотр не производился), просим вернуть деньги.
Вернуть нет никакой возможности (уже давно ушли дальше в закупку и т.д.).
Покупатель, судя по всему, пойдет в суд с иском о расторжении договора.
Какие по вашему мнению перспективы?

[Сатир]

Потапыч

Покупатель, судя по всему, пойдет в суд с иском о расторжении договора.

Интересно, по каким основаниям?

[Дозорный]

Так они уже заявили основание требования: все таки неосновательное или товар некачественный? А что с приемкой? Проводилась или нет? Сколько времени прошло с момента передачи товара?

[Пауль]

Теперь Покупатель по факсу присылает письмо: сумма вам перечислена ошибочно, товар не сответствует по качеству условиям договора (хотя осмотр не производился), просим вернуть деньги.

Хм.... а какой-нибудь документ о некачественном товаре составлялся? Что у Вас в договоре написано про некачественный товар? Обычно приглашается представитель продавца и составляется двусторонний акт о некачественном товаре.... Товар вообще отгружался? В крайнем случае можете в суде потребовать проведения экспертизы с отнесением расходов на виновную сторону.

Сообщение отредактировал Пауль: 07 May 2007 - 09:23

[Ирина Беседина]

Потапыч
А в платежке номер счета тоже указан ошибочно?
Хотелось бы правда, основание узнать

[Alexej]

Коллеги, я даже знаю что за товар они поставляют - БАХИЛЫ

[Потапыч]

Коллеги, я даже знаю что за товар они поставляют - БАХИЛЫ 

Очень смешно, я читал эту тему.
У нас с точностью до наоборот. Есть подозрение, что через нас попытались отмыть деньги. Деньги перечислили с ООО в счет взаиморасчетов с ИП, а вернуть требуют на ИП, который и является, собственно, Покупателем.
Далее.
В соответствии с условиями договора поставка осуществляется путем выборки товара со склада продавца. Покупатель за товаром не является (отказывается от приемки - требует вренуть деньги). Написал письмо - товар по качеству не соответствует условиям договора (осмотр не производился!).

В платежке номера счетов (на самом деле их два но оплата одним п/п) и даты указаны правильно. Но есть вариант, что Покупатель скажет - товар (по ассортименту) не соотетствует заявке (опять же заявки нет). В соответствии с условиями договора к нему должна прилагаться спецификация, однако ее нет. Конкретный перечень продукции согласовывался по телефону, заявка направлена по e-mail. Счета тоже выставлялиь то ли по e-mail, то ли по факсу.
Договор на двух листах, причем подписи на последнем - тоже вопрос.

[Капитон]

Потапыч

товар (по ассортименту) не соотетствует заявке (опять же заявки нет)

то есть не определен предмет в договоре?

Покупатель, судя по всему, пойдет в суд с иском о расторжении договора.

а было ли заключение договора?

[Alexej]

У нас с точностью до наоборот

Если Вы читали ту тему, то должны понять, что с доказательством факта заключения договора у Вас будут большие проблемы. Точно так же, как будут проблемы у покупателя с доказательством обратного.

В общем, если обе стороны упрутся и пойдут в суд, шансы, я бы сказал, 50 на 50.

[greeny12]

У нас с точностью до наоборот

Если Вы читали ту тему, то должны понять, что с доказательством факта заключения договора у Вас будут большие проблемы. Точно так же, как будут проблемы у покупателя с доказательством обратного.

В общем, если обе стороны упрутся и пойдут в суд, шансы, я бы сказал, 50 на 50.

У Продавца больше шансов, поэтому можно устно предложить Покупателю урегулировать спор расторжением договора с возвратом только части из перечисленного.

[Потапыч]

Именно так и предложили потому что действительно часть товара весьма неликвидна (приобреталась специально для этого покупателя) и что с ней делать непонятно. Терять свои деньги естественно никому не охота вот и уперлись.
То есть из вышеизложенного я понял, что одного счета на оплату (ассортимент в счете указан полностью) и факта оплаты для суда может быть недостаточно. Жаль.

[vicing2002]

Посмотрел темку и поржал над советами..
Какие основания для расторжения договора? договор подписан сторонами, и одной стороной с помощью ст. 313 ГК РФ исполнен.

Мой вам совет ни в коем разе не возвращайте деньги Покупателю так как вам передало третье лицо. Отдадите, вас нахлобучит третье лицо. По моему Вас просто разводят.

Я просто вспомнил свое первое дело, это было в далеком 1995 году. Примерно схожая ситуация купля продажа недвижимости, в счет расчетов от Покупателя с Продавцом оплачивается третьим лицом счет, все указывается (реквизиты, "подпись протокол,..... усе как положено").
Потом Продавец отказывается от исполнения договора к/п..... его претензию о возврате денюг шлют нах..... дескать договор подписан, а права одностороннего расторжения договора у Покупателя нет. Тады это третье лицо выходит в суд к иском к Продавцу и говорит верните мне неосновательное обогащение, у меня с Вами договора нет, деньги перечислены ошибочно "по устной договоренности", так прям было и в иске и в решении потом.
Естественно взыскали, так как действительно ни каких договоренностей не было с этим третьим лицом. Это решение устояло потом и в кассации.

Проблема заключается в том, что любое исполнение по ст. 313 ГК РФ всегда можно истолковать как неосновательное обогащение. ст. 1102, ст. 1103 ГК РФ.

[Потапыч]

Третье лицо нам прислало письмо, в котором подтверждает, что оплата произведена за покупателя в счет взаиморасчетов.

Сегодня приезжал Покупатель предлагал договориться.
Высказывал такую позицию: направил письмо о расторжении договора они со своей стороны договор расторгли следовательно мы должны вернуть деньги. Принимать товар они не обязаны и максимум на что мы может расчитывать в суде - это прямые убытки (расходы на хранение не более 0,1% от суммы - он сослался на какое то постановление правительства РФ) и все.
На мое заявление, что мы будем требовать исполнения договора он сказал, что у него имеется судебная практика по таким делам и позиция у них шоколадная. Понятно, что каждая сторона пытается сделать вид, что именно у них в суде все будет отлично, а другой стороне ничего не светит. Но неужели действительно есть подобная практика (суд расторгнет договор без наруения стороной своих обязательств)?

[vicing2002]

Потапыч

На мое заявление, что мы будем требовать исполнения договора он сказал, что у него имеется судебная практика по таким делам и позиция у них шоколадная

а зачем тогда

Сегодня приезжал Покупатель предлагал договориться.

то что их деньги у Вас.......

Третье лицо нам прислало письмо, в котором подтверждает, что оплата произведена за покупателя в счет взаиморасчетов.

дык и у нас такое было....

Добавлено в [mergetime]1179377216[/mergetime]

Но неужели действительно есть подобная практика (суд расторгнет договор без наруения стороной своих обязательств)?

Я такой практики не знаю.......